Право, государство и глобальные проблемы человечества

Особенности современного мира, входящего в ХХI век, заключаются в том, что он охвачен всеобщей научно- технической революцией и научно- техническим прогрессом.

Поэтому сегодня возникают различные вопросы и проблемы глобального характера.

Глобальными считаются проблемы, охватывающие население всего земного шара, всеобщие, т.е. относящиеся ко всем и каждому государству, которые не могут быть решены одним, отдельно взятым государством. Они обладают следующими признаками: во-первых, эти проблемы затрагивают интересы всего человечества, а в перспективе и будущее существование человеческого общества, т.е. имеют общепланетарный характер; во-вторых, эти проблемы проявляют себя как объективные характеристики развития общества во всех или большинстве регионах мира; в-третьих, их нерешенность создает угрозу для будущего человечества, препятствует прогрессу общества; в-четвертых, они могут быть решены только благодаря усилиям всего мирового сообщества, большинства или многих государств; в пятых, они предполагают примат международного права, т.е. неукоснительное соблюдение всеми государствами международных норм, повышение роли институциональных механизмов современного международного права, осознание всеми значимости международного суда как конечной инстанции по разрешению международных (судов) споров юридического характера и важности международных переговоров на основе посредничества или партнерства при урегулировании споров политического, территориального, национального и другого характера.

К глобальным проблемам относятся:

- международное сотрудничество и упрочнение мира

- обеспечение прав и свобод человека;

- национальная и международная безопасность;

- экология;

- научно-техническая революция и использование ее результатов для преодоления отсталости;

- международное сотрудничество в борьбе с преступностью тероризмом, наркоманами и другими антиобщественными явлениями;

- борьба с болезнями, голодом, нищетой и другими антисоциальными явлениями.

Указанные группы проблем тесно между собой связаны, а поэтому решение их взаимообусловлено и должно быть комплексным. Содержание их можно конкретизировать следующим образом:

1. предотвращение мировой ядерной катастрофы, прекращение гонки вооружений, испытаний ядерного оружия;

2. обеспечение международного сотрудничества и партнерства в экономической, политической , экологической, духовно- культурной и других областях;

3. преодоление разрыва в уровне экономического роста между государствами развитыми и развивающимися;

4. ликвидация или уменьшение энергосырьевого, продовольственного, демографического кризиса, соблюдение требований экологии, совместное освоение космического пространства и т.д. Т.е. создание условий выживания и нормального существования, относящихся к взаимоотношениям человека и среды обитания;

5. использование достижений научно- технического прогресса для совершенствования систем здравоохранения и просвещения, социального и духовного развития личности и т.д.;

6.международное сотрудничество в борьбе с терроризмом, наркобизнесом, взрывами самолетов, попытками преступников скрыться от правосудия за рубежом, сбытом похищенного или ’’ отмыванием’’ преступных доходов за границей, незаконным оборотом наркотиков, культурных ценностей и оружия и т.д.

7. международное сотрудничество в борьбе с такими тяжелыми заболеваниями как СПИД, туберкулез, онкозаболевания, а также с голодом и нищетой. В РК на сегодня особую тревогу вызывает увеличение числа заболевших СПИДом и туберкулезом.

Рассмотрим некоторые глобальные проблемы.

Государство, право и экология.

Проблема охраны окружающей среды, экологической безопасности является центральной среди всех проблем, с которыми столкнулось человечество в 20 веке и которые признаны глобальными. Это обусловлено тем, что все остальные проблемы, от которых зависит само существование человека, так или иначе связано с экологией. Так, термоядерная война вряд ли уничтожит всех людей, ведь существуют подземные убежища, но погибнет природа и тем самым возможность жизни на Земле. Тесно связаны с экологией и такие глобальные проблемы, как демографическая, энергетическая, научно- технического прогресса и др.

Негативное влияние человека на окружающую среду идет по многим направлениям, из которых следует выделить следующее.

Загрязнение атмосферы.

Ежегодно в атмосферу выбрасывается 200-400 млн. тонн пыли, 150 млн. тонн сернистого ангидрида, около 700 млн. тонн других вредных веществ. В индустриальных районах загрязненность в тысячу и более раз выше естественной.

На пороге ХХI века человечество столкнулась глобальной проблемой - глобальное изменение климата в сторону потепления.

Приведем примеры отдельных событий, связанных с глобальным потеплением. Особенно это касается ситуации на полюсах, что затрагивает климат Южной Америки и Северной Европы. Так, в январе 1995 года аргентинские ученые обнаружили в Антрактике 65-километрвую трещину в ледяном шельфе Ларсена. Гигантский айсберг откололся от мощной ледяной плиты, которая, возможно, оставалась целой 20000 лет! Айсберг имеет толщину 200 метров и поверхность 2900 квадратных километров. Это изменило береговую линию Антарктики и соответствующие изменения вносятся в карты. Некоторые ученые предполагали, что потепление климата приведет к разрушению Антарктического ледяного шельфа, которое начнется в ближайшие 10 лет. Теперь мы видим, что это разрушение уже началось.

Также, большую озабоченность вызывает расширение озоновой дыры над Антарктикой. Дыра в слое атмосферного озона над антарктикой стала больше, чем когда-либо ранее, говорится в пресс-релизе от 7 сентября Национального управления по аэронавтике и космическому пространству США (НАСА). Размеры зоны разрушения озонового слоя оцениваются в 28,3 миллиона квадратных километров, что втрое превышает площадь территории Соединенных Штатов Америки.

По данным Фонда охраны дикой природы о последствиях глобального потепления в ближайшие сто лет климат россиийских северных широт изменится на 70%, что может привести к исчезновению половины обитающих там видов флоры и фауны. Климат также изменится в Исландии, Канаде, государствах Скандинавии и Прибалтики. Ученые давно предупреждали об угрозе парникового эффекта, однако никогда расчеты экологов не отличались столь пугающей конкретикой. Ученые считают, что в первую очередь вымрут моржи и полярные медведи. В Канаде исчезнут хвойные леса. Парниковый эффект угрожает и тропическим старанм. В Эфиопии вымрут некоторые виды обезьян. Мексика лишится бабочек. Таяние арктических льдов до неузнаваемости изменит береговую линию всех континентов. Авторы доклада говорят о новой глобальной миграции животных. Однако пока неясно, какие виды смогут “опередить“ изменение климата и добраться до новой среды обитания. По мнению ученых, некоторым видам, чтобы выжить, придется мигрировать в десять раз быстрее, чем во время предыдущего “великого переселения“, которое произошло 10 тысяч лет назад.

Потепление климата влияет на рождаемость, к такому выводу пришли ученые Чикагского и Бостонского университетов. Рождаемость уменьшается, т.к. вследствие изменений климата нарушаются естественные биологические ритмы. Рост температура воды в южных морях на полградуса приведет к массовой гибели кораллов и планктона, а это в свою очередь повлечет за собой массовую гибель рыб.

Чта касается Казахстана, то здесь глобальное потепление воздуха может оказать громадные негативные последствия. По оценкам казахстанских ученых в стучае непринятия мер по защите климата средняя температура нижних слоев атмосферы в конце следующего столетия может повыситься на 3 градуса, что грозит массовыми наводнениями. Казахстана это может коснуться непосредственно, поскольку установлено, что подъем Каспия связан с повышением температуры океана в Южной Америке. В течение последнего столетнего периода в Казахстане наблюдалась тенденция к повышению средних сезонных и годовых температур воздуха. Рост средней годовой температуры с 1894 по 1994 год составил около 1,3 градуса. Большая часть территории Казахстана находится в зонах, очень уязвимых к изменению климата. И постоянный рост температуры может привести к неблагоприятным последствиям в сельском, лесном и водном хозяйстве сраны. Кроме того, изменение климата может оказать негативное влияние и на здоровье населения. По данным Рамочной конвенции ООН по изменению климата, Казахстан за 1990 год произвел более 200 млн. тонн выбросов двуокиси углерода, что в перечсете на душу населения является одним из самых высоких показателей в мире.

Мировая общественность озабочена глобальным изменением климата на планете. Вопрос стоит о сохранении человечества в будущем.

В первую очередь, следует отметить деятельность государства. Первым и важнейшим международным документом в этой сфере явилась Рамочная конвенция ООН об изменении климата, подписанная в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро, которая вступила в силу 21 марта 1994 г. и ратифицирована 165 государствами. В этой конвенции были определены обязательства сторон по снижению выбросов парниковых газов и определению механизмов международного сотрудничества в этой области. Результатом подготовительной фазы явилось подписание Киотского протокола, основанного на положениях Рамочной конвенции ООН об изменении климата и являющегося ее прямым продолжением. Для достижения поставленной долговременной цели стороны конвенции обязались проводить политику и меры, позволяющие достичь желаемых результатов и включающие в себя следующие основные направления деятельности по реагированию на глобальные антропогенные изменения климата и выполнению обязательств сторон конвенции. Киотский Протокол, юридически обязательный инстирумент Конвенции, был принят Конференцией сторон в г.Киото (Япония) в 1997 г. и открыт для подписания 16 марта 1998 г. Согласно Протоколу стороны, вошедшие в Приложение 1 Конвенции, в период с 2008 до 2012 гг. должны уменьшить совокупные выбросы парниковых газов как минимум на 5% по отношению к уровню 1990 года. Общая основная цель для всех сторон, указанных в Приложении 1 составляет сокращение всех совокупных выбросов сторон на 5,2% по сравнению с уровнем 1990 г.

В августе 1998 года эксперной комиссией МИД РК принято решение о подписании Киотского протокола, что даст Казахстану возможность привлекать средства разных стран и международных фондов для решения своих экологических проблем.

Загрязнение воды. В океан ежегодно выбрасывается свыше 30000 видов химических веществ в количестве около 1200 млн. тонн, из них 6 млн. тонн нефти.

Загрязнение почвы. Ежегодно на нашей Земле теряет плодородие 20 млн. гектаров земли, причем около 6 млн. га превращается в пустыню. В землю каждый год вносится около 4 млн. тонн ядохимикатов.

Особенно опасно радиоактивное загрязнение, которое может поразить и ( остров), воздух, и воду, и землю. Опасность представляют не только катастрофы типа Чернобыльской, но и накопление радиоактивных отходов.

Уничтожение животного и растительного мира.

По данным экологов, каждый год гибнет около 100 видов животных и растений. На грани уничтожения находится около 50 000 видов животных. Красная книга, опубликованная Международным союзом охраны природы, в которую включены исчезающие виды только млеко питающихся и птиц, представляет собой два объемистых тома.

За 200 лет площадь лесов, которые являются легкими планеты, уменьшилось вдвое. В год исчезает 11 млн. гектаров лесов. Уничтожено 40% тропических лесов Америки, 50% -Африки. Около 25% площади растительного покрова Земли нарушено, прогнозируется, что каждый седьмой вид растений исчезнет к 2000 году.

Право и государство следующим образом воздействуют на решение экологических проблем.

Во-первых, принимаются законы по регулированию природоохранительной деятельности, о которых закрепляются:

- режим природопользования;

- выделение особо охраняемых, режимных объектов, режима их функционирования;

- социальные и технические стандарты;

- порядок осуществления контроля и надзора за реализацией соответствующих правовых предписаний, средства защиты и охраны среды;

- уголовно- и административно- правовые запреты;

- процедуры решения спорных вопросов, реализации юридической ответственности, средства юридической защиты должностных лиц, осуществляющих природоохранительную деятельность.

Во-вторых, это правоохранительная деятельность соответствующих органов государства, направление на обеспечение законности в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в том числе:

- организация и деятельность суда, прокуратуры, органов внутренних дел;

- организация и деятельность выполняющих природоохранительные задачи комиссий и иных организаций ( лесоохраны, рыбоохраны и др.);

- деятельность администраций соответствующих государственных учреждений, предприятий, организаций.

В-третьих, деятельность государства в сфере международных правовых отношений. Здесь можно указать на следующие формы:

- участие государства в работе международных организаций, осуществляющих экологическую деятельность;

- сотрудничество с Международным союзом охраны природы и другими подобными неправительственными организациями;

- обеспечение реализации международных правовых соглашений и иных документов, направленных на решение природоохранительных задач.

В-четвертых, немалое значение имеют и не правовые формы природоохранительной деятельности государства. Здесь можно указать на организацию экологического воспитания населения, экологической пропаганды, сотрудничество с общественными объединениями, осуществляющими природоохранительную деятельность, вовлечение в эту работу широких слоев населения.

Государство, право и народонаселение.

Проблема природонаселения- одна из глобальных проблем современности, выдвинувшаяся на первый план и тесно связанная прежде всего с проблемами мира, жизнеобеспечения и преодоление отсталости. Прямо или косвенно она входит в содержание каждой из четырех сфер деятельности государства: экономической, политической, социальной и духовной, но прежде всего- социальной. Народонаселение является предметом изучения науки, носящей название ’’Демография’’ . Демография исследует численность народонаселения, зависимость состава и движения населения от
социально- экономических, духовно- культурных и других факторов.

Государственное управление демографическими процессами имеет цель оптимизации величины трудовых ресурсов, т.е. населения как производителя материальных благ, а также поддержание достойного и достаточного уровня его жизни как потребителя этих благ.

Осуществляя свои функции, государство использует правовые и не правовые методы. В этой связи важно отметить существенную роль законодательства, относящегося к блоку отраслей, регулирующих социальное развитие: трудовое, авторское законодательство, законодательство о социальном обеспечении, в том числе пенсионное, жилищное законодательство, законодательство об образовании и здравоохранении, брачное семейное законодательство и другие отрасли. Принятие и реализация этого законодательства зависят от успешности функционирования государства.

Каждое государство осуществляет определенную демографическую политику, которая является частью социально- экономической политики и, естественно, тесно связана с духовно- нравственной сферой. Ее главные направления следующие: воспроизводство и миграция населения; формирование его образовательного потенциала; состав и структура трудовых ресурсов; профессиональная ориентация; трудоустройство; занятость населения. Все сведения об этих процессах фиксируются в государственной статистике и в частности, при проведении переписи населения, находится в поле зрения законодательной и исполнительно- распорядительной властей. Главные показатели при этом количество и качество населения.

В государствах- членах ООН действует Всемирный план в области народонаселения, принятый на международной конференции по народонаселению в Мехико. С конца 60-х годов ООН приняла на себя координацию всех мер по оказанию помощи в области народонаселения, в связи с чем в 1969 году был образован специальный фонд ( ЮНФМА). В этом направлении действует и ЮНЕСКО, которая помогает решать демократические проблемы, в том числе через просвещение населения.

По данным центра демографии Института социально- экономических исследований РАН, пока численность населения Земли растет. По прогнозам ООН, в последующие 50 лет оно вырастет до 9,8 млрд., а в дальнейшем прирост резко замедлится. Поэтому к концу третьего тысячелетия землян на планете станет 10- 11 млрд. И на этом их численность стабилизируется.

Власть в любом государстве должна исходить из того, что интеллектуальный потенциал населения является самым ценным из всех ресурсов, что современный человек является прежде всего создателем, а затем уже потребителем ресурсов и что оптимальные темы роста населения должны превышать темпы самого быстрого внедрения новых технологий.

Контрольные ВОПРОСЫ

1.Перечислите глобальные проблемы человечества и укажите роль государства и права в их решении.

2.Укажите способы воздействия права и государства на защиту экологии.

3.Какие экологические проблемы присущи Казахстану и каковы пути их решения?

4.В чем заключается демографические проблемы для всего человечества и какова роль государства и права в его решении?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ВСЕМ ТЕМАМ

1. Учебники и учебные пособия:

Азаров Н. И. Теория государства и права. Конспекты лек­ций и методические указания. М., 1998.

Актуальные проблемы теории права. Курс лекций /Под ред. К.Б. Толкачева и А. Г. Хабибулина. Уфа, 1995.

Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. М., 1981, 1982.

Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 1, 2. М., 1996.

Гойман-Червонюк В. И. Очерк теории государства и права. М., 1996.

Ибраева А.С., Ибраев Н.С. Теория государства и права. Алматы: Оркениет, 2000.

Коваленко А. И. Теория государства и права. Вопросы и ответы. М., 1997.

Комаров С. А. Общая теория государства и права. Курс лекций. Саранск, 1994.

Комаров С. А. Общая теория государства и права. Учебник. 4-е изд. М., 1998.

Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992.

Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 1998.

Лившиц Р. 3. Теория права. М., 1994.

Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и от­ветах. М., 1997.

Малько А. В. Экзамен по теории государства и права: 100 ответов на 100 возможных вопросов. М., 1996.

Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 1996.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах /Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 1998.

Общая теория права /Под ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995.

Общая теория права и государства /Под ред. В. В. Лазаре­ва. 2-е изд. М., 1996.

Общая теория права. Курс лекций /Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

Посконин В. В., Посконина О. В. Изучение теории государ­ства и права в высшей школе. Ижевск, 1998.

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1995.

Сырых В. М. Теория государства и права. М., 1998.

Теория государства и права /Отв. ред. В. М. Корельский и В. Д. Перевалов. М., 1997.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Мату зова и А. В. Малько. Саратов, 1995.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1997.

Теория государства и права. Курс лекций. 3-е изд. /Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998.

Теория государства и права. Ч. 1, 2. Теория государства / Под ред. А. В. Венгерова. М., 1995, 1996.

Теория права и государства /Под ред. Г. Н. Манова. М., 1995.

Теория права и государства /Под ред. Н. А. Катаева и В. В. Лазарева. Уфа, 1994.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1995.

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Курс лекций. Екатеринбург, 1996.

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник. -М., Юрайт, 2000.

Четвернин В. А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997.

Литература для углубленного изучения курса, изданная в Казахстане

Абельдинов А.К. Развитие нормотворчества в Казахстане. Алматы, 1998.

Аюпова З. Особенности построения демократического правового государства. // Мысль. 1999, № 4.

Аюпова З.К., Сабикенов С.С. Концепция правового государства. Алматы, 1997.

Баймаханов М.Т. Проблемы воплощения принципов правового государства в Конституции РК. // Государство и право. 1992. № 8.

Вайсберг Л.М. Право – выдающееся явление культуры. //Казахстанская правда. 1993. 10 декабря.

Взаимодействие правосознания с моралью и нравственностью / Под ред. М.Т. Баймаханова. Алматы, 1993.

Дюков Л.В. Чокан Валиханов – последователь Н.Г.Чернышевского //Ученые записки КазГУ им. С.М.Кирова. Серия юридическая. Алма-Ата,1960. Т.39. Вып.6.

Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и проблемы // Материалы международной научно-практической конференции 27-28 марта Алматы, 1997.

Зиманов С.З. Конституция и Парламент РК. Алматы, 1998.

Зиманов С.З. О рождающейся новой Конституции. // Мысль. 1992. № 5.

Зиманов С.З. Общая теория права и ее место в системе правоведения. Алматы, 1982.

Ибраева А.С., Культелеева Т.Т. Вопросы изучения государства и права //Вестник КазГУ. 1998. № 9.

Ибраева А.С., Малиновский А.С. Применение сравнительного метода в изучении правовых систем. //Вестник КазГУ.1998. № 5.

Ибраева А.С. Судьба идеи правового государства в новом веке

//Вестник КазГУ. Серия юридическая, 2000. № 2 (15).

Ким В.А. Конституционный строй РК. Алматы, 1998

Комментарий к Конституции РК. Алматы, 1998.

Котов А.К. Конституционализм в Казахстане: опыт становления и эффективность механизма власти. Алматы, 2000.

Малиновский В. Глава государства суверенного Казахстана. Алматы, 1999.

Малиновский В.А., Ибраева А.С. Как готовят юристов в Америке //Каз.правда. 1997, декабрь

Матюхин А.А. Правопонимание по Конституции РК (юридико-герменевтическая техника понимания. Идея права и толкование Конституции) // Научные труды “Адiлет”. 1997. № 1, 2.

Мухамеджанов Б. Парламент РК и законодательные органы зарубежных стран (общие вопросы). Алматы, 1997.

Назарбаев Н.А. На пороге ХХI века. Алматы, 1996.

Нурпеисов Д.К. Законы и подзаконные нормативно-правовые акты. // Вестник КазГУ. Серия юридическая. 1997. № 4.

Нурпеисов Е.К., Котов А.К. Государство Казахстан: от ханской власти к президентской республике. Алматы, 1995.

Нысанбаев А. Историческая практика защиты прав и свобод человека в Казахстане. // Мысль. 1999. № 4.

Окушева Р.Т. Проблема соотношения законов в Республике Казахстан //Право и государство, 1999. №2.

Парламент и законодательная власть Казахстана / Отв. ред. Таранов. Алматы, 1995.

Проблемы казахского обычного права / Под ред. С.З.Зиманова. Алматы, 1989.

Сабикенов С.Н. О системном подходе к изучению национального законодательства РК // Вестник КазГУ. Серия юридическая. 1998. № 9.

Сапаргалиев Г.С. Становление Конституционного строя РК. Алматы .1998

Сартаев С.С. Некоторые вопросы истории и теории правового государства. //Известия АН КазССР. Серия общественных наук. 1989. № 5.

Сартаев С.С. Об учреждении поста Президента КазССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию КазССР //Казахстанская правда. 1990. 16 мая.

Сартаев С.С., Ибраева А.С. Правовая культура – часть общей культуры человечества //Вестник КазГУ. 1997. № 4.

Сартаев С.С., Тастанов Ш.Ю. Диалектика демократии и прогресса. // Вестник КазГУ. Серия юридическая. 1997. № 4.

Созакбаев С.У. В канун 150-летия Абая. О правовом государстве. //Казахский язык и литература. 1991. № 1.

Строительство правового государство и развитие демократических процессов в свете новой Конституции. Материалы республиканской научно-практической конференции в Алматы 26 августа 1996 года. Алматы, Жетi жар№ы.

Табанов С.А. Совершенствование законодательства: теория и опыт РК. Алматы, 1999.

Таукелев А.Н., Сапаргалиев Г.С. Государственно-правовые взгляды аль-Фараби. Алма-Ата, 1985.

Ударцев С.Ф. Язык закона – ясен и понятен. // Юридическая газета. 1997. № 31.

Усеинова Г.Р. Ч.Валиханов об обычном праве казахов. //Вестник КазГУ. 1997. № 4.

Чеботарев А.Е. Проблемы становления оппозиции как полноценного элемента политической системы Республики Казахстан //Саясат, 1998. №11.

Шайкенов Н.А. Без права нет свободы. // Фемида. 1996. № 1.

3. Литература для углубленного изучения курса, изданная в России

Агарков М.М. Ценность частного права //Правоведение. 1992. № 1, 2.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в совет­ском праве. М., 1989.

Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1998.

Ардашкин П.Д. К современной концепции государства //Правоведение. 1992. № 2.

Аристотель. Политика. М., 1911.

Барнашов А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.

Бачило И. Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. № 7.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993.

Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки//Государство: и право. 1993. №7.

Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Городец, 1997.

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

Верховенство права. М., 1992.

Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1987.

Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

Гаджиев К. Концепция гражданского общества. //Вопросы философии.1991. № 7

Гегель. Философия права. М., 1990.

Гельвеций. Об уме. Соч. в 2-х т. Т. 1. М., 1973.

Гоббс Т. Соч. Т. 1, 2. М., 1979.

Гойман В. И. Действие права (методологический анализ) М., 1992.

Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.

Григорьев Ф. А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Деев З. От государства аппарата к государству ассоциация. // Правоведение.1990. № 5

Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответст­венности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983.

Дубин А. П. Объект правоотношения. Саратов, 1980.

Дудин А. П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Сверд­ловск, 1973.

Дюрягин И. Я. Право и управление. М., 1981.

Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.

Заводская Л. Н. Механизм реализации права. М., 1992.

Замбровский Г.К. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства.//Социально-политические науки.1991. № 6

Захаров А. Еще раз о теории формаций // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

Зивс С. Л. Источники права. М., 1981.

Зинченко С. А., Бондарь Н. С. Собственность, свобода, пра­во. Ростов-на-Дону, 1995.

Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Зыкин И. С. Обычай в советской правовой доктрине // Со­ветское государство и право. 1982. № 3.

Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали. Гражданское общество и государство. //Международная жизнь. 1989. № 7

Исаков Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

История первобытного общества. Эпоха классообразования. М., 1982.

Источники права. М., 1985.

Кант И. Соч. в 6-ти т. М., 1961—1966.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

Каутский К. Материалистическое понимание истории. М., Т. 2, 1931.

Кашанина Т. В. Соотношение централизованного и децен­трализованного правового регулирования//Правоведение.1991. № 4.

Кейзеров Н. М. Политическая и правовая культура. Мето­дологические проблемы. М., 1983.

Кельзен Г. Общее учение о праве. Вена, 1967.

Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.

Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.

Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988.

Козлов В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. Л., 1989.

Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. М., 1969.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1978.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Госу­дарство и право. 1994. № 3.

Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978.

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социоло­гия права. М., 1995.

Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запа­да. М., 1992.

Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

Лейст О. Э. Санкций и ответственность по советскому праву. М., 1981.

Ленин В. И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ленин В. И. О «двойном» подчинении и законности // Полн. собр. соч. Т. 45.

Ленин В. И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.

Лившиц Р. 3. Теория права. М., 1994.

Локк Д. Избранные философские произведения. В 2-х т. Т. 1. М, 1960.

Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответ­ственность. М., 1985.

Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответ­ственности // Государство и право. 1994. № 6.

Малько А. В. Льготы в праве: общетеоретический аспект// Правоведение. 1996. № 1.

Малько А. В. Поощрение как правовое средство//Правоведение. 1996. № 3.

Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.

Матузов Н. И. Право и мораль в их взаимодействии. Сара­тов, 1969.

Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

Матузов Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1.

Медведев А. М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. № 3.

Мицкевич А.В. Общее нормативное понятие право и его место в марксистком провопонимании //Советское государство и право. 1988. №6.

Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1995.

Морозова Л. А. Функции Российского государства на со­временном этапе // Государство и право. 1993. № 6.

Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

Нащиц А. Правотворчество: теория и законодательная тех­ника. М., 1974.

Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.

Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

Неновски Н. Преемственность в праве. М., 1977.

Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.

Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.

Нерсесянц В.С. Правовое государство. История и современность.//Вопросы философии.1989. № 2.

Ницше Ф. Избранные произведения. М., 1993.

Новгородцев П. И. Об общественном идеале. Прага, 1922.

Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина и В. К. Бабаева. Саратов, 1987.

Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985

Пастухов Н.Б. К исторической оценке некоторых взглядов марксизма на буржуазную демократию //Сов.гос.право.1990.№ 9.

Пашуканис Я. Б. Избранные произведения по общей тео­рии права и государства. М., 1980.

Платон. Государство // Собр. соч. в 3-х т. М., 1968—1971. Т. 3.

Поленина С. В. Качество закона и эффективность законо­дательства. М., 1993.

Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М., 1992.

Право и власть. М., 1990.

Правовая система социализма. В 2-х кн. / Под ред. А. М. Ва­сильева. М., 1986,1987.

Правовой эксперимент и совершенствование законодатель­ства. М., 1988.

Правотворчество в СССР. М., 1974.

Придворов Н. А. Право и достоинство личности. Харьков, 1986.

Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991.

Протасов В. Я. Что и как регулирует право. М., 1995.

Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Н. Новгород, 1995.

Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Сис­темный анализ. Казань, 1989.

Рожкова Л. Л. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1984.

Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

Сабо И. Основы теории права. М., 1974.

Саидов А. X. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.

Саидов А. X. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Сальников В. Л. Социалистическая правовая культура. Са­ратов, 1989.

Семитко А. Л. Правовая культура социалистического об­щества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990.

Ступишин В. У кого власть в правовом государстве // Международная жизнь.1989. № 1.

Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция. Философия правах. М.: Академия. Budapest: COLPI. 1996.

Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М., 1980.

Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. М., 1986.

Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительно­сти. СПб., 1991.

Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.

Тихомиров Ю.A. Государство: крах или воскрешение // Государство и право. 1992. № 9.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.

Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории право­отношений. М., 1980.

Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

Толстой Ю. К. К теории правоотношений. Л., 1959.

Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992.

Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М., 1992.

Халфина Р. О. Общее учение об правоотношении. М., 1974.

Халфина Р. О. Право как средство социального управле­ния. М., 1988.

Хутыз М. X., Сергейко П. Н. Энциклопедия права. М., 1995.

Четвернин В. А. Демократическое конституционное госу­дарство. Введение в теорию. М., 1993.

Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве. //Государство и право.1992. № 5.

Чиркин В. Е. Элементы сравнительного государствоведения. М.,1994.

Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.

Щегорцев В. А. Социология правосознания. М., 1981.

Щербакова Н. В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.

ЯвиЧ Л. С. Общая теория права. Л., 1976.

Явич Л. С. Сущность права. Л., 1985.

Язык закона. М., 1990.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

4. Дореволюционные учебные курсы (для самостоятельного изучения):

Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М., 1915.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1904.

Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. М., 1916.

Коркунов Н. М. История философии права. СПб., 1908.

Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.

Куницин А. Право естественное. СПб., 1818.

Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

Новгородцев П. И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М., 1904.

Новгородцев П. И. История философии права. М., 1897.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2-х т. СПб., Т. 1. 1907; Т. 2. 1908.

Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. М., 1907.

Хвостов В. М. Общая теория права. М., 1914.

Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900.

Шершеневич Г. Ф. История философии права. СПб., 1907.

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912.

Штаммлер Р. Хозяйство и право. СПб., Т. 1—2. 1907.

[1] Зиманов С. Общественный строй казахов первой половины ХIХ века. – Алма-Ата: Наука – 1958. – С. 27.

[2] См.: Зиманов С.З. Древний мир права казахов и его истоки // Древний мир права казахов. Алматы. Жеты Жаргы. 2001. С. 38.

[3] Давид Р. Основные правовые системы современности. М. 1983. С.143.

[4] Рарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституц. права. Саратов, 1967, вып.1, С.34-36.