КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Приложение Г. Содержание Стр. Введение Исходные данные для⇐ ПредыдущаяСтр 35 из 35
Приложение Д
Министерство Российской Федерации по атомной энергии Снежинский физико-технический институт Московского государственного инженерно-физического института ( технического университета )
Рецензия
На дипломный проект студента
группы ПР53Д Парамонова Валерия Владимировича (Ф.И.О. студента)
Тема проекта: Разработка установки для определения светопропускания полимерных световодов в экспериментальном блоке
Содержание рецензии Представленный к рецензии дипломный проект заключался в разработке установки для количественного контроля по светопропусканию оптических датчиков на основе световодов, установленных в экспериментальный блок, и для контроля светопропускания счетоводных мононитей на стадии их изготовления. Результаты работы представлены пояснительной запиской на 94 страницах и графическими материалами на 9 листах формата А1. Тема дипломного проекта предполагает хорошее знание проектантом как физики оптических явлений, сопровождающих работу исследуемых объектов, так и современных методов контроля светопропускания световодов. Материалы, посвященные этим вопросам, изложены в пояснительной записке достаточно подробно и грамотно. Графическая часть дипломного проекта выполнена в соответствии с требованиями стандартов ЕСКД.
Результатом проведенной дипломником работы являются: - выбор оптической схемы установки; -исследование влияния на светопропускание бикомпонентных мононитей различных физических факторов; - разработка чертежей узлов приема и передачи излучения для проверки оптических датчиков измерительного блока. Наряду с этим необходимо высказать ряд замечаний по сделанной работе: - нет четкого обоснования выбора источника излучения; - на рисунке 8 не объяснено улучшение светопроводимости в интервале температур 550 – 750; - не реализованы в материи узлы приема и передачи излучения, что не позволило проверить установку в работе. В целом, решения, предложенные Парамоновым В.В. работоспособны, и должны быть доведены до завершения. Считаю, что дипломный проект заслуживает оценки "Хорошо", а Парамонов В.В. присвоения квалификации инженера по специальности 190100-Приборостроение.
Фамилия, имя, отчество рецензентаКуракин Николай Иванович (подпись)
М.П.
Место работы - РФЯЦ-ВНИИТФ, НИО - 4 Должность - начальник группы
|