ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СМЕРТНОСТИ.

Простейшим методом является экстраполяция. Например, в случае прогнозирования средней продолжительности предстоящей жизни обычно используют логистическую кривую, поскольку она хорошо аппроксимирует динамику этого показателя. Второй метод прогнозирования повозрастной смертности основан на использовании <закона смертности>, т. е. математической функции, которая описывает изменения уровня смертности в зависимости от возраста. Модель описывает изменения уровня смертности, представленного отношением вероятности умереть в возрасте х лет из таблицы смертности к ее дополнению до 1, т. е. к вероятности дожить до следующего возраста х + 1 год (q_x/1-q_x). от возраста. Она представляет собой трехчлен, каждый их слагаемых которого описывает зависимость от возраста соответственно младенческой смертности, смертности в возрасте 15-40 лет и смертности в возрастах старше 40 лет. Прогнозирование с помощью <закона смертности> состоит в определении его параметров (в модели Хелигмена-Полларда их девять), их последующей экстраполяции на глубину прогнозного горизонта и подстановке прогнозных значений параметров <закона смертности> в его формулу для получения величин повозрастных уровней смертности и как итог - средней продолжительности предстоящей жизни. Рассчитанные прогнозные значения смертности и средней ожидаемой продолжительности жизни, как и в предыдущем случае, используют для передвижки возрастов. Метод прогнозирования смертности, основанный на использовании ее <закона>, имеет ряд существенных ограничений, что создает немалые трудности для его практического использования. Более предпочтительными являются методы, о которых речь пойдет ниже, в частности метод референтного прогнозирования, или прогнозирования по аналогии. Его первая разновидность - сравнение с типовыми таблицами смертности - может рассматриваться как частный случай одновременно и метода <закона смертности> и метода сравнения с более <продвинутым> населением. Техника прогнозирования в этом случае заключается в подборе наиболее подходящей, по мнению прогнозиста, системы типовых таблиц смертности*. Затем определяются параметры выбранной системы для ряда периодов в прошлом (обычно это средняя ожидаемая продолжительность жизни), после чего их экстраполируют для получения прогнозных значений. На следующем шаге, используя избранную систему типовых таблиц смертности, рассчитывают повозрастные уровни смертности, которые затем используются для передвижки возрастов. Наиболее часто этот метод применяется для прогнозирования смертности в наименее развитых странах, для которых характерны высокая смертность и низкая продолжительность жизни. Для развитых стран более подходящей и обычно применяемой разновидностью референтного прогнозирования является сравнение с более <продвинутыми> населениями, т. е. населениями, которые, как считается, <опережают в своем демографическом развитии> страну, для которой выполняется прогноз. Суть данного метода может быть кратко охарактеризована следующим образом. Прежде всего подбирается более <продвинутое> население с хорошей демографической статистикой за длительный период в прошлом. При этом есть основания надеяться, что история смертности более <продвинутого> населения <повторится> и для населения, для которого выполняется прогноз. Характеристики смертности последнего сравниваются с характеристиками более <продвинутого> населения. Выявленные сходства фиксируются. Например, может оказаться так, что прогнозируемое население с некоторым лагом (скажем, 20- 30 лет) повторяет население, более <продвинутое>. Затем уровни смертности, которые были свойственны более <продвинутому> населению, используются как прогнозные ее значения прогнозируемого населения. Применение метода сравнения с более <продвинутым> населением имеет ряд трудностей, главная из которых - выбор этого самого более <продвинутого> населения. Этот выбор является критическим для успеха прогнозирования смертности в данном случае. Последней разновидностью референтного метода является сравнение с <оптимальной> таблицей смертности, соответствующей неким <идеальным> условиям, достижение которых возможно применительно к данному населению. Метод основан на признании возможности существования некоей <оптимальной> таблицы смертности, описывающей этот демографический процесс применительно к гипотетическим <идеальным> условиям.

16. ИЗМЕНЕНИЕ СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ НА УРОВЕНЬ РОЖДАЕМОСТИ.

Возраст женщин и порядок предполагаемого рождения. Большинство (56-58%) бездетных женщин хотят завести первого ребенка в ближайшие три года. Они представлены преимущественно молодыми возрастами 20-24 лет. В 2007 г. концентрация намерений родить первенца в данной возрастной группе стала еще более выраженной, чем в 2004 г. (рост составил до 5 п.п.). Столь выраженный «пик» в распределении намерений родить первенца означает, что, если первый ребенок не был рожден до 25 лет, то вероятность, что женщина будет хотеть стать матерью, снижается. Уже в возрасте 30-34 лет лишь около 10% бездетных женщин заявляют о намерениях родить в ближайшие годы.

Гораздо более растянуто во времени планирование рождения второго ребенка. Среди женщин, выражающих желание родить второго и более ребенка, преобладают возраста 25-29 лет (34,5%), за ними следуют 30-34-летние (33%). При этом доля женщин, намеренных в ближайшее время родить второго либо последующего ребенка, в обеих возрастных группах больше, чем доля откладывающих рождение на более отдаленную перспективу. Напротив, в возрастной группе 35 лет и старше доля женщин, откладывающих рождение второго или последующего ребенка, превышает долю готовых родить в ближайшие годы.

Среди женщин, отказывающихся от будущих рождений, преобладают двухдетные (46,5%). Увеличение доли женщин без детей, которые заявляют, что вообще не собираются рожать, на 3 п.п. за прошедшие 3 года не стоит драматизировать: почти каждая вторая из этих женщин (41%) в настоящее время не имеет партнера.

Брачно-партнерское состояние. Поскольку большинство женщин репродуктивных возрастов в нашей выборке состоят в браке, не удивительно, что почти половина (41%) из тех, кто собирается родить ребенка в ближайшие три года, — замужем. Более того, среди желающих родить второго и более ребенка в браке состоит 2/3 женщин.

Однако если проанализировать намерения в разрезе численности групп по брачно-партнерскому состоянию, то наиболее активно — и независимо от числа имеющихся детей — выражают желание завести ребенка в ближайшие три года или позднее женщины, имеющие партнера вне домохозяйства или совместно проживающие с партнером без регистрации брака. Можно предположить, что пары, имеющие стабильные брачные отношения, уже реализовали свои минимальные репродуктивные установки, то есть родили хотя бы одного ребенка, и обдумывают рождение второго под влиянием новой демографической политики. Напротив, в составе неформальных партнерств, особенно в случае раздельного проживания партнеров, явно преобладают новые союзы. В них женщина может рассматривать рождение ребенка либо как возможность реализовать собственные репродуктивные установки, либо как фундамент, скрепляющий этот союз.

Поселенческие различия. Рождаемость в сельской местности устойчиво держится на более высоком уровне, чем в городе. Однако желание родить ребенка (детей) более явно выражено у горожанок. В 2007 г. среди женщин, заявивших о желании в ближайшие три года родить ребенка, горожанки составляли 81%, а среди не намеренных рожать — только 63%. Очевидно, это связано с тем, что в городе выше разрыв между имеющимся числом детей и социальной нормой двухдетности, которую как раз и улавливают вопросы о намерениях. Интересно, что и доля желающих родить третьего (и более) ребенка по-прежнему выше в городе, чем на селе: в 2007 г. третьи и последующие рождения планировали осуществить в ближайшие три года 8,6% городских респонденток (4,9% в 2004 г.) и 4,5% сельских женщин (4,3% в 2004 г.).

Образование. Наиболее весомым социальным фактором, определяющим репродуктивные намерения женщины, оказалось образование. В обеих волнах обследования наблюдается прямая связь между уровнем образования и репродуктивными намерениями: женщины с более высокими уровнями образования чаще выражают желание родить ребенка в ближайшие 3 года. Особенно выделяются женщины с высшим образованием, имеющие хотя бы одного ребенка, 27% из них собираются родить еще одного ребенка в течение ближайших трех лет (табл. 4).

17.ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ПЕРЕ­МЕННЫЕ РОЖДАЕМОСТИ

Исторически первой в этом плане была опубликованная в 1956 г. работа американских социологов и демографов К.Дэвиса и Джудит Блейк "Социальная структура и рождаемость: аналитическая схе­ма"², в которой была предложена модель "промежуточных пере­менных", объединенных в три блока, соответствующих различным стадиям репродуктивного процесса. По мысли Дэвиса и Блейк, про­межуточные переменные рождаемости — это варьирующие призна­ки, "... через которые должны действовать социальные факторы, оказывающие влияние на уровень фертильности"³. Модель проме­жуточных переменных Дэвиса и Блейк является вариантом демостатистического описания репродуктивного процесса, представляющего собой перечень "варьирующих признаков", то есть событий, связан­ных с формированием и распадом брачных союзов и с половой жиз­нью в их рамках (первый блок "промежуточных переменных"); со­бытий, связанных с зачатиями или их отсутствием (второй блок переменных); событий, связанных с беременностями и их исходами (третий блок переменных).

Все "промежуточные переменные" этой модели суть совокупность внешних фактов (событий) репродуктивного процесса; внутренние же, субъективные факты, интенции и мотивации поступков вынесе­ны за скобки или в лучшем случае присутствуют в модели в неявном виде как "неестественные" ("преднамеренные") признаки, подвласт­ные человеческой воле.

Схема промежуточных переменных рождаемости (по Кингсли Дэвису и Джудит Блейк)

I. Факторы, влияющие на половую жизнь ("варьирующие признаки половой жизни").

А. Факторы, регулирующие формирование и распад брачных союзов в фертильный период жизни.

1. Возраст начала половой жизни.

2. Постоянное безбрачие: количество женщин, ни­когда не вступавших в половую связь.

3. Продолжительность фертильного периода жиз­ни после брачного союза или между брачными союзами:

а) брачные союзы, нарушенные в результа­те развода, разлучения или оставления семьи;

б) брачные союзы, нарушенные в результа­те смерти мужа.

Б. Факторы, определяющие половую жизнь в рамках брачных союзов.

1. Добровольное воздержание.

2. Недобровольное воздержание.

3. Частотность половых сношений.

II. Факторы, влияющие на зачатия ("варьирующие призна­ки зачатия").

A. Плодовитость или бесплодие, вызванные естествен­ными причинами.

Б. Применение или неприменение противозачаточных

средств:

а) механических и химических;

б) прочих.

B. Плодовитость или бесплодие, вызванные неестест­венными причинами (стерилизация, медицинское лечение, надрезы и т.д.).

II(.Факторы, определяющие беременность и успешные роды ("варьирующие признаки беременности"). А. Внутриутробная смерть по естественным причинам. Б. Внутриутробная смерть по неестественным при­чинам.