Масштабы и роль иностранной интервенции

1. Приход к власти большевиков был расценен правящими кругами Запада как случайный эпизод.

2. Стремление стран Антанты любой ценой побудить Россию продолжать войну с Германией и восстановить Восточный фронт, даже под советским флагом.

3. Заключение Брестского мира – поддержка странами Антанты антибольшевистских сил – ставка на установление режима, способного возобновить войну с Германией.

4. Заключение Брестского мира – недовольство им широких слоев в России, считавших политику советского правительства антинациональной.

5. Предлог для высадки английских воинских частей на севере – охрана от немецкого нападения военных грузов, доставленных Англией в Архангельск и Мурманск в 1915-1916 гг.

6.Широкомасштабная интервенция Антанты после окончания Первой мировой войны под лозунгом освобождения страны от узурпаторов-большевиков.

7. Интервенция дала временный перевес антибольшевистскому движению на окраинах России, но решающей роли в ходе и исходе Гражданской войны она не сыграла.

– число интернационалистов в РККА (до 300 тыс. человек) намного превосходило численность интервентов

– противоречия внутри Антанты мешали ей эффективно координировать усилия по поддержке российской контрреволюции

– Антанта не была заинтересована в восстановлении сильной России

– Тесная связь белого движения с интервентами – подрыв его позиций:

6. Красный и белый террор

Точки зрения:

1. Террор навязан большевикам противниками Советской власти.

Цели:

Белый террор – против рабочих и крестьян, т.е. большинства страны, желающего перемен;

Красный террор – против эксплуататорского меньшинства, стоящего на пути общественного прогресса. 30 августа 1918 г. – убили рук. Петроградского ЦК М.С.Урицкого, ранили Ленина (Ф.Каплан). В ответ 5 сентября 1918 г. начало «красного террора»

2. Красный террор по своим масштабам и последствиям много хуже белого.

Красный террор имел системный, правительственный характер: большевики после октября 1917 г. создали организационную структуру репрессивных органов и начали массовый террор в государственном масштабе.

Белый террор был направлен на восстановление законности и порядка, представлял «эксцессы на местах»; белые пытались придерживаться правовых норм при проведении карательных акций.

3. Безнравственность самой постановки вопроса о том, какой террор «лучше»: 1) карательная политика красных, белых, зеленых была одинаково жестока и преступна; 2) античеловечны любые попытки узаконить беззаконие, оправдать произвол и насилие над жизнью и достоинством людей.

Цель красного и белого террора была одна – деморализовать противника, запугать население, привлечь на свою сторону колеблющихся, захватить или удержать власть.

Формы, средства, методы осуществления красного и белого террора одинаковы.

Схожа организационная структура репрессивно-террористических органов:

Красные и белые сражались за власть, которую провозглашали справедливой, а в результате оказались уничтожены миллионы ни в чем неповинных людей.