Сравнительный расчет вероятностей поражения молнией отдельно стоящих резервуаров и резервуарного парка с нефтепродуктами.

Для отдельно стоящих резервуаров (рис. 3) принимаем: h_x = 14 м; = L = d = 10,4 м (для РВСП-700) и h_x = 12,5 м и = L = d = 7,6 м (для РВСП-240). Подставляя эти данные в формулу (16) при округлённом значении =6, получим значения N для отдельно стоящих резервуаров:

РВСП-700 , N = 0,044,

РВСП-240 , N= 0,034.

С учетом коэффициентов надежности зон защиты по формулам (14) и (15) получаем соответствующие значения опасных пора­жений N' :

для РВСП-700 и ;

для РВСП-240 и .

Вероятность поражения резервуаров молнией за один год и за 20 лет определяем по форму­ле (17):

за один год для РВСП-700 величина и , а для резервуаров РВСП-240 и ;

за 20 лет - для РВСП-700 величина и , а для резервуаров РВСП-240 и .

Для рассматриваемого парка резервуаров ожидаемое число поражений объекта молнией за год равно .

С учетом коэффициентов надежности зон защиты по формулам (14) и (15) получаем соответствующие значения опасных пора­жений N' в пределах группы резервуаров для разных типов защит:

и .

Тогда за один год для резервуарного парка величина вероятностей поражения молнией составит и .

За 20 лет для резервуарного парка величина вероятностей поражения молнией составит и .

Результаты вышеприведённых вычислений, по определению вероятностей поражений резервуаров молнией и подобных вычислений для резервуарного парка приведены в таблице 4.

Таблица 4

Вероятность поражения прямым ударом молнии резервуаров

Варианты расчёта	Зона защиты типа А	Зона защиты типа Б	Номера рисунков
1 год	За 20 лет	1 год	За 20 лет
Отдельно стоящие резервуары
РВСП-240					Рис. 3
РВСП-700					Рис. 3
В пределах группы резервуаров					Рис. 2

Из данных табл. 4 видно, что вероятность поражения резервуа­ров прямыми ударами молнии при варианте с зонами защиты типа А на порядок ниже, чем при варианте с зонами защиты типа Б.

Сравнительная оценка экономической целесообразности устройст­ва молниезащиты с зонами защиты типа A и Б [4] показывает, что при установке молниеприемников на резервуарах разница общих расходов на устройство молниезащиты с зонами типа А и Б незначительная. При их защите отдельно стоя­щими молниеотводами разница затрат на устройство молниезащи­ты с теми же зонами уже весьма значительна.

Таким образом, учитывая статистику пожаров в резервуарных парках от прямых ударов молнии (8,93% общего их числа за последние 30 лет по России) и данные табл. 4 можно сделать вывод, что предусматриваемая нормами [4] молниезащита для них (типа РВСП-240, РВСП-700) молниеотводами с зонами типа Б недостаточно эф­фективна.

Оценка капитальных вложений и затрат металла и же­лезобетона на сооружение молниеотводов с зонами защиты типа А и Б позволяет сделать следующие выводы:

а) расход металла и железобетона и общие затраты при выпол-
нении молниезащиты отдельно стоящими молниеотводами пре-
вышают такие же затраты при устройстве молниеприемников на
самих резервуарах;

б) стоимость и затраты металла (при отсутствии затрат железо-
бетона) при варианте молниезащиты молниеприемниками, уста-
новленными на самих резервуарах, для зон защиты типа А и Б
отличаются весьма незначительно;

в) в проектной практике молниезащиту резервуаров типа
PBC-700 целесообразно предусматривать молниеотвода-
ми с зонами типа А, расположенными на резервуарах, что позво-
лит повысить надежность молниезащиты на порядок и более, чем
при молниеотводах с зонами типа Б с несущественной разницей
экономических затрат;

г) в особо ответственных случаях (при соответствующем обос-
новании) еще большая степень надежности молниезащиты резервуарных парков может быть достигнута отдельно стоящими мол­ниеотводами с зонами типа А, хотя экономические затраты при этом могут существенно повышаться по сравнению с вариантом расположения молниеприемников на резервуарах.