ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА 4 страница

Большое природоохранное значение имеет правильное хранение и ис­пользование пестицидов и удобрений. В хозяйстве имеется склад для хранения пестицидов, однако минеральные удобрения хранятся на току под навесом. Как правило, их сразу же по мере поступления вносят на поля с осени как основное удобрение. Для внесения минеральных удобрений имеются машины МВУ-12, ПРУ-0,5, РОУ - 6 и РУМ - 8.

Борьба с вредителями и сорняками проводится на основании обсле­дования почв и посевов, с учетом экономического порога вредоносности. В хозяйстве используются гербициды: «Ратник», «Тигр» - на зерновых культурах; «Селектор, КЭ» - на сахарной свекле; «Бета Дуэт, КЭ» на кукурузе; инсектицид «Алтын», «Самум, КС». Однако, необходимо, чтобы потребность в их применении была минимальной. Для этого следует своевременно и качественно выполнять операции по обработке почвы механическими способами, создавать условия для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к сорнякам, вредителям и болезням за счет использования районированных сортов, эффективных удобрений и регуляторов роста, применения опти­мальных схем посева. Особое внимание следует уделять биологическим спо­собам борьбы с болезнями и вредителями, а так же применять наиболее безопасные пестициды в системе интегрированной защиты растений.

В хозяйстве ежегодно выполняются работы по фумитации складских помещений, газации зерновых масс против клеща. Для этого используются раз­решенные к применению препараты.

На территории хозяйства имеется 4 скважины, которые подают воду для производственных нужд, поения скота и поливов. В летний период в хозяйстве организуется лагерное содержание скота. Водопой организуется за счет подачи воды насосами из скважин. На территории хозяйства имеется река и пруд. Для избежания попадания навозной жижи в пруд и реку загоны для скота обвалованы. Главным источником загрязнения прудов являются отстойники. В целях их защиты от загрязнения выделена водоохранная зона. Захоронение трупов животных осуществляется на специально оборудованном скотомогильнике.

В хозяйстве значительные площади заняты лесами, имеются полезащитные лесополосы и водоохранные насаждения, сформированные из березы, тополя, акации, клена, смородины золотистой. Общая площадь полезащитных полос составляет 63га, В них регулярно проводятся рубки ухода и санитарные рубки.

В хозяйстве имеется склад горюче-смазочных материалов, автозаправка, автогараж, пилорама (пилка бревен на доски), столярная мастерская и кузнечный цех. Склад горюче-смазочных материалов и автозаправка огорожены и обвалованы, отработанные масла собираются в специальные емкости.

Электросварочные и газосварочные работы производятся на специально отведенной площадке у здания ремонтной мастерской или в производственном цехе, но при этом в воздух выбрасывается сварочная пыль с включениями окиси марганца.

В хозяйстве имеются следующие документы, регулирующие природоохранную деятельность земельный кадастр, правила работы с удобрениями и ядохимикатами, почвозащитная система земледелия, закон "Об охране окружающей среды".

Значительную долю в загрязнение атмосферного воздуха вносит автотранспорт. Основными причинами нарушения норм и правил является отсутствие и нерегулярность инструментального контроля содержания окиси углерода и "дымности" отработанных газов двигателей автомобилей; отсутствие приборов контроля токсичности и "дымности"; отсутствие нормативно-технической документации, стандартов; недостаток ремкомплектов для ремонта карбюраторов и топливной аппаратуры двигателей, систем зажигания. В хозяйстве имеется большой машинотракторный парк, который насчитывает 25 тракторов, 15 комбайнов 20 автомобилей, а также машины для внесения удобрений и пестицидов. Одним из источников загрязнения окружающей среды являются выхлопные газы машинотракторного парка хозяйства. Количество использованного за 2011 г. топлива составило: бензина 95 т (в т.ч. 87 т на работу автотранспорта) и 378 т дизельного топлива (в т.ч. 14 т на ра­боту автотранспорта). В атмосферу было выброшено 40,86т загрязняющих веществ (таблица 9). Сумма платежей за загрязнение атмосферы автотранспортом составила в 2011 г.: I квартал - 188 руб., II квартал - 204 руб., III квартал - 218 руб., IV квартал - 87 руб.

Таблица 9 -Количество выбросов загрязняющих веществ от машинотракторного парка в 2011г

В связи с тяжелым экономическим положением в хозяйстве применяется гораздо меньше минеральных удобрений и ядохимикатов, чем ранее. Недоста­точное внимание уделяется хранению и транспортировке удобрений. Хранение ядохимикатов производится в малоприспособленных помещениях с нарушением установленных санитарных норм. Не ведется распределение по группам, ядохимикаты хранятся без поддонов и стеллажей.

Автотранспортный парк, предназначенный для перевозки удобрений и ядохимикатов, не полностью оборудован, моечные площадки отсутствуют, обезвреживание транспорта после перевозки ядохимикатов не производится. Это приводит к загрязнению атмосферы и территории хозяйства. Для улучшения природоохранной деятельности в СПК «Родина» Глушковского района, мы предлагаем следующие мероприятия (таблица 10).

Таблица 10 - Мероприятия по охране окружающей среды

СПК «Родна»Глушковского района Курской области на 2013-2014 гг.

Данные мероприятия позволят улучшить использование природных ресурсов, повысить плодородие почвы, уменьшить загрязнение окружающей среды, создать безопасные условия труда работникам сельскохозяйственного предприятия.

Выводы

В условиях 2011 года применение биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на посевах сахарной свеклы является эффективным и обеспечило:

- прирост корнеплода сахарной свеклы в период с 12 июля по 10 сентября на контрольном варианте составил 455 г, а на варианте с совместным применением препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами – 528 г, что на 73 г больше, чем на контроле;

- на варианте с применением препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами урожайность составила 365 ц/га, что на 53 ц/га (16,5 %) выше, чем на контроле;

- сахаристость корнеплодов при применении Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами была выше контрольного варианта на 0,5 %. Выход сахара с 1 га составил на 20,6 % выше, чем на контроле;

- применение препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на численность сорняков существенного значения не оказывало. Однако вследствие оказания стимулирующего эффекта препарата Лигногумат калийный, БМ произошло увеличение массы сорных растений на 40 г/м² или на 21,5 %;

- применение биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами обеспечивало снижение себестоимость 1 ц продукции на 9,83 рубля (13,39 %), увеличение чистого дохода на 5006 рублей (37,45 %), уровня рентабельности на 17,81 %.

Предложения

Наши расчеты подтверждают экономическую эффективность применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на посевах сахарной свеклы. Поэтому мы рекомендуем в условиях Курской области применять биопрепарат Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на посевах сахарной свеклы.

Список использованных источников

1 Растениеводство. Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. Под редакцией Г.С. Посыпанова. М.: «Колос» 1997. 448с. ISBN 5-10-003280-4.

2 Растениеводство Центрально - Чернозёмного региона. В.Л.Федотов, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного

возрождения Черноземного края. 1998. 464с. ISBN 5900 270-25-4.

3 Лазарев В.И. Айдиев А.Ю., Казначеев М.Н., Стифеев А.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья. Курск. 2003. 135 с.

4 Анисимова К. В., Юнусов Р. А. Оптимизация защиты сахарной свеклы от сорных растений. Ученые записки Казанской Государственной Академии Ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана: сб. ст. Казань. 2006. С. 9–15. Т. 188.

5 Айдиев А.Ю., ЛазаревВ.И., Шумаков А.В. и др. Рекомендации по возделыванию сахарной свеклы без затрат ручного труда в условиях Курской области. Курск: Изд-во Надежда, 2008. 26 с.

6 Сурков Н.А., ТурьяноскийА.В., Хмельницкий А.А. и др. Свеклопроизводство: учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов Белгород: Крестьянское дело, 2002. 160 с.

7Анисимова К. В., Юнусов Р. А. Использование гербицидов нового поколения в посевах сахарной свеклы в Татарстане/ Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения: материалы международной научно-практической конференции. Йошкар-Ола. 2007. Книга I. Выпуск IХ. С. 392–393.

8 Дворянкин Е.А. Дворянкин А.Е., Колягин Ю.С. Влияние гербицидов группы Бетанала на физиологию формирования урожая // Сахарная свекла. №10.- 2005.- С. 18-20.

9 Сусидко П.И. Биостимуляторы - перспективные препараты // Агро ХХI.- 1994.- №5 - С. 20-21.

10 Соколов М.С., Захаренко В.А. Проблемы экологизации защиты растений. Пущино. 1995. 25 с.

11Соколов М.С. Научные основы экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. – 2004. – № 3. – С. 9.

12 Юнусов Р.А., Хайруллин А.И., Анисимова К.В. Борьба с засоренностью в посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. - 2007. - № 4.- С.30–32.

13 Кузнецов В.И. Узянбаев А.Х., Исаев Р.Ф. Влияние Гуми и Гуми-М на устойчивость к неблагоприятным факторам и формирование урожая яровой пшеницы // Сборник научных трудов: Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах. Изд. «Гилем» Уфа. 2003. С. 49-58.