КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Примерные темы докладов и рефератов
1. Соловьев В.С.: метафизика преступного человека – 10 мин.
2. Государственные преступления и государственная преступность – 15 мин.
3. Преступление и наказание как проблема христианской этики – 15 мин.
3) Заключительная часть – 5 мин:
- подведение итогов занятия,
- выставление оценок в журнал,
- формулировка задания на следующее семинарское занятие.
| Формы и методы (иллюстративный материал) | Основные положения рассматриваемых вопросов |
| Приветствие, «вводное слово»; проверка л/с взвода, оформление журнала. | Введение (5 мин.). Цели: Уяснить основные феномены преступления в рамках предмета философии права. |
| Использование доски. Проведение опроса по данному вопросу, дополнения с мест, уточняющие вопросы, проверка у опрашиваемого ведения тетрадей по философии права. | Вопрос 1. Homo kriminalis (20 мин.) Для представителей антропологического направления преступление – патология, обусловленная какими-то физическими или психическими особенностями личности преступника. Для сторонников социологического направления, преступление, скорее, – норма; введя понятие «отклоняющегося поведения», они рассматривают преступление как его крайнюю форму. Франц фон Лист (1951-1919) считал, что преступление нужно изучать и как индивидуальное явление (эндогенные факторы), и как явление социальное, прежде всего экономических условий (экзогенные факторы). Условия преступления: 1. Двойственная, амбивалентная (доброзлая) природа человека. 2. Урбанизация и отчуждение. 3. Злая Мировая воля. Имена нарицательные: Каин, Хам, Герострат, Эдип. |
| Использование доски. Проведение опроса по данному вопросу, дополнения с мест, уточняющие вопросы, проверка у опрашиваемого ведения тетрадей по философии права. | Вопрос 2. Общество и преступность (20 мин.) Быт., 6, 5-6: «И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем». Поздняков Э.А.: «Человек всегда упрямо предпочитал свой земной человеческий ад любому небесному раю». Как ни бился Господь с народом, который он сам же избрал для себя, ничего у него не получилось. Аарон, правая рука Моисея, охарактеризовал его как «буйный»; сам Моисей, пожалев, что согласился руководить им, назвал его «необузданным». Господь же определил его как «жестоковыйный» (Исход, 9, 22, 25). Кетле А.: «…общество содержит в себе зародыши всех преступлений, которые должны совершиться. Оно подготовляет их, в известном смысле, и преступник – только орудие, выполняющее их. Всякий социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, который вытекает из его организации, как необходимое следствие» (Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих способностей. Киев, 1911. С.13). |
| Подведение итогов занятия; выставление оценок в журнал; формулировка задания на следующее семинарское занятие. | Заключение (5 мин.) Основной вывод: Поздняков Э.А.: «Я, конечно, не захожу так далеко, чтобы желать искоренения зла в мире, ибо давно уже понял, что для этого нужно прежде искоренить самого человека». |
Литература
Основная:
Бачинин В.А. Философия преступления: Конспект лекций. СПб., 2000. 64 с.
Душин А.В., Егорышев С.В. Философско-правовые проблемы человека. Курс лекций. Уфа, 2000. С. 28-53; 127-159.
Мотин С.В. Философия права: тематический словарь. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005. С. 179-195.
Чукин С.Г., Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права. Учебник. М., 2002. С. 191-208.
Дополнительная:
Бабичев Д.С. Политико-правовое исследование философии преступности: теория и практика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004.
Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14-20.
Бачинин В.А. Антропология анормативного поведения // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 62-73.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004.
Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994.
Гилиниский Я.Н. Девиантология. СПб., 2004.
Горшенков А.Г. и др. Преступность как социальный феномен // Философия права. 2004. № 2. С. 74-79.
Губанов Н.И., Никольская Н.Н. О природной и социальной детерминации нравственного и криминального поведения // Философские науки. 2002. №2. С.98-105.
Ильин И.A. О сопротивлении злу силою // Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993.
Исмагилов Р.Р. Правовой нигилизм: мировоззренческие основания и пути преодоления: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Уфа, 2006.
Кабанов П.А. О соотношении понятий государственная и политическая преступность // Следователь. 1999. № 9.
Кашапов У.А. Соловьев В.С.: метафизика преступного человека // Вестник УЮИ МВД РФ. 2006. № 2-3. С. 7-13.
Кочетков А. Воздействие криминальной идеологии на культуру России // Законность. 2001. №10. С. 40-43.
Крекшин И. Метафизика зла // Вопросы философии. 2001. № 12.
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования. М., 1998.
Легова Е.С. Гегель об истоках злой воли // Вопросы философии. 1996. № 11.
Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М., 2004.
Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступление. Анархисты. М., 2004.
Лосский Н.О. Бог и мировое зло. М., 1994.
Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
Мелешко Н.П. Философия преступности корпораций и проблемы ее ограничения и регулирования // Философия права. 2005. № 1. С. 56-63.
Мотин С.В. Политика и преступность: Учебное пособие. Уфа, 1998.
Ольков С.Г. Философия преступности. Тюмень, 1994.
Поздняков Э.А. Философия преступления. М., 2001.
Сорокин В.В. О проблеме “неправа” в переходный период // Современное право. 2003. № 9. С. 28-31.
Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. М., 1999.
Суровегина И.А. Преступление и наказание как проблема христианской этики // Государство и право. 1995. № 8.
Суслонов П.Е. Философия наказания. (Опыт исследования в русской мировоззренческой парадигме): монография. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2006.
Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М., 2004.
Тонконогов А.В. Философия преступного мира или криминальные аспекты деструктивной духовности // Закон и право. 2008. № 1. С. 13-15.
Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С. 52-56.
Федоренко К.Г, Щавинский Б.В. Правовой нигилизм и правовая позиция: философские и методологические аспекты // Философия права. 2002. № 2. С. 42-47.
Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990; Душа человека. М., 1992; Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 68; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |