КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Динамика ипотечных жилищных кредитов в РФ в 2006-2010 гг.
Но темпы прироста из года в год сокращались: если в 2006 г. они составили 178,5%, в 2007 г. – 100,5%, то в 2008 г. – всего лишь 28,7%, а в 2009 г. – 11,9%. Причем и этот прирост в 2009 г. был обеспечен в основном за счет увеличения непогашенной просроченной задолженности, а выдача новых ипотечных жилищных кредитов сократилась в 6 раз. Важнейшим фактором, влияющим на развитие жилищной ипотеки и решение жилищной проблемы в целом, является доступность жилья. Ограниченный доступ к «доступному жилью». Доступность жилья –это фундаментальная категория и, на наш взгляд, самый трудный вопрос в теории и практике ипотечного жилищного кредитования и решении проблемы обеспечения населения России жильем. Доступность жилья – это способность граждан приобретать жилье. В качестве ее оценочного показателя берется количество лет, необходимых для накопления суммы, равной стоимости жилья. Однако определяется этот показатель, на наш взгляд, некорректно даже признанными специалистами в области ипотечного кредитования. «Доступность жилья, – пишут авторы фундаментального труда по ипотечному кредитованию, – т. е. способность граждан приобретать жилье в соответствии со своими потребностями и доходами, в значительной степени характеризует уровень развития общества. Для оценки соотношения доходов населения и цен на рынке жилья часто используется коэффициент доступности жилья – средняя цена стандартной единицы делится на среднегодовой семейный доход. Этот коэффициент показывает, сколько лет нужно копить свои доходы, чтобы приобрести стандартную квартиру»1. И далее в таблице «Доступность жилья в Российской Федерации в 1996 – 2005 гг.» доступность жилья определяется как «Соотношение цены стандартной квартиры и годового дохода домохозяйства, лет» и показывается, что в результате такого деления доступность жилья в Российской Федерации увеличилась за 1996 – 2005 гг. на 25%. И поскольку в таблице отсутствуют данные о цене «стандартной квартиры» и годовом доходе домохозяйства, а приводятся совершенно не нужные для расчета данного коэффициента «Среднедушевые денежные доходы в месяц» и «Средняя цена на рынке жилья, руб. за 1 м2», поскольку все расчеты искомого коэффициента оказались за пределами текста монографии, авторы дают читателю следующие пояснения: «Расчет показателя доступности жилья осуществляется на основе следующих предпосылок: 1) средний размер (не состав, а размер. – А.К.) домохозяйства – 3 человека; 2) при расчете среднегодового дохода домохозяйства учитываются номинальные среднедушевые среднемесячные доходы населения в определенном году; годовой доход домохозяйства определяется как произведение среднегодового дохода одного человека (среднемесячный доход, умноженный на 12) на 3 (число членов семьи –домохозяйства); 3) в качестве стандартной квартиры для данного домохозяйства принята квартира площадью 54 м2 (социальная норма – 18 м2 на человека) 1. Для убедительности своей позиции авторы апеллируют к мировой практике и даже к Программе ООН по развитию населенных пунктов: «Показатель доступности жилья – один из ключевых индикаторов в этой области, широко используемый в мировой практике. Представляется, что приведенная методика определения доступности жилья, мягко говоря, некорректна. И мы не остановились бы на ней столь подробно, если бы она не выражала позицию ведущего института, являющегося «законодателем» в ипотечном жилищном кредитовании, и не приводилась бы в официальных документах Российской Федерации. Представленное здесь и применяемое на практике определение коэффициента доступности жилья страдает, как минимум, двумя методологическими погрешностями. Во-первых, теоретически несостоятельно и противоречаще здравому смыслу определение данного коэффициента как отношение стоимости квартиры к совокупному доходу семьи. Неудивительно, что при таком методологическом подходе авторы противоречат сами себе – с одной стороны, они правильно пишут, что этот коэффициент показывает, сколько лет нужно копить семье свои доходы, чтобы приобрести стандартную квартиру. А с другой – в их расчетах нет этого «копить», мы видим здесь не накопления, а годовой доход. Отождествлять годовой доход с годовыми накоплениями вроде бы некорректно. И никакие ссылки на мировой опыт и программу ООН здесь не помогут. Неужели авторы данной методики не задумывались – почему же при исчисленной ими «доступности» жилья в России в 4 – 5 лет (а в Москве даже в 3 года) ипотечные кредиты выдаются на срок до 30 лет. И, видимо, сознавая противоречие своих выводов реальной действительности, авторы методики придумывают противоречие между высокой будто бы доступностью жилья и трудностями получения финансовых ресурсов для его приобретения в России. В переводе на общедоступный язык это означает: доступность жилья в России высокая, только денег на его покупку нет. Даже стандарты ипотечного жилищного кредитования требуют, чтобы погашение ссуды с процентами не превышало, как правило, 30% дохода семьи. Или авторы монографии полагают, что, купив квартиру в кредит, семья заемщика в течение 10, 20 и даже 30 лет может не есть, не пить, не одеваться? Статистика показывает, что 70 –72% всех расходов население России тратит на приобретение необходимых товаров и услуг, до 8 – 9% составляют обязательные платежи и взносы. А в низкодоходных группах эта доля расходов может достигать и 100%. Вполне очевидно, что для определения искомого коэффициента доступности жилья (КДЖ) стоимость жилья надо соотносить не со всем доходом семьи, а только с его сберегаемой частью, которую можно назвать инвестиционным потенциалом. Вторая методологическая погрешность действующей сегодня методики определения КДЖ состоит в том, что его рассчитывают делением средней стоимости стандартной квартиры на среднегодовой доход стандартной семьи, полученный путем умножения среднедушевого дохода по стране на три. В этот «котел» попадают доходы олигархов (миллиардеров и просто «зеленых» миллионеров), которые, естественно, завышают среднедушевые доходы, а значит, завышают и коэффициент доступности жилья. Но социальный разрыв в доходах богатой верхушки и основной массы населения столь велик, что даже их включение в ипотечно-жилищной «котел» в Москве свидетельствует о недоступности жилищной ипотеки для среднестатистического москвича. Попытаемся рассчитать коэффициент доступности жилья в Москве для среднестатистической семьи. По данным Росстата, среднемесячный душевой доход в Москве за октябрь 2006 г. составил 29 262,3 руб.; потребительские расходы – 20 455 руб.; среднемесячный инвестиционный потенциал семьи – 26 421 руб. (29 262 – 20 455)×3; стоимость 1 м2 жилья – 3 950 дол. США, или 105 070 руб.; рыночная стоимость квартиры – 105 070×54 = 5 673 780 руб.; средний годовой инвестиционный потенциал семьи (26 421 руб.×12) = 317 052 руб. Таким образом, средняя условно-реальная доступность жилья в Москве в октябре 2006 г. составила (5 673 780 : 317 050) = 17,9 года.
|