технике
В любые времена, многие образованные люди отрицали то, что сегодня кажется очевидным.
Так и сегодня наука отрицает то, что завтра будет в бытовом пользовании каждого. Причина — в нежелании признать кого-то способным знать больше, чем признанный «авторитет» или всеобщее мнение в отдельной области. Мы постоянно судим о будущем, как оно будет выглядеть, какие технологии или идеи завтра изменят мир. Но лет через двадцать нынешнее отрицание каких-либо вещей науки и техники покажутся смешными. А пока, что «пророчили» в недалеком прошлом?..
— В будущем компьютеры будут весить менее 1.5 тонн. (PopularMechanics, 1949)
— Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (ThomasWatson — директор компании IBM, 1943)
— Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в AdvancedComputingSystemsDivisionof IBM, 1968)
— Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (Редактор издательства PrenticeHall, 1957)
— Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (KenOlson — основатель и президент корпорации DigitalEquipmentCorp., 1977)
— Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (Из обсуждений в компании WesternUnion в 1876)
— Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (Партнеры ассоциации DavidSarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920)
— Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (Профессура YaleUniversity в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Фред Смит стал основателем службы доставки FederalExpressCorp.)
— Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (Реакция H.M.Warner — WarnerBrothers на использование звука в кинематографе, 1927)
— «Летающие машины, весом тяжелее воздуха — невозможны!», «Рентгеновские лучи — это вымысел», «У радио нет будущего». (LordKelvin, президент королевского общества — RoyalSociety, 1895)
— Хорошо информированные люди знают, что по проводам невозможно передавать голос. Даже если подобное станет возможным, практического применения такая технология не найдет. (Редакторская колонка в BostonPost, 1865)
— Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (Передовая статья в газете NewYorkTimes, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921)
— Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл — специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899)
— Интернет? Нас это не интересует. (Microsoft, 1993)
— В то время, как теоретически и технически телевидение может быть реальностью, я не верю в его коммерческий и финансовый успех, развитие ТВ-технологий — даром потраченное время. (Ли ДиФорест, американский изобретатель, 1926)
— Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (Ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859)
— Самолеты — интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Маршал Фош, верховный главнокомандующий союзными войсками в 1-й мировой)
— Эти «маленькие пятнышки» (отпечатки пальцев), никогда не станут надежным средством идентификации. (Создатель системы идентификации преступников Альфонс Бертильон, 1883)
— Телевизор быстро утратит популярность, потому что скоро люди устанут пялиться каждый вечер в фанерный ящик. (Киномагнат ДэррилЗанук, 1946)
— 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981)
·
|