технике

В любые времена, многие образованные люди отрицали то, что сегодня кажется очевидным.

Так и сегодня наука отрицает то, что завтра будет в бытовом пользовании каждого. Причина — в нежелании признать кого-то способным знать больше, чем признанный «авторитет» или всеобщее мнение в отдельной области.
Мы постоянно судим о будущем, как оно будет выглядеть, какие технологии или идеи завтра изменят мир. Но лет через двадцать нынешнее отрицание каких-либо вещей науки и техники покажутся смешными. А пока, что «пророчили» в недалеком прошлом?..

— В будущем компьютеры будут весить менее 1.5 тонн.
(PopularMechanics, 1949)

— Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров.
(ThomasWatson — директор компании IBM, 1943)

— Но, что… может быть полезного в этой штуке?
(вопрос на обсуждении создания микрочипа в AdvancedComputingSystemsDivisionof IBM, 1968)

— Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года.
(Редактор издательства PrenticeHall, 1957)

— Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме.
(KenOlson — основатель и президент корпорации DigitalEquipmentCorp., 1977)

— Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности.
(Из обсуждений в компании WesternUnion в 1876)

— Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны?
(Партнеры ассоциации DavidSarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920)

— Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл.
(Профессура YaleUniversity в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Фред Смит стал основателем службы доставки FederalExpressCorp.)

— Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров?
(Реакция H.M.Warner — WarnerBrothers на использование звука в кинематографе, 1927)

— «Летающие машины, весом тяжелее воздуха — невозможны!», «Рентгеновские лучи — это вымысел», «У радио нет будущего».
(LordKelvin, президент королевского общества — RoyalSociety, 1895)

— Хорошо информированные люди знают, что по проводам невозможно передавать голос. Даже если подобное станет возможным, практического применения такая технология не найдет.
(Редакторская колонка в BostonPost, 1865)

— Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе.
(Передовая статья в газете NewYorkTimes, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921)

— Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
(Чарльз Дьюэлл — специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899)

— Интернет? Нас это не интересует.
(Microsoft, 1993)

— В то время, как теоретически и технически телевидение может быть реальностью, я не верю в его коммерческий и финансовый успех, развитие ТВ-технологий — даром потраченное время.
(Ли ДиФорест, американский изобретатель, 1926)

— Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума.
(Ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859)

— Самолеты — интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют.
(Маршал Фош, верховный главнокомандующий союзными войсками в 1-й мировой)

— Эти «маленькие пятнышки» (отпечатки пальцев), никогда не станут надежным средством идентификации.
(Создатель системы идентификации преступников Альфонс Бертильон, 1883)

— Телевизор быстро утратит популярность, потому что скоро люди устанут пялиться каждый вечер в фанерный ящик.
(Киномагнат ДэррилЗанук, 1946)

— 640КБ должно быть достаточно для каждого.
(Билл Гейтс, 1981)

·