Введение. Во все времена и для каждого государства главным направлением внешней политики являлось расширение и укрепление государственных границ

Во все времена и для каждого государства главным направлением внешней политики являлось расширение и укрепление государственных границ. Даже в наше мирное время, когда, казалось бы, весь мир уж поделен, возникают вооруженные конфликты. На XVIII-XIX столетия, на мой взгляд, приходится пик войн, достигших своего апогея в Мировых войны XX века. К концу этой эпохи всемирного просвещения и промышленного переворота для развитых стран практически сформировалась та политическая карта мира, которую мы привыкли видеть сейчас. Практически каждое европейское государство хотело увеличить размеры своих территорий, нападая на своих более слабых соседей. Войны были не особо продолжительными, но их было огромное количество. Периодически они затухали: союзники становились врагами, а враги - друзьями, заключались все новые и новые мирные договоры. Но всегда находились спорные вопросы и войны вспыхивали с новой силой.

Для России издавна наиболее острыми были взаимоотношения с востоком и западом. Не было, пожалуй, ни одного правителя в нашей стране, который не вел войны на востоке: с Персией, Турцией, Ираном, а на западе: с Германией, Швецией, Австро-Венгрией. Во время правления Николая I ближневосточный вопрос стал основным. Из небольшого родника, с которого постоянно сочилась кровь воинов, он стал огромным кровавым фонтаном.

В историю Николай I вошел как жесткий император, беспощадно подавлявший конфликты вооруженной силой как внутри страны, так и за ее пределами. Даже его восшествие на престол сопровождалось восстанием. В этот день 14 декабря 1825 года, когда был обнародован манифест о восшествии на престол императора Николая I Павловича, на Сенатской площади вспыхнуло восстание Декабристов. Заговорщики ввели в заблуждение солдат, чтобы путем [KN1] [KN2] [KN3] открытого мятежа совершить государственный переворот. Мятеж в столице был резко подавлен. И руководители его были арестованы, пятеро из которых – предводители восстания были казнены. Это движение наложило глубокий отпечаток на все царствование императора Николая I.

Время правления Николая I является одним из наиболее интересных периодом Российской истории. Под влиянием восстания Декабристов, а также большого количества революций в Европе. Николай I попытался создать в России жесткое полицейское государство. Внутри страны всячески пресекались всякие попытки инакомыслия, была жесточайшая цензура. Но не все было так хорошо, как хотелось Николаю. Огромный бюрократический аппарат был тяжкой ношей государства, процветало взятничество и коррупция. Большинство чиновников были выходцами с Екатерининских времен, привыкшим к тому, что у них была сосредоточена вся власть, и это приводило зачастую к их некомпетентности и неграмотности. По размерам бедствия можно судить хотя бы по произведениям классиков, например Н.В. Гоголя и его “Ревизору”.

Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух.

Вот классическая по законченности мысли и отчетливости ее выражения речь президента Военной академии Ивана Онуфриевича Сухозанета, произнесенная им 14 ноября 1846 г. на экстренном собрании всех учащихся в академии офицеров и всего профессорского и административного состава: “Я, господа, собрал вас, чтобы говорить с вами о самом неприятном случае. Я замечаю, в вас нисколько нет военной дисциплины. Наука в военном деле не более, как пуговица к мундиру; мундир без пуговицы нельзя надеть, но пуговица не составляет всего мундира”. Сухозанет всеми мерами старался отвратить офицеров академии от ошибочной мысли, будто наука военному человеку на что-либо нужна, и в приказе его по Военной академии от 14 февраля 1847 г. мы читаем: “Не лишним считаю здесь повторить еще то, что я говорил уже несколько раз при сборе офицеров в Академии, без науки побеждать возможно, но без дисциплины — никогда”.

Солдата истязали, учили совсем ненужным и нелепым приемам и готовили к парадам и смотрам, а не к войне. А кроме того, армию систематически обворовывали, и это обстоятельство стояло в теснейшей связи с общим для всех ведомств в России неслыханным разгулом хищничества, принимавшего постепенно совсем уж сказочные размеры. Еще Александру I упорно приписывали афоризм, сказанный им, как утверждали, в конце его жизни об окружавших его сановниках, и эти слова особенно часто повторялись в западноевропейской памфлетной литературе именно в 1854–1855 гг., во время Крымской войны: “Они украли бы мои военные линейные суда, если бы знали, куда их спрятать, и они бы похитили у меня зубы во время моего сна, если бы они могли вытащить их у меня изо рта, не разбудив меня при этом”

Ведь дело доходило до появления эпидемий голодного тифа, истреблявших полки, что было вызвано исключительно безудержным грабежом. Ни в одной абсолютистской державе в Европе того времени все-таки подобных явлений в таких фантастических размерах не было: нигде не было такой безысходно тяжелой обстановки солдатской службы, как в России.

Примером может быть высказывание правдивого современника о русской армии, стоявшей в 1854–1855 гг. в Эстляндии и не бывшей в соприкосновении с неприятелем, о том, что “большие опустошения производил объявившийся среди солдат голодный тиф, так как командующий состав воровал и оставлял рядовых на голодную смерть

Вот такая армия должна была защищать границы государства: нищая. голодна, истерзанная ненужными парадами, с плохим командованием. Все это в итоге и вылилось в серьезные проблемные воины XIX века. Огромное количество погибших на Кавказе, а результата практически нет. Никогда русская армия не выглядела так беспомощно. К середине века, когда на вооружении армий Англии и Франции появилось современное оружие, русский солдат зачастую шел врукопашную.

Николаевскую Россию недаром называли Жандармом Европы. Чуть где “запахло революцией” тут же проявлялась жесткая реакция со стороны России. Военные конфликты, в которые вмешивалась или провоцировала Россия, отнимали много средств из казны, а результатов не приносили. Такая политика Николая I во многом определила несостоятельность и отсталость Российской Империи на многие годы вперед.