Нормативные документы

1. Конституция РФ, ст.49, 50 п.2, 51.

2. Федеральный Закон от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ. – № 33. – 1995. – Ст. 3349.

3. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002г. « Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Российская газета от 7.09.2002г.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 6.03.2003г. по жалобе … на нарушение конституционных прав и свобод п.2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Российская газета от 27.05.2003г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М. – 1996.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1.

7. Приказ МВД РФ № 368 (и др. ведомств) от 17 апреля 2007 г. «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. – 2007. – 16 мая.

Учебная и научная литература

1. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.

2. Агутин А.В., Осипов С.А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе // Следователь. 2003. – № 1.

3. Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право. – 2002. – № 2, 3.

4. Алиев Т.Т., Межуева Е.А., Пономаренков В.А., Громов Н.А. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 2003. – № 2.

5. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. 2005. – № 2.

6. Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. – № 9.

7. Божьев В. Вопросы теории доказательств в трудах С.Голупского // Законность. 2006. – № 3.

8. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. ‑ 2006. ‑ № 2.

9. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. – № 10.

10. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. – № 7.

11. Быков В, Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. 2003. – № 10.

12. Быкова Е. Получение доказательств в ходе международно-правового сотрудничества // Уголовное право. ‑ 2006. ‑ № 2.

13. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. 2003. – № 9.

14. Горский Г.Ф. и др. Проблемы доказательств в советском уголовном .процессе. – Воронеж, 1978.

15. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. 2003. – № 10.

16. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. – № 9.

17. Громов Н.А., Комиссаров С.Б., Царева Н.П. Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. – 2002. – № 7.

18. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гущин А.Н. Оценка доказательств и результатов ОРД // Следователь. – 2004. – № 2.

19. Гусаков Э. Международно-правовые и конституционные основы использования результатов ОРД при формировании доказательств по уголовным делам в РФ // Уголовное право. ‑ 2006. ‑ № 1.

20. Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.

21. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Рос. следователь. – 2000. – № 4.

22. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.

23. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.

24. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. – М., 2006.

25. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2000.

26. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., – 1996.

27. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. – № 7.

28. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Томск, 1998.

29. Кальницкий В.В. Иные способы собирания доказательств // Законодательство и практика. – 2001. – № 1.

30. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

31. Китаева И.Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. ‑ 2006. – № 5.

32. Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств // Следователь. 2003. – № 9.

33. Колесов О.М. Письменные доказательства в уголовном процессе России: автореф. дис... канд. юрид. наук. ‑ Нижний Новгород, 2006.

34. Колоколов Н.А. Установление материальной истины - основная цель доказывания в уголовном процессе // Рос. следователь. – 2000. – № 1.

35. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств: монография. – М., 2006.

36. Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

37. Кузнецова Ю.В., Тихонов А.К., Громов Н.А. О показаниях обвиняемого в Российском уголовном процессе // Следователь. 2004. – № 1.

38. Куликов А.В., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. ‑ 2007. ‑ № 3.

39. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. – № 4.

40. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2006.

41. Локк Р.Г. Истребование, использование и предоставление письменных документов и носителей информации в ином виде как способ получения доказательств по УПК РФ: автореф. дис... канд. юрид. – Саратов, 2006.

42. Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. – № 5.

43. Луговец Н.В., Ивенский А.И., Царева Н.П., Громов Н.А. Понятие доказательств как средств доказывания по УПК РФ // Следователь. 2003. – № 8.

44. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе Российская юстиция. – 2002. – № 7.

45. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания – не доказательство // Российская юстиция. 2003. – № 9.

46. Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств // Государство и право. ‑ 2006. ‑ № 9.

47. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005. – № 7.

48. Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства / Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. – СПб., 1998.

49. Осипов С. Предписания ч. 3 ст. 281 УПК РФ и психолингвистический аспект достоверности показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2004. – № 6.

50. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе// Российская юстиция. – 2003. – № 2.

51. Пилюшин И.П. Допрос обвиняемого и оценка его показаний по УПК РФ // Законодательство и практика. – 2002. – № 1.

52. Пилюшин И.П. Получение и закрепление показаний в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Омск, 2006.

53. Плашевская А А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России: автореф. дис... канд. юрид. – Томск, 2006.

54. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / Под науч. ред. проф. В.Т. Томина. – Н.Новгород, 2001.

55. Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики / Под общ. ред. проф. В.Т. Томина. – Пятигорск, 1998.

56. Попова Е.А., Громов Н.А. Показания эксперта как источник доказательств // Следователь. 2003. – № 9.

57. Пысина Г.А., Журба И.Г. Применение цифровой фотосъемки в ходе выявления, обнаружения, фиксации, сбора и исследования доказательств // Уголовный процесс. ‑ 2007. ‑ № 2.

58. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). – М., 2003.

59. Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

60. Степанов В.В. Расширение перечня средств собирания доказательств // Уголовный процесс. ‑ 2007. ‑ № 2.

61. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.

62. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. – 2003. – № 1.

63. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.

64. Чувилев А. , Лобанов А. Плоды отравленного дерева // Рос. юстиция. – 1996. – № 11.

65. Чучаев А. «Немые свидетели» // Законность. ‑ 2006. ‑ № 8.

66. Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. – № 11.

67. Шалумов М. УПК РФ: Вопросы доказательственного права // Законность. 2004. – № 4.

68. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. – № 12.

69. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. – № 10.

70. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.