Сергей Арсеньевич

Родился 30.03.1862 г. о чем сделана запись в метрической книге Боровицкого

уезда церкви Успения Божьей матери в с. Нальцах за № 3. Крещен 30.04.1862 г. Его восприемники: села Зализенья помещик штаб-ротмистр и кавалер Василийй Дмитриевич Аничков и сельца Березицы помещица Любовь Ивановна Бачманова.

В конце 1875 г. его отец, капитан- лейтенант в отставке А.П.Висленев "..просит определить на воспитание в младшие приготовительные классы Морского Училища сына Сергея, который в настоящее время воспитывается во 2 – й военной гимназии." /И 45 дело № 6195 лист 66/. Из гимназии вышел после Y1 класса в 1881 г. По резолюции

Новгородского Губернского Правления, утвержденой вице губернатором, определен в штат канцелярии Боровического Уездного Предводителя Дворянства в число канцеляр-ских служителей 19.01.1884 г. На чрезвычайном Уездном Собрании Дворян, бывшего 19.09.1884 г. большинством голосов избран в должность Заседателя Дворянской Опеки, в каковой должности утвержден г. Начальником Новгородской Губернии 6.10.1884 г. Впоследствии регулярно избирался на эту должность, пока 1.01.1898 г. не ушел в от-ставку, в которой пребывал по 10.02.1904 г. Приказом по Министерству финансов от 5.03.1904 г. № 4 определен в службу канцелярским служителем канцелярии при Товарище

Министра финансов, заведующем делами торговли и промышленности, с откомандиро-

ванием в Главную Палату мер и весов для исполнения обязанностей экзекутора Палаты, с производством ему содержания по сей должности с 10.02.1904 г. Содержания получает: жалованья 800 руб., столовых 350 руб., квартирных 350 руб., итого 1500 руб. в год.

Имеет землю в Боровическом уезде 303 дес. и благоприобретенной 42 дес. /И 88 листы 13-15/ Чина не имел. В 1890 г. избран гласным Уездного Земского Собрания от Боровического уезда и Опоченского посада, а в 1897 г. гласным Земского Собрания по 1-му избирательному округу. В 1890 г., вместе с двоюродной сестрой Ольгой Ва-сильевной, продает землю с публичного торга в Островском уезде в пустоши Сорокиной 16 десятин 760 сажен и в пустоши Вязове 6 десятин 970 сажен. Покупают эту землю в совместное владение Василий Васильевич (родной брат Ольги Васильевны) и Нико-лай Арсеньевич (родной брат Сергея Арсеньевича). /И - 39 Ш кв. 1890 г. разр. ХУ1 № 54912/. В 1889 г. покупает вместе с братом Николаем землю в пустоши Рогово, по мирскому названию Радушно, в Боровическом уезде Любытинской волости 84 десятины за 200 руб. Спустя два года эта земля была продана за 450 руб. /И 39 1У кв 1889 г

разр.Х1У № 76879, Ш кв 1891 г. разр. ХУ1 № 42602/. В 1894 -1896 гг избирался сек-ретарем очередного Земского Собрания. В 1895 - 1896 гг избирался в докладную комиссию, с 1894 г. по 1901 год входил в состав комиссии по составлению списков

присяжных, а в 1895 г. был членом уездной переписной комиссии. В 1896 г. избирается попечителем народных земских училищ. В 1897 г. избирается попечителем Выглядовс-кой земской школы, но в 1899 г. от этой должности отказывается, возможно в связи с переездом в С.Петербург /И 34/. Когда произошел переезд точно неизвестно, но в справочникке "Весь Петербург" за 1903 год он указан проживающим по М.Разночин-ной улице д.10 кв.31. В этом году он, согласно "Вестнику Новгородского земства" вхо-дил в число лиц, которые имели право участвовать в первом избрании земских гласных по Боровическому уезду и значился владельцем 300 десятин земли /И 35/.

В августе 1902 г. СПБ отделение Государственного Дворянского Земельного Банка рассматривало заявление Сергея Арсеньевича о выдаче ему ссуды по специальной оценке под залог имения Кострицы с пустощью Барулец. Имение находилось в 200 верс-тах от губернского г.Новгорода, в 17 ½ от уездного г.Боровичи, в 1 1/2 верстах от

местного волостного правления в Волоке. Там же неаходился ближайший рынок или торговый пункт. Всей земли при имении было 123 дес.720 саж., из них усадебной 1,3 дес., пашни 22,3 дес., сенокосной 27,1 дес., лесной 60,4 дес. Итого удобной земли 11,4 дес., неудобной 11,8 дес. В имении были следующие постройки: господский дом с мезонином, конюшня на каменных столбах, скотный двор, амбар, гумно с ригой, сарай каретный, са-рай для орудий, дачный флигель, молочная, людской флигель, два погреба. Все построй-ки в исправности на каменных фундаментах, оцененные владельцем в общей стоимости 18200 руб. Также в имении имелось: 6 лошадей, 20 коров, 2 быка, 12 голов мелкого скота

в общей оценке 1650 руб. Имелся мертвый инвентарь: молотилка, веялка, конные грабли, дисковая борона, выпашник, 4 плуга, экипаж, телеги и прочий инвентарь, всего на 970 рублей. Владелец оценил имение в 25000 руб. Однако на имении лежало запрещение за долг Госуд. Дворянскому Земельному Банку за ссуду, полученную в том же году , в раз-мере 3526 руб.90 коп. по состоянию на 30.04.1902 г. Кроме этого долга числилось недои-мок земского сбора 147 руб. 43 коп., поземельного налога 3 руб. 65 коп., частного дворян-ского сбора 81 руб.48 коп. В поверочной описи указано, что имение дает 380 руб. годо-вого дохода. Учтя все вышеизложенное, окончательная оценка имению произведена в сумме 11100 руб., а возможная ссуда0 с учетом долга 5600 руб. сроком на 66 лет.6 мес. /И 90/.

В том же году Сергей Арсеньевич вновь обращается в тот же банк и просит новую ссуду, обосновывая свою прсьбу тем , что в 1902 г. был неурожай трав и хлебов из-за сильной засухи. Почему-то этот вопрос рассматривался очень долго и окончательное

решение было принято только в 1916 г., в котором говорилось : СПБ отделение банка не видит препятствий к выплате ссуды в размере 6600 руб, но из них 3500 руб. под 3 1/2 % годовых и 3100 руб под 4 % годовых. /И 91,92/.

Начиная с 1903 г. Новгородская Духовная Консистория начала настойчиво до-биваться от Императорской Археологической Комиссии разрешения на снос церкви в уме-

нии Кострицы.В своем письме она пишет: « При ее (церкви) осмотре оказалось, что папер-ти, притвор и колокольня не имеют обшивки тесом, а алтарь и главная часть храма обшита

тесом, крыша тоже. Западная и южная стороны паперти совершенно гнилы, также гнилы

южная сторона притвора и главной части храма; северная сторона главной части сохрани-лась хорошо, а также весь алтарь; северная сторона паперти и притвора повреждена мень-ше южной, хотя в углах связь нарушена и начинается гниение. Колокольня вся ветхая, в особености в углах, балки , пол и лестница ветхие. Тесовая крыша на всей церкви очень ветха, обшивка тоже большей частью ветха. Нижние венцы во всех частях гнилы, перево-ды под полами гнилы, а самый пол подгнивается с нижней стороны и частью с верха. В общем церковь очень ветхая, стены выпучиваются, церковь и колокольня приняли наклон, фундамента под церковью нет. Ввиду такого состояния церковь ни ремонтировать, ни пе-реносить на другое место не стоит. Из клировых ведомостей видно, что церковь построена

в 1711 г.». На это письмо Духовной Консистории Архитектурной Комиссией был дан от-

вет, в котором говорится, что комиссия затрудняется дать свое согласие на разборку Кост-

рицкой церкви и требует принять меры к ее сохранению и составлению архитектурных чертежей. На этом переписка затихает до 1913 г., когда поднимается вопрос о переносе церкви в с.Нальцы. На это комиссия дала свое согласие, оговорив некоторые требования к переносу. Однако по неизвестным причинам церковь перенесена не была. В 1915 г. церковь обследует некто Г.Ю. Верещагин. Вот что он пишет в своем заключении от 23.09.1915 г.: « Выстроена в Никоновские времена ( От автора - Ошибка. Патриарх Никон был таковым в 1652 – 67 гг., а умер в 1681 г. Церковь же построена в 1711 г.) предками теперешних владельцев имения (От автора – Вторая ошибка. Усадьба Кострицы была куплена вместе с церковью в 1782 г.), церковь эта принадлежала раньше Висленевым. После опубликования закона о причислении частных церквей к приходским, участок земли на котором стоит церковь был отчужден от Висленевых, так что они теперь платят арендные деньги за этот участок.....В настоящее время богослужение в церкви соверша-ется лишь раз в год – в церковный праздник и еще иногда в Дмитриев день, т.к. один из

древних образов церкви –св.Димитрия Донского (на правой стороне иконостаса) почита-

ется окрестными жителями. ( От автора – Думается, что и в этом неточность, т.к. сама цер-

ковь построена во имя св. великомученика Димитрия Солунского). Ключ от церкви нахо-дится в усадьбе Висленевых, забота же о ее поддержании лежит на Волоцком священнике. К сожалению забота о церкви далеко недостаточна, т.к. во время моего посещения церкви в мае 1915 г., например, стекла окон ее были разбиты и голуби благодаря этому свили се-бе гнезда на самом иконостасе и груды помета лежат на образах. Недавно по инициативе одного из настоятелей Волоцкой церкви в Кострицкой церкви был произведен ремонт, вы-

разившийся в том, что были сняты старинные царские врата и заменены новыми с деше-выми новыми образами. Старые же врата поставлены возле стены в самой церкви. Затем при ремонте были сняты с иконостаса старинные резные колонны и вместо них придела-ны гладкие доски, окрашенные синей краской. Колонны же частью лежат в притворе, частью же снесены на колокольню. Несколько лет тому назад был снят одним из священ-ников Волоцкой церкви один из старинных образов с иконостаса и, по словам Вислене-вых, продан за 5000 руб. «на какую-то выставку».

Как видно из изложенного, церковь в Кострицах находится под недостаточным присмотром, что может повести к порче и расхищению находящихся в ней, может быть уникальных вещей. ....

Образа иноконостаса старинного письма все врезаны в дерево. Один большой

образ (арш. 1 ½ х 1) нерукотворенного Спаса, висящий на левом клиросе очень желали приобрести староверы, но пока что он еще не тронут. По словам Висленевых на алтаре находится очень древнее облачение, которое однако из за отсутствия священника дос-тать с алтаря было неудобно. Имеются старинные....онцы (прим. – начальные 2-3 буквы не разобрать) и иная утварь. На правом клиросе в шкафчике имеется старинный псалтырь, тисненый при патриархе Иоакиме при царе Петре и Иоакиме Алексеевичах...., а также богослужебные книги того же временни. На колокольне имеется 2 колокола: один, мень-ший, без обозначения года с небольшой каймой украшений, а другой, больший, надтрес-нутый, на котором римскими цифрами обозначен год 1646 и надпись: « Lit nomen Domini benedictus»

В 1916 г. Новгородская Духовная Консистория вновь поднимает вопрос о раз-борке церкви в Кострицах, но Археологическая комиссия, ссылаясь на результаты заклю-

чения академика архитектуры П.П.Покрышкина отказывает в разборке и в свою очередь

указывает Духовной Консистории, что церковь надо ремонтировать, используя для этого

получаемые за аренду земли деньги. В марте 1917 г. Духовная консистория вновь подни-мает вопос о сносе церкви, мотивируя это тем, что смета на ремонт составлена на сумму

5172 руб., а годовой доход от арендной платы за землю 42 дес. 2312 кв.сажен. составляет

всего лишь 150 руб. в год. Однако и на это послание Археологическая Комиссия отвечает

очередным отказом и вновь требует ремонта церкви. Октябрьская революция 1917 г. раз-

решила этот вопрос окончательно и церковь в конце-концов была разобрана. /И 133 листы

1 – 5, 7 –9. И 134 листы 14 – 17/. В деле /И 134/ сохранились фотографии – общего вида

церкви и ее иконостаса.

После революции, в 1918-1919 гг. главный дом усадьбы был перевезен в с.Во-лок. Много лет в нем помещалась местная трикотажная артель, а потом он был передан

Волокской школе. Остальные постройки были разобраны, как никому не нужные, с ведо-ма Волокского исполкома и Боровического райисполкома. / И – 126/

В 1904 г. Сергей Арсеньевич живет на Б.Пушкарской д.28 кв.1. С 1905 г. проживает вместе с женой, дочерью штабс-капитана, потомственной дворянкой Софьей Николаевной Сукиной, по Забалканскому проспекту в д.19. С 1917 г. в справочниках по Петрограду не значится. Есть сведения, ставшие известными от свидетелей того времени, что вернувшись после революции домой и, столкнувшись с разорением и грабежами, покончил с собой в 1918 г. Имел пятерых детей.

Его жена, Софья Николаевна, родилась в 1871 г. и после 1917 г. живет в Боро-вичах по ул. Дзержинского д.56. В 1934 г., как жена помещика, была лишена избиратель-ных прав. В 1935 г. Президиум Ленинградского Облисполкома рассматривал ее ходатайс-

тво о восстановлении в избирательных правах и отказал ей, мотивируя свое решение тем, что она общественно-полезным трудом не занималась и не занимается. / И – 128/ Умерла в 1940 г. Последние годы жизни посвятила воспитанию внука Кирилла, сына своей доче- ри Натальи.

Во 2-ю часть дворянской родословной книги Новгородской губернии внесен определением Сената от 5.02.1873 г., а его жена 30.04.1892 г.