Тактика осмотра места происшествия

Один из первых российских криминалистов Я. И. Баршев в «Основаниях уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (СПб., 1841) следующим образом сформулировал основные правила «личного осмотра преступления и следов его»: 1) личный осмотр необходим во всех случаях, когда имеются «наружные признаки» и следы преступления; 2) он должен про-

100 . .

изводиться «со всей скоростью, какая только нужна для того, чтоб устранить всякое возможное изменение в предмете осмотра»; 3) осмотру подлежат «как главный предмет исследования», так и все то, что с ним связано («инструменты, вещи и предметы, близкие к осматриваемому предмету»; 4) нужно детально исследовать и зафиксировать «произведенные уже или происшедшие перемены с предметом осмотра»; 5) описание хода и результатов осмотра должно быть настолько подробным и точным, «чтобы те, которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами производили его» (прив. по: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т.1. С. 11-12). Думается, что эти основные правила осмотра места происшествия не претерпели сколь-нибудь значительных принципиальных изменений и к настоящему времени.

В тактическом плане это следственное действие можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий, заключительный (заметим, что такое деление имеет смысл при изучении тактики всех следственных действий, и мы его будем придерживаться в дальнейшем). Подготовительный этап осмотра места происшествия в свою очередь подразделяется на две стадии: до выезда и по прибытии на место происшествия.

Получив сообщение о событии, требующем неотложного осмотра места происшествия (обычно такие сообщения в первую очередь адресуются работникам службы «02», дежурной части соответствующего отдела внутренних дел, реже — соответствующему прокурору и уже от них передаются следователю), следователь должен:

а) обязать орган дознания обеспечить охрану места происшествия и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а также являющихся очевидцами происшедшего события. Первое требование преследует цель сохранить без каких-либо изменений обстановку происшествия. Второе тактическое требование направлено на то, чтобы обеспечить следователю возможность получения исходной информации, необходимой для целеустремленного осмотра места происшествия;

б) обеспечить участие в предстоящем осмотре необходимых работников органа дознания и специалистов: судебно-медицинского эксперта, техника (эксперта) — криминалиста, кинолога, технического инспектора и т. п. — в зависимости от полученных сведений, какой кон-

кретно объект и в связи с каким предполагаемым событием (убийством, квартирной кражей, нарушением техники безопасности и охраны труда и т. д.) ему предстоит осмотреть. Естественно, что по прибытии на место происшествия следователь может прийти к выводу, что участие отдельных привлеченных им специалистов не является необходимостью; либо, напротив, осмотр потребует участия и других специалистов, и внесения соответствующих корректив в ранее определенный им круг участников осмотра. На этой же стадии подготовительного этапа — до выезда на место происшествия — следователь должен (вновь обращаем на это внимание) сам либо через работников органа дознания привлечь понятых, с участием которых он будет производить осмотр. Делать это следует, как правило, именно на этой стадии, учитывая, что далеко не всегда понятых можно будет пригласить по прибытии на место происшествия (например, при производстве осмотра в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюдных местах; и хотя, как то предусмотрено в приведенной ранее ст. 170 УПК, в обозначенных ею случаях осмотр места происшествия может производиться и без участия понятых, их привлечение к осмотру, на наш взгляд, весьма важно). Кроме того, совершенно не исключено, и в следственной практике такие случаи, к сожалению, известны, что в качестве понятого, если они подбираются из лиц, находящихся у места происшествия, предложит свои «услуги» сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не только будет всецело располагать сведениями о результатах осмотра (обнаруженных вещественных доказательствах, следах и пр.), но и в дальнейшем сможет объяснить наличие оставленных им при совершении преступления следов именно своим нахождением на месте происшествия в качестве понятого (и опровергнуть такие объяснения следствию будет весьма трудно);

в) подготовить материалы и средства, необходимые для производства осмотра места происшествия. Здесь мы имеем в виду материалы и средства в самом широком диапазоне этих понятий: от авторучки, бумаги, бланков (осмотра места происшествия, допросов, протоколов задержания), средств оргтехники (например, пишущей машинки, диктофона) до фотоаппаратуры, следственного портфеля и спецнабора для работы со следами;

г) так как необходимость в осмотре места происшествия возникает обычно для следователя неожиданно, «внепланово» (если он не является

в это время членом дежурной оперативной группы), то до выезда он должен принять решение о переносе на другое время ранее запланированных им следственных действий по другим находящимся в его производстве уголовным делам и отдать необходимые в этой связи распоряжения (о переносе времени допроса свидетелей, об отмене времени этапирования к нему обвиняемого, содержащегося под стражей, и т. п.). Этого требует от следователя не только необходимость рационального планирования своей дальнейшей работы, но и этика его взаимоотношений с лицами, вызываемыми для допроса в качестве свидетелей, обвиняемых, для производства иных действий (например, с защитником обвиняемого, приглашенного ранее на определенное время для участия в предъявлении обвинения или для ознакомления с материалами дела).

По прибытии на место происшествия следователь до начала непосредственного осмотра должен осуществить такие подготовительные действия:

а) оказать помощь потерпевшему (если он в ней нуждается) и при необходимости обеспечить его направление и транспортировку.в лечебное учреждение;

б) произвести так называемый блицопрос потерпевшего (если беседа с ним возможна), очевидцев и лиц, первыми обнаруживших последствия преступления (взломанную квартиру, труп и т. п.). При этом необходимо выяснить, внесены ли, кем именно и какие изменения в обстановку места происшествия после его обнаружения. Здесь же следователь должен решить вопрос о необходимости привлечения к участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из их объяснений по существу известных им обстоятельств дела. Оптимальной является организация следователем немедленного допроса этих лиц (или получения от них объяснения) одним из членов оперативной группы, прибывшей совместно с ним на место происшествия (участковым инспектором, оперативным уполномоченным, другим следователем). Во всяком случае, следователь должен получить от этих лиц их установочные данные (фамилия, имя и отчество, место работы, домашний адрес, рабочий и домашний телефоны), а также при необходимости тут же обязать их явиться к себе для допроса или дачи объяснения по делу или проверочному материалу на определенное время.

Надо заметить, что нередки случаи, когда на месте предстоящего осмотра находится и лицо, совершившее преступление (либо само сооб-

щившее об этом в следственные органы, либо передавшее сообщение о том через других лиц, либо задерживаемое там очевидцами совершения им преступления). В этих ситуациях следователь одновременно с принятием решения о возбуждении уголовного дела еще до осмотра места происшествия должен решить вопрос о задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК, немедленно, но соблюдая при этом права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК, допросить данное лицо в этом качестве (либо поручить допрос другому участнику оперативной группы) и, если не возникает необходимость в привлечении подозреваемого к осмотру, обеспечить через работников органа дознания его удаление с места происшествия и направление в изолятор временного содержания. Если оснований для задержания на данный момент не имеется, следователь, удаляя это лицо с места предстоящего осмотра, обязывает его явиться к себе в определенное время либо (с учетом конкретных обстоятельств) распоряжается о его административном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних дел;

в) удалить с места предстоящего осмотра посторонних лиц, а также лиц, участие которых в осмотре не является необходимостью;

г) распределить обязанности между членами группы осмотра и разъяснить им и понятым их процессуальные права и обязанности.

И последнее замечание, касающееся подготовительного этапа осмотра места происшествия: при всей неотложности производства самого осмотра и обычном для следователя и в целом психологически объяснимом желании приступить к нему как можно раньше следователь должен помнить и четко осознавать, что именно от того, насколько тщательно и полно осуществлены рассмотренные выше подготовительные действия к нему, зависит само качество проведения этого важнейшего следственного действия.

Рабочий этап осмотра места происшествия в тактическом плане можно подразделить на три стадии: обзорную, статическую и динамическую. На обзорной стадии следователь, используя полученную к этому моменту информацию о существе события, обусловившего необходимость осмотра, должен:

1. Определить границы места происшествия, которое он будет подвергать осмотру. Они устанавливаются исходя из многочисленных факторов: осмотр места какого именно происшествия следователь должен произвести, характер этого места и т. д. Иными словами, гра-

ницы места происшествия должны определяться с учетом объекта и предмета посягательства, наиболее вероятного механизма следообра-зования в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации.

Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти в квартире многоэтажного городского дома с учетом сказанного выше обычно делает целесообразным ограничение места осмотра пределами самой квартиры и, может быть, лестничной площадки, на которой она расположена. Обнаружение того же трупа в квартире одноэтажного дома в сельской местности, напротив, предполагает расширение границ места происшествия и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому местности, где в таком случае также вероятно наличие криминалистически значимых следов преступления.

2. Определить способ осмотра места происшествия. Для этого следователь в первую очередь должен решить вопрос о так называемой исходной точке осмотра — того непосредственного участка места происшествия, узла, содержащего значительный объем криминалистически важной информации (его именуют информационным узлом), с которого с учетом вида расследуемого преступления и конкретных обстоятельств дела представляется целесообразным начать осмотр. Его следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность и полноту осмотра, но и (что нам представляется важнейшим) такую последовательность действия на месте происшествия следователя и других участников осмотра, которая бы исключила либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения ими самими следов преступления (к сожалению, такие случаи известны следственной практике).

Например, при осмотре места квартирной кражи, совершенной путем взлома двери, наиболее информационно значимыми узлами обычно по последовательности являются: место проникновения преступника в квартиру, места хранения похищенных ценностей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой осмотра должно явиться место проникновения, ибо начало осмотра с других отмеченных выше информационных узлов неминуемо приведет (либо может привести с весьма высокой степенью вероятности) к уничтожению либо повреждению следов на месте проникновения.

Напротив, при осмотре места происшествия, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Информация, полученная в результате его осмотра, обусловит дальнейшую последовательность осмотра места происшествия.

Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого осмотра места происшествия в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра: эксцентрический (от лат. ех — из, вне + centrum — центр, т. е. отклоняющийся от центра) и концентрический (к центру). При использовании первого из них осмотр начинается от центра — наиболее значимого в криминалистическом смысле, как представляется следователю, информационного узла — к периферии до определенных ранее границ места происшествия, которые следует подвергнуть осмотру. При применении концентрического способа осмотр осуществляется от периферии — границ места происшествия — до центра.

Очевидно, что в первом из приведенных выше гипотетических примеров целесообразен концентрический способ осмотра места происшествия; во втором — эксцентрический.

В свою очередь, эти способы осмотра места происшествия могут реализовываться различным образом: так называемым круговым — слева направо по часовой стрелке от центра (к центру), последовательно увеличивая (или, соответственно, уменьшая) радиус осматриваемой площади до границ места происшествия (до информационного узла), либо линейным образом. При последнем место происшествия после определения способа осмотра разделяется на радиально или параллельно расположенные относительно центра отрезки, которые затем последовательно (от центра либо к центру в зависимости от выбранного способа) тщательно осматриваются.

В лесу были обнаружены два мужских трупа со следами огнестрельных ранений. От места их обнаружения на протяжении 30 м имелись прерывистые следы волочения, обрывавшиеся у лесной тропы. Логичным являлось предположение, что потерпевшие в момент их убийства находились на этой тропе, и там же (или около нее) был и преступник. С учетом этого место происшествия, которое следовало подвергнуть незамедлительному первоначальному осмотру, было ограничено: местом обнаружения трупов (с небольшим участком за

ним) и также небольшим участком (радиусом 50 м) от места, у которого обрывались следы волочения.

Исходя из того что целенаправленный осмотр места происшествия при таких обстоятельствах требован в первую очередь осмотра трупов для определения дистанции выстрела и, по возможности, данных об использованном преступником оружии (что позволило бы уточнить границы осмотра и следы выстрела, на обнаружение которых, в частности, он должен быть направлен, — гильз в случае применения автоматического нарезного оружия либо пыжей при использовании для убийства, скажем, охотничьего ружья), было принято решение произвести осмотр места происшествия эксцентрическим линейным способом. При определении этого также принималась во внимание минимальная вероятность обнаружения следов обуви на твердой почве, поросшей густой травой.

Наружным осмотром трупов было установлено, что выстрелы в потерпевших произведены с небольшой дистанции и, вероятнее всего, из нарезного оружия калибра 9 мм. Затем вся площадь от центра до ранее установленной границы осмотра была разделена на линейные отрезки. Планомерный и тщательный их осмотр, потребовавший прощупывания в полном смысле слова каждого сантиметра почвы, привел к обнаружению в нескольких метрах от тропы двух гильз от пистолета системы «ПМ», что позволило раскрыть совершенное убийство в течение суток (в чем наиболее важное значение имела идентификация по обнаруженным гильзам пистолета, из которого производились выстрелы в потерпевших). '

Завершается рассматриваемая стадия ориентирующей и обзорной фотосъемкой подвергаемого осмотру места происшествия, а также составлением в самом общем виде его плана (схемы), который затем будет наполняться сведениями об обстановке места происшествия и криминалистически значимых ее деталях, выявленных на следующих — статической и динамической — стадиях рабочего этапа осмотра места происшествия.

По сути именно обзорную стадию осмотра места происшествия имеют в виду немецкие криминалисты, давая следующую рекомендацию: «Описание места преступления начинают с указания неподвижной точки, которая должна быть точно обозначена. При описании мес-

та преступления в узком смысле рекомендуется действовать так, как если бы лицо, ведущее расследование, стояло у открытой двери; описание всего, что находится в комнате, производится по часовой стрелке. Если это уже невозможно, то избирается новая неподвижная точка, которая указывается в отчете (в нашем понимании — в протоколе осмотра места происшествия. — О. Б.)-» (Криминалистический словарь, М., 1993).

Сущность статической стадии рабочего этапа осмотра места происшествия понятна уже из ее наименования (статика — от греч. states, стоящий — состояние покоя, равновесия). В статике следователь осматривает и фиксирует (применяя обзорную, узловую и детальную фотосъемку, видеозапись и отражая на плане) обстановку места происшествия, отдельные объекты и детали в их неподвижном состоянии — в том, в котором они находятся на момент осмотра, не перемещая их, фиксирует расстояния между отдельными объектами и те детали и обстоятельства, которые на данный момент присутствуют, но затем могут либо исчезнуть, либо измениться.

Инспектор Тихонов из романа братьев Вайнеров «Визит к Минотавру» следующим образом описывает свои действия на статической стадии осмотра места происшествия: «Я должен сейчас сразу и навсегда запомнить то, что пока есть, но может исчезнуть или измениться... Существует несколько неоспоримых, раз и навсегда установленных правил. Запомнить (а мы добавим: и зафиксировать в протоколе. — О. Б.) время по часам — своим и на месте преступления, даже если они стоят. Это первое. Затем осмотр дверей, целы ли, заперты, закрыты, есть ли ключи. То же самое с окнами. Установить наличие света. Посмотреть, как обстоит с занавесями. Проверить наличие запахов: курева, пороха, горелого, духов, бензина, чеснока и т. д. Погода — это почти всегда важно. При всем этом ни в коем случае нельзя спешить с выводами: ответ на задачу всегда находится в конце, а не в начале».

На динамической стадии все объекты на месте происшествия тщательно и детально осматриваются, принимаются все возможные меры и средства к обнаружению, фиксации и изъятию следов, выявляются и фиксируются негативные обстоятельства. Особое внимание следует обращать на обнаружение невидимых или слабовидимых следоб, а также микрочастиц и других микроследов. При этом надо иметь в ви-

ду, что если объект (или его часть), на котором предполагается наличие таких следов, может быть изъят с места происшествия, то следователь при осмотре должен этим и ограничиться. Тем самым будет обеспечена возможность выявления и изучения следов на изъятых объектах экспертами в лабораторных условиях с использованием более чувствительных и надежных методов, чем те, которые реально доступны следователю и специалистам на месте происшествия.

Заключительный этап осмотра места происшествия состоит из принятия мер к сохранению вещественных доказательств, изъятие которых невозможно, упаковки изымаемых предметов, окончания составления планов и схем осмотренного места происшествия и составления как можно более подробного протокола данного следственного действия.

Обратим внимание на то, что ч. 3 ст. 180 УПК содержит следующее требование, имеющее важное значение для составления протокола осмотра места происшествия: «в протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр и освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела».

Подчеркивая необходимость составления подробнейшего протокола осмотра места происшествия (как, впрочем, и любого иного вида следственного осмотра, любого следственного действия в целом), хотелось бы при этом обратить внимание на весьма любопытную закономерность, с этим связанную, сформулированную известным немецким практикующим криминалистом начала прошлого века Эрихом Ануша-том: «Замечательно то, что, записывая словами точно все данные, бываешь вынужден всесторонне рассматривать предмет, при чем все больше и больше замечаешь отдельные обстоятельства и различные особенности дела»'.

И, наконец, последняя тактическая рекомендация к заключительному этапу осмотра места происшествия: если имеется возможность сохранить на какое-то время место происшествия без изменений, то, безусловно, ее следует использовать путем, например, опечатывания

1 Анушат Эрих. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2001. С. 21.

квартиры, служебного помещения и т. д., где имело место расследуемое событие (что, естественно, должно найти свое отражение в протоколе осмотра). Это даст возможность наиболее эффективного повторного или дополнительного осмотра места происшествия, предотвратит внесение вполне естественных в противном случае изменений в обстановку происшествия.

Достаточно подробное рассмотрение тактики следственного осмотра в целом и осмотра места происшествия в частности позволяет, на наш взгляд, далее, при изучении тактики производства иных видов осмотра, ограничиться, во-первых, лишь наиболее распространенными из них и, во-вторых, наиболее специфическими в тактическом смысле их особенностями. В первую очередь это касается таких специфических объектов следственного осмотра, как трупы, документы и предметы (как бы, на первый взгляд, не выглядело парадоксальным рассмотрение тактических особенностей их осмотра в одном параграфе).

Приложение 4

Протокол осмотра места происшествия

« » г.

(место составления)

Осмотр начат в_____ч_____мин

Осмотр окончен в_____ч_____мин

Следователь (дознаватель)_________

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия,

инициалы следователя (дознавателя) получив сообщение_____________________________

(от кого, о чем)

прибыл______________________________________

(куда)

и в присутствии понятых:

1.________________________________________

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2._____________________________.

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

по .

с участием *( 1)__________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой

ст. 177 УПК РФ произвел осмотр_________________________________ .

(чего)

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

(подпись понятого) (подпись понятого)

Специалисту (эксперту)_________________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств_________________________________________________________

(каких именно, кем именно)

Осмотр производился в условиях

(погода, освещенность)

Осмотром установлено:

(что именно)

В ходе осмотра проводилась

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

С места происшествия изъяты

(перечень и индивидуальные признаки изъятых

предметов, их упаковка)

К протоколу осмотра прилагаются

(схема места происшествия, фототаблица и т.п.)

*(1) Здесь и далее знак (*) означает, что если в следственном действии участует переводчик, то в протокол включаются дополнительные графы, предусморенные приложением 29.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц _______________________________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления_______________. Содержание заявлен__:__________________

(поступили, не поступили) Понятые:

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт)

(подпись)

Иные участвующие лица: _____

(подпись)

(подпись)

11 Протокол прочитан________________________

(лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу______________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Понятые: ______________________

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт) _____

(подпись) Иные участвующие лица: _____

(подпись)

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Следователь (дознаватель)______________________

(подпись)