ОСОБЕННОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ

1.догоняющее развитие

2.несоответствие государственного социального устройства требованиям модернизации

3.ведущая роль государства в модернизации

4.перенапряжение страны

. Во-первых, Россия была страной с отсталой экономикой и политической системой. Она позднее других стран вышла на «столбовую дорогу» модернизации и реализовывала так называемый ее «догоняющий тип».

Во-вторых, «модернизация» российского государства шла «рука об руку» с европеизацией. Это было вызвано, прежде всего, географическим положением страны, ее соседством с европейскими державами, совпадением зон их интересов. В России внимательно изучались политические системы западных стран.
Однако история российских реформ XVIII — начала XX вв. не дает ответа на вопрос, опыт какой европейской страны служил эталоном для их проведения. Эти образцы не были постоянными.

Причиной модернизации была необходимость преодоления технической отсталости страны, а нередко и угроза территориальной целостности и национальной безопасности русского государства. Как правило, всем крупнейшим российским реформам предшествовали военные неудачи. Отличительная особенность российской модернизации заключалась в ее лидерах. Если на Западе архитектором модернизации выступало третье сословие, то в России ввиду отсутствия оного эту функцию выполняло государство и просвещенная бюрократия. В том обстоятельстве, что проводниками модернизационных идей выступали государство и бюрократия, заключались одновременно сила и слабость российской модернизации. С одной стороны, наличие твердой и авторитетной в глазах народа государственной власти в условиях больших территорий и неоднородного в этноконфессиональном плане населения империи придавало модернизационному процессу контролируемый характер, а с другой, тормозило его, делало до крайности противоречивым, порождало диспропорции модернизации.
Император Николай I предложил концепцию реформаторства, предполагавшую не коренную реорганизацию, а лишь обновление системы управления, ограничение судебного и административного произвола, упорядочение российского законодательства.

Между тем в предпринятой кодификации законодательства и упорядочении бюрократического аппарата воплощалась в жизнь модернизаторская идея рационализации социально-политической системы. К тому же в 30-50-е гг. наблюдалась модернизация в области экономики, это было начало промышленного переворота.

Следующий этап модернизации пришелся на время «великих реформ». Поражение в Крымской войне показало, что политика дозированной модернизации себя не оправдывает. Потребность к восстановлению военно-политического статуса великой державы вновь стала стимулом к очередному витку модернизационных процессов.

Модернизация времени реформ имела существенные отличительные черты по сравнению с предшествующим периодом. Хотя, как и ранее, это была «модернизация сверху» (реформы начаты по инициативе верховной власти), в принятии такого решения значительную роль сыграло общественное мнение. Слой просвещенной бюрократии (европейски образованных интеллектуалов (Н. А. Милютин, С. С. Ланской, Я. И. Ростовцев и др.) выступал архитектором модернизации. Все это придавало модернизации середины XIX в. системный характер. Реформы опирались на широкие круги общества, разрабатывались в условиях широкой гласности.

Реформы 60-70-х гг. XIX в. внесли существенные коррективы в институциональную структуру русского общества. В системе государственного управления наряду с бюрократическими институтами появились выборные органы. Долго сдерживавшийся властью процесс создания гражданского общества приобретал зримые очертания. Важными его элементами стали городское и земское самоуправление, получившие широкую автономию университеты, общественные организации.

Существенные результаты принес модернизационный процесс в экономическую сферу. Во второй половине XIX в. быстрыми темпами осуществлялся промышленный переворот. Однако формы правления «великие реформы» не коснулись. Самый значимый этап модернизации российского государственного строя пришелся на годы первой русской революции, которая поставила перед властью альтернативу: либо реформировать политический строй мирным путем, либо радикальное революционное переустройство.
Заметное влияние на авторитарный режим оказывала либеральная идея. Политическая программа либералов предусматривала трансформацию сословного общества в гражданское, а полицейского государства — в правовое.

Концепция преобразований законодательно оформилась в основных чертах во второй половине 1905 — начале 1906 гг. Итоги реформирования государственного строя были подведены в новой редакции Основных законов Российской империи от 23 апреля 1906 г.
Очередной этап политической модернизации пришелся на время Первой мировой войны. Россия вступила в войну монархией, заканчивала ее республикой и вышла из нее «государством рабочих и крестьян».

Анализ конкретно-исторической канвы модернизационного процесса позволяет прийти к следующим выводам. Модернизация российского государства не была последовательной. Существовали факторы, которые тормозили модернизационный процесс, искажали его генеральное направление. В итоге модернизация пошла в России по радикальному варианту, обернулась социальной революцией.

Особенности экономического развитияРоссии

Реформы 60-х pp. XIX ст. создали условия для быстрой развития капиталистических отношений в России. Но здесь они имели свои особенности.Россия оставалась аграрной страной. Развитие капиталистических отношений всельском хозяйстве происходил на прусский манер - помещичьи хозяйствапостепенно переходили на товарноекапиталистическое производство. Это обеспечивало в Росы формированиякапиталистических отношений за недостаточного первичного накопления капитала.Грабительский характер крестьянской реформы сыграл роль первичногонакопления, а также создал условия для обеспечения промышленности дешевойрабочей силой.

Однако этот процесс сдерживался рядомфакторов. Были сохранены, в частности, крестьянскую "общину", чтозамедляло процесс имущественного расслоения. Промышленность, которая только чтосоздавалась, не могла обеспечить работой большое количество рабочих. К томуже в России произошел демографический взрыв: к концу XIX ст. населения удвоилось. Развитие капиталистических отношенийпроисходил на фоне сохранения внеэкономических методов эксплуатации крестьян (отработка, здольщина) и даже патриархального укладахозяйствования.

Несмотря замедленное развитиекапитализма, в сельском хозяйстве были заметными новые явления. Социальноерасслоение крестьян сопровождалось ростом числа сельскоских наемных работников. В 70-х pp.их было 700 тыс, а в 90-х - около 3,5 млн; росло производство товарного хлеба.

Капиталистические отношения в деревнеуспешно развивались в тех районах, где существовало традиционно развито крестьянскоеили помещичье товарное хозяйство, и в новоосвоених районах (юг Украины,Северный Кавказ, Казахстан).

В России позже других большиегосударства завершился промышленный переворот, т.е. переход на машинное производство.Это случилось в 90-х pp. XIX ст. Однако онпроисходил одновременно с индустриализацией, что обусловило высокую концентрациюпроизводства и быстрые темпы развития. На 5%предприятий работало 54,1% рабочих. Начало индустриализациихарактеризовался также прямым государственным вмешательством. Делалось это в форме дердарственного финансирования железнодорожного строительства,финансовой поддержки отраслей тяжелой промышленности, особенно металлургиии машиностроения, целевых государственных заказов.

Однако развитие промышленности было неравномернымв различных районах страны. Наиболее быстрыми темпами развивалисьУкраина (Донбасс, Юг), Петербург, Москва, Польша, Прибалтика; несколькомедленнее - промышленность Урала.

За период с 1866 г. по 1903 г. количество предприятийувеличилась с 3 тыс. до 9 тыс. Выплавка чугуна 1902 выросла до 159 млн пудов(1867 г. его произвели лишь 17 млн пудов). Добыча угля достиг в 1902 г. 1млрд пудов (1867 г. - 159 млн пудов).

Большой размах приобрело железнодорожноестроительство. Длина железнодорожной сети увеличилась с 1488 км в 1861 г. до 52тыс. км конце XIX ст.

На экономическое развитие Россиинегативно повлиял мировой валютно-финансовый и экономический кризисы 1899-1903 pp. Сразу резко сократился притокиностранных инвестиций. Недостаток капиталов привела к концентрации производства ик появлению в РОССИИ монополий"П", "Продвагон", "Продпаровоз" и др. По1899-1908 pp. количество предприятийсократилась на четверть, а производство удвоилось. Преобладающим тылом монополий быликартели и синдикаты. Единого полностью монополизированной отраслью сталонефтедобычи.

В кризисе 1899-1903 pp.ярко проявилась другая особенность промышленногоразвития России - совпадение во времени процессов индустриализмации и монополизации, периодов расцвета и ограничения свободной конкуренции.

Значительную часть российской промышленности составило кустарноепроизводство, в котором было занято около 4 млн человек. Между тем промышленныйпролетариат составлял около 3 млн, из которых лишь 10% были кадровыми рабочими.Россия находилась на начальном этапе становления индустриального общества.

С 80-х pp. XIX ст. в Россию активнопроникал иностранный капитал. Иностранныекапиталисты ринулись в прибыльные отрасли промышленности - нефтяную,каменноугольную, металлургическую, машинобудивну. Они основывалипромышленные компании, скупали акции предприятий. Особенно этот процессусилилось в началеXX ст. В нефтяной промышленности, например, хозяйничали английский трест"Ойл" и англо-голландский трест "Ройял датч шелл".Богатство сырьевых ресурсов и дешевая рабочая сила обеспечивали высокиеприбыли.

Российское законодательство способствовалопроникновению иностранного капитала в страну. Накануне первой мировой войныбанкиры и предприниматели из других государств безопасно чувствовали себя в России, не опасаясьза судьбу капиталовложений и займов. Вообще иностранным владельцам принадлежало в Россиитреть капитала промышленных компаний и почти половина капитала десяти крупныхбанков. Царское правительство получал крупные кредиты. Следовательно внешний долг Россиинакануне войны составлял 7,5 млрд рублей. Зависимость от иностранногокапитала привязывала Россию к передовымкапиталистическихгосударств, влияла на выбор внешнеполитических приоритетов. Сформировалсязначительная прослойка предпринимателей, тесно связанных с иностранным капиталом.

Формирования социальной структурыроссийского общества индустриальной эпохи

Формально российское обществосостояло из состояний. Состояния разделялись на податные (крестьяне, мещане) и неподатни(Дворяне, духовенство). Развитие капитализмаобусловил и формирование новых слоев общества - предпринимателей (промышленники,финансисты) и наемных работников (пролетариат). Основную массу населениясоставляли крестьяне (77%). В наихудшем положении находилисьнаемные рабочие 14 млн), для которых единственным средством существования оставался продажусвоей рабочей силы.

Условия труда были тяжелыми. В 1879 г.установили 11,5-го- дынный рабочий день, но 13-14-часовойрабочий день еще долго оставался обычнымявлением. Нередко половину заработка забирали штрафы. По секретномуциркуляром министерства внутренних дел рабочие подвергались административномувысылке без суда и следствия за участие взабастовках. Запрещалось создаватьпрофсоюзы.Высоким был степень эксплуатации рабочих. Так, С рубля,заработанного рабочим, предприниматель забирал себе от 68 до 96 копеек.

Широко использовался детский (с 8-10лет) и женская труд, который оплачивалсявдвое дешевле, чем аналогичная мужская.

Наряду с рабочим классомформировался и класс предпринимателей. Егосоциальной базой стало купечество, зажиточное крестьянство, дворыны. Особенность формирования класса предпринимателейзаключалась в том, что он был тесносвязано с государственной бюрократической структурой.

Капиталыкрупных собственников формировались благодаря государственном заказу. Это, наконец, обусловило поддержку царского правительства большимипредпринимателями.

И все же, несмотря неоспоримые успехи всоциально-экономическому развитию, Россия оставалась преимущественно аграрной страной,поскольку доля промышленной продукции быламеньше сельскохозяйственную. Развитие рыночных отношений породилпротиворечия в обществе между трудом икапиталом, между предпринимателями и наймаими работниками, между новымиэкономическими отношениями и старой политической системы. Все эти проблемынакладывались на старые. В частности, в стране не был решен аграрного вопроса. Это приводило высокую социальную напряженность вобществе течение 1861-1917 pp.

Рабочее движение

Тяжелое положение рабочих породилодвижение в защиту "их социальных прав.Наиболее распространенной формой борьбы была забастовка.

У XIX ст. в России преобладали забастовки, которые возникали как реакция наухудшение экономического положения рабочих. Фактически рабочие требоваливыгодных условий продажи своей рабочей силы. Типичным примером является Морозовскийзабастовка 1885 В 1897 г. рабочие добились фабричного законодательства. В топериод возникли первые рабочие организации в Одессе, Петербурге и другихгородах.

В начале XX ст. рабочее движение вступил в новую фазу - борьбу за политические права.

Первый организованный политическийвыступление рабочих произошел 1 мая 1901 тот день на Обуховском заводе вПетербурге забастовали 1200 рабочих. Послеареста 26 руководителей страку к нему присоединилисьвсе 3500 рабочих завода. Они захватили завод и оказали сопротивление полиции ивойскам.

Летом 1903 весь юг Российской империи от Одессыв Баку был охвачен политической стачкой, в котором приняло участие 200 тыс. человек.

Итак, за короткое время рабочее движениев России стал влиятельной, самостоятельной политической силой.. Российская социал-демократия. Г.Плеханов. Ленин