Тема 19. Ответственность в международном праве

1. Понятие и общие принципы международно-правовой ответственности.

2. Основания международно-правовой ответственности государств.

3. Виды и формы международно-правовой ответственности государств.

4. Обстоятельства, исключающие ответственность государств.

5. Понятие международного преступления

6.Ответственность за правомерную деятельность как особый вид международно-правовой ответственности.

7. Имплементация международной ответственности

8. Ответственность физических лиц по международному уголовному праву

9. Дипломатическая защита

Методические рекомендации:При подготовке данной темы студентам необходимо изучить материалы лекции и соответствующие разделы литературы. При изучении данной темы следует обратить внимание на различие между международным деликтом и международным преступлением государства. Особое внимание следует уделить обязательствам государств.

Контрольные вопросы:Почему, по Вашему мнению, институт международно-правовой ответственности до настоящего времени не кодифицирован?

Задачи:

1. В 1999 г. состоялись переговоры между ФРГ, Россией, Белоруссией, Украиной, Польшей, Чехией и рядом других стран Восточной Европы, с территории которых в годы Второй мировой войны гитлеровцы угоняли в Германию на принудительные работы миллионы граждан. В ходе переговоров Германия согласилась выплатить узникам нацистских лагерей 10 миллиардов марок. Канцлер ФРГ Г. Шредер подчеркнул, что это «будет последний платеж по счетам войны. Больше Германия никому ничего не должна».

Какие международные преступления были совершены гитлеровской Германией в годы Второй мировой войны?

Какие меры международной ответственности были применены к Германии?

Кому и в каком объеме выплачивала Германия репарационные платежи?

Какое правовое значение имеет согласие ФРГ выплатить 10 миллиардов марок цвангеарбайтерам («рабам Третьего рейха»)?

Почему эти выплаты начали производиться только спустя полвека после окончания Второй мировой войны?

ТЕСТ

1. Видами международных правонарушений являются:

а) международные преступления;

б) административные правонарушения должностных лиц;

в) преступления международного характера;

г) преступления физических лиц против мира и безопасности человечества.

2. Международным правонарушением не является:

а) разрыв дипломатических отношений;

б) повышение таможенных пошлин на ввоз товаров с территории конкретного иностранного государства;

в) геноцид;

г) применение репрессалий в гуманитарной сфере (в области прав и свобод человека);

д) самооборона от вторжения иностранного государства;

е) причинение вреда в результате правомерной деятельности.

3. Формами международной ответственности являются:

а) репрессалии;

б) реторсии;

в) самооборона;

г) репарации;

д) чрезвычайная сатисфакция;

е) контрмеры;

ж) реституция в натуре;

з) сатисфакция.

4. Юридическим основанием абсолютной ответственности (ответственности за правомерную деятельность) является:

а) международный договор;

б) обычай;

в) принцип, закрепляющий обязанность возмещения вреда, независимо от наличия договора;

г) все варианты неправильные.

Основная литература

1. Лукашук И.И. Международное право: Учебник. 3-е изд.: В 2 кн. М., 2005.

2. Международное право: Учебник для вузов /Отв. ред. Ю.М. Колосов. М., 2005.

3. Международное публичное право: Учебник для вузов /Отв. ред. К.А. Бекяшев. 4-е изд. М., 2007.

4. Международное право: Сборник документов /Сост. Г.М. Мелков, Н.Т. Блатова. М., 2004.

Дополнительная литература

1. Антипенко В.Ф. Реализация ответственности за терроризм путём создания

системы международного уголовного правосудия // Государство и право. -

2007. - № 6.

2.Бельсон Я.М. Россия в Интерполе. Спб., 1995.

3. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с

преступностью. М., 2003.

4. Блищенко И.П. Международный уголовный суд. М., 1998.

5. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 2003.

6.Родионов К.С. Интерпол и Европол // Государство и право. - 2009. - № 6.

7.Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. - 2005. - № 3.