В.В.Сдобников, О.В.Петрова ♦ ТЕОРИЯ ПЕРЕВОДА. тера, он может стремиться в чем-то убедить Рецеп­тора перевода, навязать свое отношение к автору оригинала или к описываемым событиям

тера, он может стремиться в чем-то убедить Рецеп­тора перевода, навязать свое отношение к автору оригинала или к описываемым событиям, на него могут оказывать влияние какие-то соображения политического, экономического или личного поряд­ка...»²²⁷. В.Н.Комиссаров приводит интересные при­меры решения переводчиком «прагматической сверхзадачи»: «П. Мериме, переводя «Ревизор» Го­голя, заменил в реплике городничего слова «чем больше сносят» словами «чем больше строят», опа­саясь, что сохранение варианта оригинала может быть истолковано как намек на деятельность импе­ратрицы, по воле которой в это время сносилось много домов для устройства Больших бульваров Парижа. В.Курочкин и другие переводчики песен Ж. Беранже, с одной стороны, переиначивали содержание французских оригиналов, чтобы вло­жить в перевод политическую сатиру на порядки в царской России, а, с другой стороны, из-за цензур­ных условий вынуждены были опускать некоторые существенные детали, когда речь шла о боге, о ко­роне, о конституции и т.п.»²²⁸. Таким образом, сама переводческая практика доказывает, что тезис о прагматической нейтральности переводчика, его прагматическом нейтралитете — это миф, создан­ный в результате абстрагирования от реальной дей­ствительности .

ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕВОДА

Герменевтика возникла как искусство, а затем и как теория истолкования текстов. Термин «герме­невтика» древнегреческого происхождения, он свя­зан с именем бога Гермеса, который в античной ми­фологии считался посланцем богов, доставляющим людям их сообщения и повеления. Но чтобы боже-

²²⁷ К о м и с с а р о в В. Н. Теория перевода (Лингвистические аспекты).
М.: Высш. шк., 1990. С. 225.

²²⁸ Там же. С. 226.