Особенности российского капитализма

Особенности российского капитализма
Существует такое понятие, как эшелоны капитализма. Первый эшелон ? те. страны, которые вступили в стадию капитализма в 18-19 веке ? это Англия, Франция, США, Бельгия, Голландия, Дания. Здесь капитализм вызревал постепенно.
Выделяется генезис капитализма. Переход от феодализма к капитализму проходит в несколько стадий. Генезис капитализма в странах первого эшелона происходил постепенно, на протяжении 2-2,5 веков. Необходимым условием является первоначальное накопление капитала. Этот процесс в странах первого эшелона длился тоже порядка 2 веков. Там ведь начинается эпоха географических открытий ? и это одно их средств накопления капитала, в начале 18 века происходят буржуазные революции, меняющие надстройку, вместо феодальной появляется буржуазная. Таким образом, вызревание капитализма там шло медленно.
К странам второго эшелона относят: Россию, Венгрию, Германию. В них капитализм развивается позже, и поэтому имеет особенности.
Страны третьего эшелона ? страны юго-восточной и средней Азии, страны северной Африки. На путь капитализма они встают в начале XX века.
Что касаемо стран второго эшелона, в т.ч. России, то эти страны имели ряд особенностей. Появление капитализма здесь стимулировалось государством. При капитализме технический прогресс осуществляется быстрее. Государство развито более в экономическом и военном плане, больше шансов на завоевание колоний. Поэтому экспансия капиталистических стан обязательна. Поэтому чтобы противостоять ей, страны второго эшелона должны были как-то реагировать на это.
Так вот, особенностью стран второго эшелона в том, что все этапы вызревания капитализма были спрессованы по времени. Им некогда было постепенно вынашивать капитализм, он должен был появиться сразу.
Поэтому для этих стран характерна гипертрофированная роль государства. А коль скоро эти этапы спрессованы во времени, то каждый из них не был завершен до конца, не был выношен обществом, и это приводило к деформациям. Не завершился процесс первоначального накопления капитала. Поэтому буржуазия была слабее зарубежной.
Незавершенность первоначального накопления капитала не позволяла реорганизовать производство, заменить производство, поэтому преобладал тяжелый ручной труд.
Промышленный переворот длился всего 20-30 лет, в Европе же промышленный переворот идет около века. Поэтому это тоже приводит к тому, что преобладает ручной труд. Кроме того, промышленный переворот имеет социальную сторону ? появляется буржуазия и пролетариат. Так вот, эти классы в России не сформировались. Рабочий класс в 60-х годах 19 века был 6 процентов.
Далее, особенностью русского капитализма является то, что Россия была, как бы запрограммирована на положение сырьевого поставщика. Конкуренция была не в пользу русских, что они могли продавать? Ни машины, ни оборудование, т.к. конкуренция была высокая. Поэтому продавать могли только сырье.
Поэтому русская экономика в начале капитализма ориентирована на добычу полезных ископаемых, а не на переработку. Тогда как западные страны специализировались на производстве машин и оборудования. А это дает больший оборот капитала, это выгоднее стране.
Одна из особенностей Российского капитализма ? сохранение Феодальных пережитков. На западе буржуазные революции убивали это, уничтожали монархию, сословный строй. Конституция, равенство перед законом. Уничижали национальное неравенство. В общем, пережитки уничтожались.
В России буржуазной революции не произошло, она прошла через реформы по пути к капитализму. Поэтому пережитки феодализма сохранялись: самодержавие, монархия.
Реформируя страну, Александр II откладывал принятие конституции. А для капитализма она необходима. Закон свободной конкуренции нужнее, при котором все равны, вне зависимости от происхождения и т.п.
Сохранение монархии означало сохранение сословного строя. А это тормозило развитие рынка. Значимость не по его денежному мешку, а по его происхождению, тормозило развитие капитализма. Кроме того, в России на протяжении 19 века не было граждан, были подданные. А для капитализма необходимо, чтобы государство защищало собственность, а в России государство не охраняло.
Кроме того, монархия не допускала создание парламента. В Европе все политические интересы могли осуществляться у буржуазии через парламент, и она могла через парламент добиваться решения своих интересов. В России была монархия и монополия на власть.
Другой особенностью российского капитализма было то, что российская буржуазия была слаба. В России было засилье иностранного капитала. Доля достигала критической отметки. Считается, что если иностранного капитала в обороте составляет свыше 50 процентов, то это грозит национальному суверенитету страны. А у нас было 45 процентов. Мы были на грани. Потому что государство ограничивало русскую буржуазию. Более конкурентоспособная иностранная буржуазия могла вкладывать в русскую экономику. Поэтому русская буржуазия была слабее экономически. Русские, конечно, не были нищими, но она (буржуазия) не имела сверх прибыли.

43. Возникновение и особенности многопартийной системы в России в начале ХХ века. Типы политических партий.

Процесс становления партийности в дореволюционной России был сходен с европейским и другими партиями лишь по спектрам политических партий.Формирование партийной системы России происходило специфическим образом.
Первыми здесь возникли не крестьянские и не буржуазные партии, что было
бы естественным при индустриальном развитии России в конце 19 - начале
20 века. Вначале появилась социал-демократическая рабочая партия. То,
что было конечным пунктом в формировании политической структуры
западноевропейских стран, было для России началом формирования партийной
системы. Это связано со своеобразием всего исторического развития
страны.

Политические партии в России формировались в обстановке необычайно
пестрой, многоукладной экономики, сложного влияния различных типов
хозяйств друг на друга. И хотя именно капитализм дал решающий импульс для формирования политических партий, на указанный процесс большое
влияние оказал и некапиталистический, архаический способ производства.
Пестрота и нестабильность структуры общества, слабость средних слоев, ее
переходный характер также оказывал влияние на процесс формирования
партий. К значительному фактору, влияющему на особенности становления
политических партий в России нужно отнести роль российского государства
в развитии этноса. В западноевропейских странах государство вырастало из
общества, то есть процесс шел снизу вверх. В России же главным
организатором общества выступало государство. Оно создавало общественные
слои, то есть процесс шел сверху вниз. "Русское государство всемогущее,
вездесущее, всюду имеет глаза, везде имеет руки; оно берет на себя
наблюдение за каждым шагом жизни подданного, оно опекает его от всяких
посягательств на его мысли, на его совесть, даже на его карман и его
излишнюю доверчивость", - так в середине 90-х годов прошлого века
будущий лидер либералов П. Н. Милюков. И вместе с тем, государство
Российское было слабым. Его "коэффициент полезного действия" был и
остается до сих пор чрезвычайно низким: за тысячу лет оно не могло
создать стабильного общества, и само, по крайней мере, четырежды за
время существования разрушалось до основания (падение Киевской Руси,
"смутное" время, 1917 год и 1991 год).

Дело в том, что сила государства чаще всего проявляется в карательных
функциях, в попытках поднять народ на борьбу с внешним врагом, но оно
оказывалось недееспособным всякий раз, когда речь шла о решении
позитивных, творческих задач, об умении стимулировать деятельность
общественных сил.

Эта противоречивая сущность российского государства особенно четко
обозначилась и оказала существенно влияние на особенности становления
политических партий именно в момент их появления, зарождения. Это
обстоятельство буквально вынуждало их становиться резко оппозиционными
правительственным силам.

На формирование политических партий, их облик оказывали большое влияние
особенности социокультурного развития страны, главной из которых
является глубокий раскол российского общества. (Общество, пораженное
расколом, характеризуется общей социальной неустойчивостью, разрывом
связей внутри общества, между обществом и государством, между духовной
элитой и народом, между правящей и духовной элитой, внутри личности,
высоким уровнем дезорганизации)

Раскол российского общества оказал серьезное влияние на поведение
формирующихся российских партий, обусловил их повышенную политическую
нетерпимость, конфронтационность, абсолютную неспособность к
компромиссам, склонность целого ряда ведущих партий к крайним,
экстремистским методам деятельности. Отсюда и их тяга к марксизму.

Итак, особенности развития экономики, особенности социокультурного
развития, особая роль российского государства, специфический порядок
возникновения новых социальных групп, низкая политическая культура с
архаическими оттенками в стране привели к утопичности политических
программ формирующихся партий, к отсутствию у российских партий
определенной и устойчивой социальной базы. Они в меньшей мере были
элементами социальной сферы, а в большей духовной жизни, возникая,
прежде всего, на базе того или иного комплекса идей. Основная масса
партий возникла как оппозиционная. Более того, они были вынужденно
нелегальными: российское государство и в начале 20 века крайне враждебно
относилось к факту существования политических партий. Вместе с тем,
политические партии видели в государстве самое важное орудие обновления
и развития российского общества. Политическая тактика многих партий
отличалась нетерпимостью, неспосЊбность к компромиссам, склонностью к
политическому экстремизму.

Все вышесказанное свойственно предвестникам первых партий -
народническим организациям "Земля и воля", "Народная воля", "Черный
передел". Возникшей 1901 году первой партии России - Российской
социал-демократической партии характерны типичные для всех российских
политических объединений черты: утопизм политической программы, крайне
негативное отношение к существующему самодержавному российскому
государству, стремление к его полному разрушению сочеталось с признанием
государства в качестве главного средства построения социализма, как
справедливой общественной фармации. Это выразилось в программном
требовании диктатуры пролетариата. Субъективно ориентируясь на
определенный социальный слой - рабочий класс, фактически они выражали
интересы большой социальной группы, находившейся в переходном состоянии.
Однако, РСДРР имела существенные отличия от других партий. Центральное
место в повестке дня партии занимала проблема власти.

Высокая степень организованности, наличие сильного, нетерпимого,
бескомпромиссного, профессионального лидера, подчиняющего личные
отношения интересам политической деятельности, сочетавшего мощную
политическую волю с мастерством популизма (В. И. Ленин), строгая
дисциплина среди членов партии, тактическая и организационная гибкость
привели к тому, что РСДРП сыграла столь большую, сложную и
противоречивую роль в историческом развитии страны в 20 веке.

"В сущности РСДРП - это не партия в обычном понимании, а особый
социальный механизм, улавливающий энергию масс ... это машина,
высасывающая энергию из среды, превращающая ее в организационное
строительство" - писал А. Ахиезер. Все это способствовало тому, что
партия пролетариата в России в течении более 70 лет являлась
руководящей, направляющей партией огромного государства - Советского
Союза, мобилизовала массы к победе в Гражданской и Великой Отечественной
войне, превратила страну из аграрной в высокоразвитую. Однако все
недостатки однопартийной системы, описанные в разделе 2.4 (нарушение
принципа представительности власти, разделение власти, ослабление
демократического контроля за властью со стороны избирателей, поглощение
гражданского общества политической системой) были присущи и КПСС. К
концу 80-х годов она допустила свою олигархизацию, оторвалась от масс,
не сумела справиться с задачей и ролью авангарда советского народа,
выразительницы его совокупных интересов. Вожди партии оказались
"несменяемыми", "непотопляемыми", оторвались от рядовых членов, забыли
об уставе партии. Все это привело к застою в жизни партии, а затем и к
кризису. И правящая партия, причем очень массовая (более 20 миллионов
членов, по сути, каждый четвертый трудоспособный гражданин государства)
в определенной степени потеряла свою роль и функции. Во-первых, это
свидетельствует, что однопартийность целесообразна и оправдана лишь в
условиях переходных, исключительных или чрезвычайных. Она приемлема как
временное явление в конкретных условиях отдельных государств.

Опыт КПСС еще раз доказывает, что важное или даже решающее значение в
становлении, развитии, существовании партии имеет роль лидера.