Восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному.

Индукция — умозаключение от фактов к некоторой гипотезе (общему утверждению).

Дедукция — умозаключение от общего к частному (фактам).

Аналогия — сходство, подобие предметов или отношений, а также познание путем их сравнения.

Абстрагирование — отвлечение от частных признаков отдельных предметов и явлений в целях обобщения этих признаков и получения цельного знания о предметах и явлениях.

Моделирование — построение и изучение моделей реально существующих предметов и явления.

Особую группу составляютспециальные приемы познания (частно-научные методы, частно-юридические). Эти методы отражают специфику правовой науки. Они различны для различных областей знаний, для различных наук. Система частно-научных методов строится на принципе единства предмета и метода – это означает, что метод изучения каких-либо явлений в большинстве случаев рассчитан на специфику предмета изучения. Многие авторы рассматривают отдельно специальные методы и частнонаучные. Специальные методы используются в нескольких науках, например, психологические методы, математические, метод сравнения, системно-структурного анализа и др. Эти методы разработаны какой-либо одной наукой (например, психологией), а потом стали применяться и другими науками, в нашем случае – юридической. Частнонаучные методы используются конкретной наукой, например, правовой эксперимент, сравнительное правоведение, формально-юридический анализ используются теорией государства и права и неприменимы для изучения других – неправовых – явлений. Однако отметим следующее: теория государства и права – методологическая наука, она разрабатывает положения, используемые другими юридическими науками. Поэтому все ее частнонаучные методы могут применяться – если это объективно возможно – другими юридическими науками с учетом их специфики.

Наиболее важными являются следующие методы:

1.Формально-юридический является традиционным, свойственным юридической науке, выходящим из ее природы. Формальный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным образом. Например, этот метод используется при интерпретации нормативных актов. Использование этого метода дает нам чисто юридические знания, формальные моменты.

2. Конкретно-социологический метод особенно важен при изучении отдельных сфер деятельности правовых и государственных институтов, их результативности. В рамках этого метода могут быть использованы различные приемы: наблюдение, анкетирование, опрос, интервьюирование.

3. Социально-правовой эксперимент – это опытная проверка целесообразности и эффективности нормативного юридического акта. Он дает возможность заранее проверить действие какого-либо нормативного установления, проверить действие планируемых реформ, решений, предстоящих нормативных актов.

Можно выделять методы обработки фактического материала:

1. нормативно-догматический анализ /технико-юридический анализ/;

2. метод сравнительного правоведения и сравнительного государствоведения.

В его рамках существуют свои приемы, например:

а) территориальное исследование, т. е. сравнение аналогичных юридических институтов в разных странах;

б) хронологическое исследование, когда один и тот же институт рассматривается на различных временных отрезках. При помощи метода сравнительного правоведения понимаются национальные особенности правовой системы.

В теории используются методы других наук:

1. системно-структурный метод /метод системного подхода/, при котором правовые явления характеризуются как элементы различных правовых систем;

2. функциональный анализ, при котором рассматриваются функции каждого элемента системы;

3. кибернетические /информационные/ методы, при котором анализ закона дается с точки зрения содержащейся в нем информации, а правовые явления рассматриваются как определенные команды;

4. психологический метод, в котором государственная власть – авторитет, который признают и которому подчиняются, а право рассматривается как воля;

5. метод моделирования – который исходит из предположения, что между различными объектами существуют однозначные соответствия, поэтому, зная характеристики одного из объектов – модели, – можно с достаточной определенностью судить о другом /об оригинале/.

Только система методов дает правильное представление о государстве и праве, т. е. необходимо использование принципа методологического плюрализма.