КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Студентки группы ЭГ-08 Смирновой Светланы Викторовны⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 11 на тему «Анализ финансово-хозяйственной деятельности и оценка вероятности банкротства ООО «ТехноГео»
В рецензии рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии: - характеристику ВКР в целом и отдельных его разделов, научный уровень работы, соответствие последним достижениям науки, актуальность темы работы, новизне предложенных методов решения задач. При этом особо отмечаются разработки, которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а также те разделы, которые требуют доработки; - соответствие выпускной квалификационной работы заданию. Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в работе, либо совсем отсутствуют. Все составные части работы подлежат подробному рассмотрению. Особо следует остановиться на: - теоретической подготовке выпускника и его умении самостоятельно использовать полученные теоретические знания при решении конкретных задач. Следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами); - умение корректно формулировать задачи своей деятельности (работы, проекта), устанавливать взаимосвязи, анализировать, диагностировать причины появления проблем; - необходимо отметить системность, логическую взаимосвязь всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясность изложения материала; - уровень экономической обоснованности, эффективности решений; - следует рассмотреть работу с точки зрения завершенности, актуальности и возможности внедрения в практику; - дать прямую оценку выполненной выпускником работы в соответствии с требованиями ГОС по специальности; - оценку уровня общей и специальной подготовки вы; - отметить достоинства и недостатки работы. Рекомендации рецензента могут относиться как в целом к работе, так и к отдельным её частям и разделам. Целесообразно указать предприятия, на которых возможно использование исследований выпускника. Рецензент должен дать общую оценку выполненной выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении дипломнику квалификации ___________________________________________________ указывается квалификация выпускника и специальность
Рецензент: _________________________ ______________ (ученая степень, звание, должность, ФИО). (подпись)*
Дата
*Подпись рецензента заверяется печатью по месту работы. ПРИЛОЖЕНИЕ 7.
|