КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ)ВКР аттестуется на «отлично», когда содержит: - изложение положений законодательства и взглядов современных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме или объекту, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы; - обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития изучаемой проблемы - понимание исторического развития взглядов на исследуемый вопрос (проблему, объект) и его связь с конкретными отраслевыми условиями; - методику исследования вопросов, проблемы или объекта; - собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы; - самостоятельные суждения (или расчеты), имеющие принципиальное значение для разработки темы, - аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту); - практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта; - высокий уровень оформления всей работы и ее презентации при защите. В протоколах заседаний и отчете Итоговой аттестационной комиссии при защите ВКР (магистерской диссертации) особо следует отмечать: - работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы; - работы, имеющие важное практическое значение. Оценка ВКР (магистерской диссертации) снижается на 1-2 балла, если: - требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены; - отдельные разделы ВКР (магистерской диссертации) изложены поверхностно, без должного теоретического обоснования. Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно» когда: - содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы; - вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров; - не содержит практических выводов и рекомендаций; - носит компилятивный характер. ВКР, получившая оценку «неудовлетворительно», полностью перерабатывается и представляется к защите заново в соответствии с Положением об Итоговой аттестации выпускников Московского финансово-юридического университета МФЮА. Студент имеет право изменить тему, должен заново написать заявление на утверждение темы ВКР (магистерской диссертации) и сдать на кафедру.
|