КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Информаторы.
Информаторы бывают следующих типов:1) сообщающие о себе (носители социального феномена):  2) сообщающие о наблюдаемом феномене (непосредственные наблюдатели феномена):  3) трансформирующие чужие сообщения из одного источника (собеседники и читатели текстов непосредственного наблюдателя):  4) трансформирующие чужие сообщения из нескольких источников:  5) использующие собственные непосредственные впечатления и чужие сообщения:  Тип, к которому принадлежит информатор, должен учитываться при оценке получаемых от информатора сведений. Некоторые авторы, пишущие о технологиях разведки, игнорируют различия между источниками и информаторами и говорят только об источниках. В. Плэтт ("Информационная работа ...", стр. 246) предлагает следующую классификацию источников сведений по надежности: А - абсолютно надежный источник; Б - обычно надежный источник; В - довольно надежный источник; Г - не всегда надежный источник; Д - ненадежный источник; Е - надежность источника нельзя определить. Такой подход к квалифицированию источников/информаторов является поверхностным и вредным - продуктом неуместно применяемой вероятностной парадигмы. Достоверность конкретного сообщения следует оценивать посредством соотнесения характера этого сообщения с развернутой характеристикой источника/информатора. Один и тот же источник/информатор может поставлять надежные данные одного типа и ненадежные другого. Характеристики информатора, существенные для определения степени его надежности:· компетентность в предметной области;· собственные интересы;· общие воззрения;· склад ума, тип личности;· интеллектуальные способности;· состояние здоровья, психики;· отношения с социальным окружением;· собственные интересы в связи с информаторской работой;· возможность работы под контролем;· возможность манипулирования;· отношение к наблюдаемому. Отношение наблюдателя к наблюдаемому влияет на восприятие первым второго. Отношение может быть ...· благожелательное, нейтральное, враждебное;· уважительное, пренебрежительное. Возможные причины неудовлетворительной работы информатора:· небрежность;· непорядочность;· влияемость, увлекаемость;· неспособность заметить, выделить, оценить (ненаблюдательность);· отсутствие непосредственного доступа к исследуемым феноменам, документам;· работа на противника. Возможные причины ненаблюдательности информатора:· отсутствие интереса;· некомпетентность в предметной области;· неопытность;· погруженность в собственные мысли и переживания;· самоуверенность, завышенная оценка своих априорных мнений;· низкий уровень интеллекта. Соотносить всякое сообщение информатора с характеристикой последнего затруднительно, и это осуществляется только в важных случаях. Для менее существенных случаев можно использовать следующую классификацию информаторов: A - скорее надежный; Б - скорее ненадежный; В - с неопределенной надежностью. Считать какого-либо информатора (даже внутреннего) абсолютно надежным - некорректно. Даже при абсолютной добросовестности и высоких прочих качествах информатора у него могут иметь место ошибки. Кроме того, он может стать жертвой дезинформации и манипулирования - если пользуется ненадежным источником. Мнение аналитической службы о надежности информатора (а также источника) может расходиться с мнением оперативной службы. Каждая из этих служб может присваивать сообщению свой код надежности. Другие характеристики информатора:· значимость сообщений;· перспективность;· частота и характер ошибок.
|