Факторы, влияющие на участие индивида в движении

В стабильном, высоко интегрированном обществе с незначительными социальными напряжениями, со слабой степенью отчуждения между социальными группами очень редко возникают социальные движения и немногие люди интересуются ими. Тот, кто пришел к согласию с самим собой и с обществом, вероятнее всего, будет поглощен своими собственными заботами и относится к социальным движениям равнодушно или враждебно. Однако в изменяющемся и постоянно дезорганизованном обществе такие

индивиды встречаются редко, большинство людей ощущают несправедливость и неудовлетворенность. Недоверие к государственным институтам, отсутствие устойчивых ценностей порождают ненависть, желание активно выступать против «чужих». Все это служит питательной средой для различных социальных движений. Вместе с тем существуют личности, наиболее подверженные желанию участвовать в социальных движениях и активно изменять окружающую действительность.

Рассмотрим некоторые факторы, влияющие на участие индивидов в движениях.

Мобильность. Перемещающиеся в обществе индивиды имеют весьма мало шансов для укоренения в той или иной социальной группе и для интеграции в жизнь общества. Их мобильность не только ослабляет социальный контроль, но и лишает эмоционального удовлетворения от реальной принадлежности к какой-либо социальной группе.

Разрыв индивида в результате его социальной мобильности с прежним социальным окружением и невозможность интегрироваться в новое окружение приводят к объединению таких лиц в социальных движениях. Они вступают в эти движения с целью утвердиться, реализовать себя, изменить условия существования в выгодную для себя сторону. Мигранты, не имеющие корней в прежней культуре, стремятся изменить ее в своих интересах, не считаясь с культурой и традициями своей новой группы или общества. Они рассматривают социальное движение как эмоциональное убежище.

Исследователи, изучая утопические движения в средневековой Европе, пришли к выводу, что утопические фантазии наиболее сильно были распространены среди бывших крестьян, согнанных со своей земли и ставших городскими ремесленниками, рабочими, безработными или просто нищими. Эти люди оказались втянутыми в процесс географической, горизонтальной мобильности и, кроме того, в процесс вертикальной мобильности. Выяснилось, что если комбинированная мобильность охватывает значительные массы

людей, то это всегда приводит к возникновению социальных движений. То же можно сказать и о крестьянах России, которые в начале XX в. наводнили города и стали участниками многих крупных революционных выступлений. Следует, конечно, помнить, что мобильность в процессе проявления социальных движений может быть как причиной, так и следствием. Это означает, что многие люди становятся мобильными, так как утрачивают свои культурные корни, и что многие люди утрачивают свои культурные корни и социальные связи с группами в силу мобильности. Для нас важно только, что высокомобильные группы в целом в большей степени поставляют из своей среды участников социальных движений.

Маргинальность. Концепция маргинальности была впервые разработана Р. Парком в ходе изучения им процессов ассимиляции культур. Он полагал, что маргинальная личность — это «культурный гибрид, человек, живущий и внутренне принадлежащий в своей культурной жизни и традициях к двум различным

народам или социальным группам. Это человек на грани двух культур и двух обществ...».

Огромное количество людей являются маргинальными личностями. Это эмигранты, те, кто быстро приобрел тот или иной социальный статус, дети от смешанных браков, лица, обращенные в новую религию. Маргинальность в целом приводит к появлению чувства растерянности и беспокойства, в значительной степени увеличивает возможность отклонений от групповых норм и появления кризиса доверия у индивидов. Маргинальные личности с наибольшей вероятностью могут испытывать тревогу и социальный страх, так как они находятся в неопределенном положении и чувствуют себя чужими по отношению к социальным связям группы, ее нормам, ценностям и взаимоотношениям, существующим в ней или в обществе. В дальнейшем они все больше осознают различие между собственным «я»-образом и образами других членов группы, что приводит их к недовольству и озлобленности.

Часто маргинальность считают результатом сверхконформности (судорожных попыток приспособиться к новой культуре), свидетельством чего является сверхпатриотизм новоявленных граждан государства, религиозная нетерпимость обращенных в новую религию или мелочное следование аристократическому

этикету со стороны новоявленных богачей. В то же время, некоторые маргинальные личности принимают оппозиционные идеи и присоединяются к непопулярным движениям, как бы желая

сказать: «Здесь по крайней мере хоть кто-то будет ценить меня по-настоящему!»

Изучение социальных движений показывает, что многие их активисты и лидеры являются маргиналами. Однако это не означает, что социальные движения состоят только из маргиналов.

Действительно, большинство движений на ранних стадиях пополняются в основном из их среды. Кроме того, они не столь явно привержены групповым нормам и ценностям и могут выступать против них. Но на поздних стадиях развития социальное движение обычно пополняется за счет немаргинальных личностей, преследующих свои индивидуальные цели.

Социальная изоляция. Исследования показывают, что личности и группы, изолированные от общества, более отчуждены и восприимчивы к массовым движениям, чем те группы, статусы, роли и деятельность которых в целом интегрированы в общество. Наиболее восприимчивы к социальным движениям (особенно к насильственным) те рабочие коллективы, чья работа «отрезает» их от большинства членов общества: шахтеры, моряки, старатели и др. Это происходит потому, что в силу географического

обособления или особенностей социальной структуры такие работники имеют значительно меньшее число контактов с другими группами в обществе. Они редко принадлежат к добровольным объединениям и организациям, распространенным среди других групп. У этих работников мало возможностей участвовать в

формальной и неформальной жизни общества, связи со стабильным порядком ослаблены, в связи с чем их легче мобилизовать для его ниспровержения.

Изменение социального статуса. Изменение социального статуса индивида усиливает и обостряет его чувство социальной несправедливости. Потеря социального статуса или угроза его потерять представляет собой гораздо большее зло для индивида, чем перенесение в ту статусную группу, где его позиция будет

маргинальной и ненадежной. Именно поэтому в результате неудачной мобильности он ощущает ненависть к другим группам и у него чаще возникают установки на насильственные действия.

Такие люди являются кандидатами в участники социальных движений. Так, мы являемся свидетелями того, как представители рабочих коллективов, интеллигенты или предприниматели начинают бороться за свои права в том случае, когда статус их группы понижается или им угрожает потеря статуса. Очевидно, нет более значимой причины вовлечения в социальные движения, чем постоянная угроза экономической безопасности и социальному статусу в некоторых сегментах общества.

Потеря семейных связей. Совет «женись и успокойся» — не просто риторика, он имеет определенный практический смысл. Когда человек живет в хорошей квартире, имеет жену и детей, когда обстановка в его доме спокойная, ему не хочется идти на баррикады. Чем больше экстремизма и непопулярности в социальных движениях, тем чаще они делают семейные связи участников разорванными и неблагополучными. Активность в социальном движении отнимает много времени, сил и становится

серьезной помехой в семейной жизни.

Человек, живущий в благоприятной, удовлетворяющей его семейной обстановке, не имеет эмоциональной потребности заполнить эмоциональный вакуум, а именно наличие такой потребности признается одной из основных причин присоединения к социальным движениям.

Изучение состава участников социальных движений свидетельствует о том, что наиболее активные их члены не имеют семей. Это наиболее заметно в экстремистских и радикальных движениях. Например, среди движения народников в России члены наиболее экстремистского его крыла, называвшие себя народовольцами, отказывались от семейных уз. Члены социал-демократического движения также в основном были отстранены от семейной жизни. Как уже говорилось, стабильная, спокойная и

счастливая семейная жизнь снижает активность индивидов в социальных движениях, поэтому большинство революционных движений, начиная с ранних христиан и кончая первыми коммунистами, подвергали нападкам институт семьи.

Личностная неустроенность. Личностная восприимчивость социальных движений, неустроенность в личной жизни часто приводит людей в ряды социальных движений. Те, кто потерпел неудачу в реализации своих жизненных планов, кто не удовлетворен своей ролью в группе или обществе, кто опасается за свой

социальный статус, с наибольшей вероятностью сознательно или бессознательно начинают видеть в социальных движениях возможности для достижения своих стремлений, идеалов и занятия лучшего места в социальной структуре.

Социологи выделяют в связи с этим временных и постоянных неудачников.

Временные неудачники — это люди, которые не находят своего места в жизни, но надеются его найти. Молодежь, еще не определившая свой выбор, демобилизованные солдаты, люди, временно не работающие, — это наиболее типичные представители данной социальной категории. Беспокойство, потерянность, неустойчивость у них может быть временной, и они активно ищут благоприятных возможностей для улучшения своего положения. Такие люди могут служить дополнительным «вливанием», усиливающим социальные движения, но если общество способно достаточно быстро удовлетворить их потребности, они в скором времени теряют всякий интерес к таким движениям.

Постоянные неудачники — это люди, у которых возможности реализации своих стремлений ограничены недостатком способностей и талантов, а также непреодолимыми социальными барьерами. Они навсегда отстранены от желаемых ролей и статусов. Неудачливые артисты, писатели и журналисты, которых никто не печатает, высококвалифицированные рабочие, чей труд недостаточно оплачивается, одинокие женщины, желающие иметь мужа, дом и детей, но отчаявшиеся устроить свою личную жизнь, — все

они относятся к категории постоянных неудачников. Не надеясь реализовать себя в существующей ситуации, эти люди имеют эмоциональную потребность в том, что могло бы заполнить вакуум

в их существовании.

Можно ли рассматривать социальные движения только как убежище бездомных, безработных и неудачников? Присоединяются ли к социальному движению в результате эмоционального

порыва, а не в результате интеллектуальной оценки?

Одних людей привлекают не идеи социального движения, а поиски единения с себе подобными, принадлежности к группе, которые снижают чувство страха, беспомощности и изоляции. Вместе с тем во многих движениях (особенно в умеренных и движениях реформ) большинство составляют люди, принимающие их идеи и стремящиеся через них достичь свои цели. Когда движение выражает согласованное мнение наиболее влиятельных членов общества, в него, как правило, входят способные и

преуспевающие лидеры. Возможно, большинство членов умеренных движений находит в них некоторые элементы эмоциональной компенсации, но в целом преуспевающие члены общества осознают значение этих движений в общественной жизни, их цели и возможные результаты, а также свою роль в них.

Чего больше — вреда или пользы для общества несут социальные движения? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Социальные движения служат одним из способов изменения общества. Эти изменения могут быть болезненными, и в таком случае необходимо наличие определенных социальных сил, способных преодолеть отжившие традиции, убеждения и заблуждения. Социальные движения могут сконцентрировать такие силы.

Вопросы для самоконтроля

Какой смысл вкладывают ученые-социологи в понятие

«социальное движение»? На что может быть направлено

социальное движение?

В чем отличие социальных движений от социальных групп и

институтов?

Какие типы социальных движений выделяют ученые? В чем их

сущность?

Какие жизненные циклы обычно проходит социальное движение в

своем развитии?

Какие социальные ситуации благоприятствуют возникновению и

развитию социальных движений? Может ли каждая из этих

ситуаций в отдельности вызвать социальное движение? Какая из

ситуаций может считаться наиболее важной при формировании

движения?

Какие свойства личности делают ее наиболее восприимчивой к

участию в социальных движениях?

Что такое маргинальная личность и почему она наиболее

восприимчива к социальным движениям?

Что заставляет людей с различными социальными статусами

присоединяться к социальным движениям?

Литература

Большой толковый социологический словарь. Т. 1,2. М., 1999.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология. М., 2002.

Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Человек: Энциклопедический

словарь. М., 1999.

Павленок П. Д. Социология. М.,2002.

Политические перемены в современной России. М., 2005.

Попова И. П. Маргинальность в российском обществе. М., 2001.

Социология общественных движений: концептуальные модели

1989—1990. СПб., 1990.

Тощенко Ж. Т. Социология. М., 2005.