Состав и динамика

Непосредственному анализу показателей, характеризующих состав и динамику населения Самарской области, предшествует подбор информации, как первичной, исходной, так и оформленной уже в виде разных показателей, а также расчет недостающих показателей. Одновременно подбираются показатели той или тех территорий, которые выбраны для осуществления сравнительного анализа. В нашем случае в качестве эталона для сопоставлений приняты показатели по России в целом.

Помимосправочникови сборников, издаваемых статистическими органами субъектов РФ, большинство нужной информации можно найти в публикациях Федеральной службы государственной статистики (Росстата, раньше Госкомстата РФ и еще раньше ЦСУ РСФСР).

Источникомсведений о численности и поло-возрастном составе населения являются следующие публикации по результатам переписей населения: Возрастной состав населения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989г. М. 1990 (здесь так же помещена информация по переписи 1979г.); Возрастно-половой состав и состояние в браке. Итоги Всероссийской переписи населения -2002 года. Официальное издание. Том 2. М.2004.

Сведения о численности и компонентах динамики населения, его естественном и миграционном приростах в 1999-2003гг., приведены в статистических бюллетенях «Численность и миграция населения Российской Федерации в 1999 году». М.2000; то же за 2000г. (М. 2001г.), за 2001г. (М.2002г.), за2002г. (М. 2003г.) и за 2003г (М.2004г.). В связи с тем, что в бюллетене за 2002г. отсутствует таблица «Изменение численности постоянного населения по регионам Российской Федерации по компонентам» данные о миграционном приросте берутся из таблицы «Общие итоги миграции населения Российской Федерации» и из статистического бюллетеня «Естественное движение населения Российской Федерации за 2002 год» (М.2003г.).

Данные для характеристики заселенности территории можно найти в сборниках «Городские поселения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года» М.1991; «Сельские населенные пункты РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения». 1989 года» М.1991. В обоих сборниках имеются данные и по 1979г. Численность и размещение населения. Итоги Всероссийской переписи населения -2002 года. Официальное издание. Том 1. М.2004. Материалы о распределении населения по месту рождения и времени проживания берутся из сборника «Продолжительность проживания населения России в месте постоянного жительства» (по данным микропереписи населения 1994г.). М.1995 и десятого тома Всероссийской переписи населения 2002 года «Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства», который должен был быть издан в 2004г.

При наличии этих источников информации можно либо получить в готовом виде, либо рассчитать все необходимые, включая и те, которые будут использованы для сопоставлений, показатели. Большую часть этих показателей лучше всего представить в табличном виде. В нашем случае достаточно составить четыре таблицы, каждая из которых может быть посвящена следующим группам показателей: динамике населения и компонентам её изменения, динамике урбанизации и заселенности территории, распределению населения по возрастным группам и демографической нагрузке, а также по распределению жителей на местных уроженцев и бывших мигрантов.

Таблица 1.1

Динамика численности населения Самарской области и её компоненты в 1999-2003гг. (тыс. человек)

*Наличное население.

**Постоянное население. В начале 2001г.постоянное население было меньше наличного на 2.7 тыс. человек.

***Перепись проводилась в октябре 2002г., т.е. отделена от 01.01.2003г. на 2.5 месяца. Разница между численностью населения на 01.01. 2002г. и 01.01.2003г. составляет 6.4 тыс. человек, на которую, суда по всему, и изменена оценка населения на начало 2003г.

Привлекая не вошедшие в таблицы показатели, можно достаточно обстоятельно осуществить анализ демографической ситуации в рамках этого набора индикаторов.

Хотя динамика населения Самарской области, как и других регионов России, искажена тем, что с 2001г. стало использоваться в расчетах постоянное население вместо наличного и перепись изменила осуществляемые до этого оценки, тем, не менее, эти расхождения в преобладающем числе субъектов РФ не велики. В частности, для Самарской области они составляют 9.1 тыс. человек (2.7 +6.4) или менее 0.3%. Это, конечно, не сопоставимо с тем расхождением оценок населения с переписными данными, которое имеет Москва (16-17%).

С учетом сказанного можно определить темпы изменения численности населения Самарской области и дать оценку компонентам демографической динамики (табл.1.1.). На начало 2003г. численность населения сократилась за 5 лет на 2.2%, составив к уровню начала 1999г. 97.8%. За эти годы население сократилось всего на 81.3 тыс. человек, т.к. миграционный прирост компенсировал свыше половины естественной убыли (52.8%). В эти же годы в целом по России миграционный прирост компенсировал всего 13.2% естественной убыли, которая превысила 4.6 млн. человек.

Таблица 1.2

Динамика урбанизации и заселенности территории Самарской области

За неполную четверть века уровень урбанизации повысился примерно на три процентных пункта, сохраняясь последние 15 лет на одном уровне (табл.1.2). За это же время возросла плотность населения в целом и средняя людность сельских поселений при заметном сокращении их количества и увеличении радиуса их обслуживания, тогда как людность городских поселений уменьшилась при одновременно снижении радиуса их обслуживания. По всем показателям заселенности территории, как в прошлом, так и в настоящее время Самарская область выгодно отличается от России в целом.

Таблица 1. 3

Распределение населения по возрастным контингентам и демографическая нагрузка в Самарской области и России (данные переписей, в %)

В 1979 и 1989 годы распределение населения по основным контингентам в Самарской области и России в целом было практически одинаковым (табл.1.3). Различия стали весьма заметными в 2002г.: в Самарской области доля населения в трудоспособном возрасте была выше, чем по России на 5.7 пункта, тогда как в России доля лиц старше трудоспособного возраста превышала аналогичный показатель в Самарской области на 6.3 процентных пункта. Однако за счет превышения в России в целом доли лиц моложе трудоспособного возраста, чем это в Самарской области, средний возраст в последней на 0.7 года выше чем по Федерации в целом. Это же относится и к медианному возрасту, который в области на 0.8 года выше, чем в целом по стране.

Таблица 1.4

Демографическая нагрузка в Самарской области и России (на тысячу человек)

Явные различия просматриваются лишь по лицам моложе трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста. В целом же различия не велики, т.к. взаимно гасятся. Снижение демографической нагрузки и в области и по стране в целом произошло по обеим группам населения, но если снижение произошло одинаковыми темпами по молодой группе населения, то по населению старше трудоспособного возраста в России нагрузка снизилась до 92, а в области –только до 97% (табл.1.4). Тем не менее Самарская область по показателям демографической нагрузки близка к среднероссийским характеристикам.

Несмотря на несопоставимость данных микропереписи 1994г. и с материалами переписи населения 1989г., с которыми никаких сомнений нет, тем не менее в обоих случаях видно, что население Самарской области более постоянно, чем в целом по стране (табл.1.5). Причем, если доли уроженцев в населении области и страны в целом мало чем отличаются (даже динамика близка), то доля лиц, проживших в месте постоянного жительства 10 и боле лет в Самарской области значительнее, чем по стране (сильное влияние оказывают северные и восточные территории).

Таблица 1.5

Распределение населения Самарской области по продолжительности

проживания в месте постоянного жительства, по данным микропереписи 1994г. и переписи населения 1989г. (в промилле)

*Численность уроженцев и старожилов (прожившие в данной местности 10 и более лет).

Общий вывод, следующий из анализа данных о динамике, заселенности и составе населения, свидетельствует, что на фоне всероссийской депопуляции, продолжающейся уже более 14 лет, Самарская область, представляя по многим демографическим характеристикам среднюю картину по стране, тем не менее, оказывается более благополучной, меньше потерявшей в результате демографического кризиса, чем абсолютное большинство субъектов Российской Федерации.