КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Разработка категорий социономики 4 страница
Социология социальной сферы–- отрасль социологического знания, изучающая закономерности развития социальной сферы, формы проявления этих закономерностей в жизнедеятельности человека, связанной с формированием и развитием социальных норм, ценностей, связей и отношений, а также роль социальной сферы в социализации личности. Предметом изучения социологии социальной сферы также является система отношений, формирующих социальную структуру общества, а также подсистем общества, призванных обеспечить воспроизводство, достойный уровень и качество жизни, необходимый потенциал человека. Такая подсистема изучается соответствующими отраслевыми социологиями (культуры, образования, науки, здравоохранения, физической культуры и спорта). В российской социологии изучение социальной сферы преследует двоякую цель: получение теоретического знания о сущности социальной сферы и выработки практических рекомендаций, способствующей успешной реализации социальной политики и достижения целей социального государства.
Социономика–научное направление в социологии, призванное разрабатывать концепции социального развития личности, социальных групп, регионов, а также синтезировать научные достижения других наук в области удовлетворения и развития социальных потребностей человека и направлять их на развитие социальной практики, повышение уровня и качества жизни населения. Социономика(от лат. societas -общество и греч. nomos – правило, закон) – научное направление в социологии, предметом которого является изучение системы законов, теорий, категорий, методов, методик общих для всех гуманитарных наук, с целью создания единой теоретико-методологической основы для всех гуманитарных наук и их практического использования в формировании и развитии социальной сферы и удовлетворении социальных потребностей людей. С. призвана не только вычленять общее из гуманитарных наук, цементировать и трансформировать ее в новую науку, но и играть коммуникативную роль среди них, синтезировать научные достижения других наук в области удовлетворения и развития социальных потребностей человека и направлять их на развитие социальной практики, повышение уровня и качества жизни населения. Таким образом, С. является одной из отраслей знаний, активно способствующей реализации принципов социального государства, а в перспективе претендует стать интегральной гуманитарной наукой.
Социоэкономика – сложная, по ряду вопросов дискуссионная, но очень интересная наука, имеющая синтезирующую основу и межотраслевой характер. Она так же, как и любая другая наука, обладает своим предметом и своими методами исследования, которые реализуются в определенных формах.
Таким образом, социоэкономика – это наука, способная упредить социальные взрывы и минимизировать социальные риски, если власть способна своевременно прислушаться к рекомендациям ученых.
Социоэкономика для своих исследований использует методы других наук, таких, как экономическая теория, политология, социология, трудовое право, психология, но выводит их на несколько иной уровень, придает им новое качество.
Социоэкономика составляет научную и практическую основу интеграции экономических и социальных ресурсов государства, направленных на оптимизацию экономического, социального и культурно-духовного развития общества.
Социоэкономические отношения – совокупность отношений в обществе на той стадии его развития, когда социальный фактор становится решающим условием воспроизводства человеческих ресурсов, имеющим своей целью устойчивое и долговременное развитие.
Статус социальный. В наиболее общем виде социальный статус представляет собой положение личности, занимаемое в обществе в соответствии с возрастом, полом, происхождением, профессией, семейным положением. Прирожденный социальный статус определяется национальностью, социальным происхождением, а достижимый - полученным образованием, квалификацией и т. п.. Каждый человек обладает определенным социальным статусом, в соответствии с которым занимает определенное место в общественной системе и одновременно в своем лице несколько социальных статусов, например будучи одновременно мэром города, отцом семейства, членом спортивной команды и т.д. Социальный статус тесно связан с социальной ролью. Социальная роль является функцией социального статуса.
Социальный статус является структурным элементом социальной организации общества, обеспечивающим социальные связи между субъектами общественных отношений. Социальная организация с этой точки зрения и представляет собой в виде сложной взаимосвязанной системы социальных статусов, занимаемых индивидами. Общественные отношения в рамках социальной организации группируются в соответствии со структурой и типом общества. В социальном государстве они нацеливаются на приоритетное развитие социальной сферы.
Источник.: Сапов В. В. Статуса социального теории // Современная западная социология. Словарь. М., 1990. С. 331-332; Яковлев А. М. Статус социальный (позиция) // Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. С. 771.
Страты в социальном государстве.Страты, как социальные слои и группы, отличающиеся между собой по самым различным критериям и показателям и ведущие к социальной дифференциации существуют в любом государстве. Социальная стратификация и дифференциации в социальном государстве не должна приводить к антагонистическому неравенству на основе критериев, создающих неравные условия для различных слоев и категорий населения. Резкое расслоение общества на очень богатых и очень бедных, лиц с преимущественно востребованным статусом и маргиналов, происшедшее из за нарушения принципов социальной справедливости, коррумпированности многих властных структур, отсутствия свободы в вертикальной и горизонтальной мобильности, нарушило гуманистические основы социальной стратификации, что, несомненно приводит к эксплуатации, повышению социальной напряженности в обществе.
Анализ состояния страт (социальной стратификации) необходим для управления социальными процессами в сторону оптимизации социальной дифференциации и стратификации, создающей основы для продвижения общества и государственного устройства к социально-правовому типу.
Страховая медицина — 1) форма медицинского обслуживания населения с оплатой медицинских услуг на основе медицинского страхования. Страховые фонды формируются из бюджетных ассигнований и взносов предприятий и граждан. В фонды медицинского страхования поступают также денежные взыскания с предприятий и организаций. Являющихся виновниками потери здоровья, не обеспечивающих требуемые условия труда и техники безопасности; 2)медицинские учреждения и персонал, финансируемые по системе медицинского страхования населения.
Субъекты социальной политики.На всех уровнях реализации социальной политики государство в лице федеральных и региональных органов власти выступает какосновной институт, объединяющих усилия всех органов и систем, являющихся субъектами управлении развитием социальной сферы. На федеральном уровне социальная сфера является объектом управления для всех государственных органов власти, прежде всего для всех министерств и ведомств, имеющих явно выраженную социальную направленность (министерств и государственных комитетов, ведающих вопросами социальной защиты, образования, культуры и межнациональных отношений, здравоохранения, физической культуры и спорта и др.). На региональном уровне эти функции выполняют соответствующие министерства и ведомства как регионального подчинения, так и региональные подразделения федеральных министерств и ведомств., на местном –- аналогичные управления и отделы органов местного самоуправления.
Кроме государства, субъектом управления социальной сферой выступают различные институты и все заинтересованные в его развитии организации с различной формой собственности. Задача государственных органов, как субъекта социальной политики –- создать доля них «правила игры», способствующие повышению их заинтересованности в интеллектуальных и материальных инвестициях в социальную сферу. Единое правовое пространство, направленное на укрепление социального государство создает такую основу.
Теории солидарности. Согласно О. Конту, социальная солидарность создается в основном постоянным распределением различных видов человеческого труда. Э. Дюркгейм солидарность рассматривал как центральное понятие. Для него солидарность является синонимом общественного состояния. Солидарность является существенным элементом социальной интеграции.
Теории социального развития. В эпоху торжества эволюционизма теория социального развития основывалась на вере в безграничный прогресс общества. Затем предпочтение в обосновании социального развития стали отдавать предпочтение теории функционализма и «социологии изменений». Рост популярности теории социального развития привел к ее выделению в относительно самостоятельную теоретическую область, в ходе развития которой выдвигались различные теории модернизации, «модели дифференциации».
Теории элиты (от франц. elite–лучшее, избранное, отборное) обосновывали тезис о том, что необходимыми составными частями любой общественной структуры являются высшие, привилегированные слои (или слой), осуществляющие функции управления, развития науки и культуры. Т.э. исходили из того, что политическая власть — основа социальных отношений и поэтому главное орудие элиты – государство. Первоначальные постулаты теории элиты были враждебны демократии, поэтому в 30-40-х гг. прошлого века. Й. Шумпетер и К. Мангейм видоизменяют теорию, пытаясь совместить принципы теории с признанием демократических институтов.
Исходный постулат Т.э. – абсолютизация политических отношений, из которых наиболее значимы отношения господства и подчинения. При таком рассмотрении Т.э.противоречат принципам социального государства. В последние годы сторонники Т.э. пытаются их реконструировать, совмещая с принципами признания демократических институтов и утверждая, что конкуренция в системе открытых элит и есть отличительная черта демократии.
Теория конвергенции (лат. converger - приближаться, сходиться)* – основывается на объективном процессе сближения государств с разными общественно-политическими и экономическими системами. Особенную популярность Т.к. приобрела в т.н. период «холодной войны» и сыграла определенную положительную роль, поскольку смещала акценты силового и идеологического противостояния государств, ориентированных соответственно на социалистический или буржуазный путь развития. Наиболее яркое свое воплощение Т.к. получила в социально ориентированной рыночной экономике, которая основана на принципах свободного товарообмена и регулирующей функции государства. Она ориентирует на заимствование всего лучшего, что есть в различных общественно-политических и экономических системах. В современных социально ориентированных государствах продолжается конвергенция различных систем и принципов хозяйствования.
Теория технократическая (греч. techne - искусство, мастерство + kratos - власть)* - одна из ведущих доктрин в западной политической и социологической науках. В качестве основного постулата используется тезис о том, что в современных индустриально развитых государствах властные, управленческие функции осуществляет высокообразованный слой политических и экономических менеджеров. Т.т., по сути, является материализацией идеи, имевшей место еще в античной политической и правовой культуре, о том, что править должны знающие. Данная теория интерпретирует отправление властных полномочий как некий технологический процесс, требующий определенных знаний и соответствующей квалификации. Т.т. отвергает классовые основы власти, место которых занимает соответствующая квалификация в области государственного менеджмента, что в определенной мере способствует реализации социально ориентированных функций государства.
Теория «человеческих отношений»*- одна из школ в науке об управлении, получившая на Западе преимущественное распространение в 30-50-х гг. XX в. Ее возникновение обычно связано с именем Э.Мэйо и его последователей - Ф.Ротлисбергера, М.Фоллера и др. В настоящее время выводы доктрины «Ч.о.» широко используются в менеджменте. Ее ядром является положение о том, что влияние на повышение производительности труда оказывают факторы материальные и в не меньшей степени - психологические. Технократизму классической школы представители «Ч.о.»т. противопоставляют «развитие человеческих отношений на предприятии», основанных на «гуманном подходе» к трудящимся со стороны администрации. В отличие от сторонников тейлоризма, которые считали, что главные резервы производительности труда заключаются в правильном использовании физиологических возможностей человека путем рациональной организации производства, сторонники «Ч.о.»т. видят их в умении подчинить целям организации такие социопсихологические характеристики, как цели, потребности, чувства, настроения. На этой основе разрабатываются тщательные рекомендации по «гуманизации» производства, «психологическому приобщению работников» к делам предприятия.
В социальном государстве, где применяются принципы экономической демократии, социального партнерства, участия работников в управлении производством, создаются правовые условия, формируются механизмы социального управления, привлекающие самих работников к социально-производственным отношениям.
Управление социальными процессами – в широком смыслерассматривается как управление всей совокупностью условий жизнедеятельности, формированием социальной структуры, социальной инфраструктуры, приводящее к переходу социального объекта из одного качественного состояния в другое; в узком – управление сторонами общественной жизни, касающихся взаимоотношения людей и социальных групп.
Уровень жизни*–совокупность материальных и духовных благ и услуг, обеспечивающих удовлетворение жизненно необходимых потребностей людей.
Услуги социальные–-виды деятельности, работ, направленные на удовлетворение социальных потребностей людей. К социальным услугам относят обучение, лечение, культурно-воспитательную работу, уход за детьми, престарелыми и инвалидами и другую социальную работу. К социальным услугам относятся также консультации, способствующие удовлетворению образовательных, культурно-духовных, информационных потребностей людей. Социальные услуги оказываются платно, бесплатно или же на льготных условиях. Бесплатные и льготные социальные услуги предоставляются слабообеспеченным слоям населения.
Функции социального государства – это главные направления деятельности социального государства, выражающие его сущность. В отличие от социальных функций, присущих любому государству, которые на ранних стадиях развития государственных форм выступают в виде общих принципов деятельности государства (напр., перераспределения богатства, регулирования трудовой деятельности) или в виде экономических функций, функции социального государства появляются в ходе эволюционного развития государства, и их появление связано со сменой доминирования отношений государство – общество на отношения государство – личность. социальное государство реализует следующий набор социальных функций: социальное обеспечение для всех членов общества; обеспечение доступного здравоохранения и образования; социальная защита нуждающихся; сглаживание социального неравенства в обществе, создание достойных условий существования посредством перераспределения благ; обеспечение занятости; предоставление социальных услуг; проведение государственной социальной политики.
Цель социального государства – максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей членов общества, последовательное повышение уровня жизни населения и снижение социального неравенства, обеспечение всеобще доступности основных социальных благ, прежде всего качественного образования, медицинского и социального обслуживания. При этом социальное государство должно отвергать любые формы достижения цели, нарушающие права других граждан, сообществ, государств.
Экология-- наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой. Этот термин был предложен Э. Геккелем в 1866 году. В связи с усилившимся воздействием человека на природу Э. приобрела особое значение как научная основа рационального природопользования и охраны живых организмов. Взаимосвязь между человеком и природой изучает социальная экология или экология человека. Экология человека, оценивая и обобщая место человека в быстро меняющихся условиях среды обитания, призвана уточнять и корректировать направления данных изменений, которые не противоречили бы сущности человека. Как комплексное научное направление о закономерностях взаимодействия людей с окружающей средой социальная экология призвана способствовать сохранению и укреплению здоровья, совершенствованию физических и психических возможностей человека. И эти задачи целиком совпадают с принципами социального государства.
Как объективный результат современного этапа развития знания о природе и обществе, населения и окружающей его среде возникло новое научное направление — экология народонаселения, исследующее прямые и обратные связи между процессами, происходящими в народонаселении и окружающей среде, причины, способствующие изменение поведения населения в различной социально-экологической ситуации.
Электорат — граждане, обладающие правом голоса при выборах в органы государственной власти, на референдумах, плебисцитах. Э. не включает в себя людей, не достигших 18-ти летнего возраста, а также лиц, лишенных избирательного права в силу недееспособности или отбывания срока наказания по решению суда. Э. путем голосования делегирует власть тем или иным политикам и партиям. Выбор, сделанный Э. влияет на политику государства, позиции политических партий и объединений. Эсостоит из различных социально-политических страт (молодежь, пенсионеры, рабочие, предприниматели, госслужащие и т. д.). На мотивацию Эвлияют многие причины, чаще всего удовлетворенность своим социальным положением, благами. Заинтересованные субъекты в выборе того или иного лидера, той или иной партии организуют связи с общественностью, предлагая собственные программы по реализации социальной политики, социально-экономического развития страны, региона.
Этатизм— направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития. Концепция этатизма предполагает, что только государство может быть двигателем экономического развития, обеспечивать модернизацию производства, преодолеть этническую раздробленность и сепаратистские тенденции, обеспечить единство нации. Реализация такой концепции предполагает активное вмешательство государства в экономическую и политическую жизнь страны. Построение развитого социального государства также требует целенаправленного воздействия государственных органов на развитие экономических и социальных процессов в стране.
ЛИТЕРАТУРА
Аверин А.Н. Социальная политика государства. — М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2002. — 166 с.
Авцинова Г.И. Социально-правовое государство: сущность, особенности становления // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 3. – С. 90-104.
Алексеев С.И. Общественно-политические тенденции становления социального государства в России // Труд и социальные отношения. – 2000. – № 1. – С. 8-27.
Апарина А.В. Извращенный гуманизм государства // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола – научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО. – М., 1996. – С. 42-44.
Артеменков А.А. Институционализация макроидентичности и социальное государство //Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» — С.-Пб.: Изд-во «Скифия», 2000. — С.58-59.
Баглай М.В. Государство должно быть социальным: и при рынке держава обязана заботиться о своих гражданах // Труд. – 1993. – 3 июня. – С. 2.
Баглай М.В. Социальное государство: понятие функции // Материалы конгресса «Человек: социальная политика в период осуществления экономических реформ» (26-27 апр. 1994 г.) – М., 1994. – С. 15-20.
Березнев С. Социальное государство – это не миф // Российская Федерация сегодня. – 2000. – № 9. – С. 41-43.
Бобков В.Н. Нужна политическая воля // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола – научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО. – М., 1996. – С. 61-62.
Болелов А.А. Российское государство: правовое и социальное // Проблемы самобытности российской государственности: правовые и национально-идеологические аспекты. – Р.н/Д., 1996. – С. 29-31.
Бочаров М.П. От социальных ценностей к социальному государству. — М.: «Луч», 1977. — 176 с.
Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития. – М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999. – 80 с.
Варламов К.И. К вопросу о государстве как социальном институте // Государственная служба в Российской Федерации: концепция, опыт, проблемы. – М., 1993. – С. 113-119.
Волгин Н.А., Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Социальное государство: Учебник. – М.: Дашков и Ко», 2003. – 416 с.
Волков Ю.Е. Социальная политика — практическое воплощение сущности социального государства //Волков Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов. — М.: Советский спорт, 2001. — 360 с.
Волков Ю.Е. Социальное государство – базисная основа соцпартнерства (идейно-теоретические корни и основы демократического социального государства) // Труд и социальные отношения. – 2000. – № 2. – С. 73-94.
Волков Ю.Е. Субсидиарность – понятие многоплановое // Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство? : Материалы заседания круглого стола в рамках межкафедрального методологического семинара АТиСО (31 окт. 2000 г.). – М., 2000. – С. 52-53.
Волков Ю.Е. Сущность, основа и главные черты социального государства //Волков Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов. — М.: Советский спорт, 2001. — 360 с.
Волков Ю.Е. У государства должен быть резервный страховой фонд // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола - научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО. – М., 1996. – С. 64.
Ворошилин Е.А. Формирование идей социального государства // Проблемы народного представительства в РФ. – М., 1998. – С. 33-37.
Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. Проблемы становления и развития: учебное пособие. – Москва-Карбондейл, 2006. – 267 с.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. В 2 ч. – М., 1996. – С. 95-100. Гл. XI "Социальное государство".
Гольд Г.С. От кризиса к катастрофе... // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола – научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО. – М., 1996 – С. 66-68.
Гонтмахер Е.Ш. Социальное государство и общество субсидиарной ответственности // Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство? – 2000. – С. 14-22.
Гончаров П.К. Российская модель социального государства: постановка проблемы и вариант решения // Социология власти. – 1999. - № 4. – С. 51-73.
Гончаров П.К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. – 2000. - № 2. – С. 18-36.
Гончаров П.К. Станет ли Россия социальным государством? // Российская Федерация сегодня. – 1999. – № 7. – С. 54-55.
Гордин В.Э. Социальная политика в условиях становления рыночных отношений: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Санкт-Петербург. Ун-т экономики и финансов. – СПб., 1993. – 33 с., схем.
Государство: [Социальное] // Социальный менеджмент: Учебник АТиСО. Государственная академия управления им. С.Орджоникидзе. – М., 1999. – С. 230-232.
Гриценко Н.Н. Выбор – социальное государство // Общество и экономика. – 1999. - № 10-11. – С. 100-107.
Гриценко Н.Н. Место и роль социального партнерства в социальном государстве // Социальное партнерство на предприятиях и в организациях города Москвы: теория, практика, перспективы развития. Вып. 2. Сб. ст. / Учеб. исслед. центр МФП; отв. ред. В.И. Наумов. – М., 1999. – С. 29-36.
Гриценко Н.Н. Основные принципы и механизмы функционирования социального государства // Труд и социальные отношения. Спец. вып. – 2000. - № 3. – С. 11-12.
Гриценко Н.Н. Проблемы становления социального государства // Регулирование социального развития России / Российская академия наук; Институт экономики. – М., 1997. – С. 13-22.
Гриценко Н.Н. Проблемы формирования социального государства // Человек, наука, управление. – 2000. – С. 5-14.
Гриценко Н.Н. Социальное государство: рождение и развитие концепции // Народонаселение. – 2000. № 2. – С. 130-133.
Гриценко Н.Н. Социальное государство провозглашено Конституцией Российской Федерации: Вступительное слово // Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство?: Материалы заседания круглого стола в рамках межкафедрального методологического семинара АТиСО (31 окт. 2000 г.). – М., 2000. – С. 3-13.
Гриценко Н.Н. Социальное государство (социально-экономический аспект) // Экономическая роль государства в переходной экономике: Тезисы докладов и выступлений респ. науч. -теорет. конференции "Россия на пути реформ: осн. парадигмы развития общества". – Челябинск, 1998. – С. 3-18; // Мировой опыт и экономика России. – 1997. – № 1-2. – С. 3-7; // Материалы науч.-практ. конференции "Человек: соц. партнерство" (2-3 дек. 1996 г.) – М., 1997. – С. 15-24; // Общество и экономика. – 1996. – № 8. – С. 3-13; // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола – научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО. – М., 1996. – С. 8 -19.
Гриценко Н.Н. Социальному государству – эффективную социальную политику // Материалы конгресса "Человек: социальная политика в период осуществления экономических реформ" (26-27 апр. 1994 г.) – М., 1994. – С. 8-14.
Гриценко Н.Н. Современное правовое социальное государство...: Доклад на Всерос. науч.-практ. конф. "Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии" // Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. – М., 1998. – С. 133-137.
Гриценко Н.Н. Сущность и задачи формирования социального государства // Экономическая безопасность. Производство – финансы – банки / Архипов А.И., Белоусов А.Р. и др. – М., 1998. – Гл. 30. – С. 473-484.
Гриценко Н.Н. Что такое социальное государство? // Профсоюзы. – 1997. – № 12. – С. 34-35.
Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Основы социального государства: Учебник для вузов. – М.: «Социальные отношения», 2004. – 240 с.
Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. – М.: Ad Marginem, 1996. – 303. – Библиогр.: с. 292-303.
Диманис М. Христианско-демократическая модель социального государства: теория и практика (ФРГ) // Актуальные проблемы Европы. – 1999. – № 3. – С. 83-94.
Жуков А.Л. Комплексный подход – залог успеха // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола – научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО. – М., 1996. – С. 56-60.
Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство: Программа действий на 1996-2000 годы. – М., 1996. – 140 с.
Калашников С.В. Идти от разрушения к созиданию // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола – научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО. – М., 1996. – С. 31-35.
Калашников С. О концептуальных основах Российской социальной политики // Общество и экономика. – 1999. – № 3-4. – С. 124-131.
Калашников С.В. Субсидиарное государство – либеральная идея // Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство? – 2000. – С. 57-58.
Каменецкий В.А, Патрикеев В. П. Проблемы становления социального государства: Лекции по экон. / Каменецкий В.А., Патрикеев В.П.; научн. ред. Н.Н.Гриценко; Академия труда и социальных отношений. – М., 2001. – 360 с.
Каменецкий В.А. Экономические аспекты социального государства // Труд и социальные отношения. – 2000. – № 5. – С. 28-57.
Клишин А.А., Шугаев А.А. Экономико-правовые предпосылки усиления социальной защиты граждан: [... "Социальное государство"] / АТиСО. Научно-методический центр социального партнерства и профсоюзного движения. – М., 1999. – 97 с.
Койчуев Т. Проблемы становления демократии в постсоветском обществе // Общество и экономика. – 1999. – № 3-4. – С. 161-174.
Колков В.В., Лаврененко И.М. Социальная политика и социальная работа: Учебное пособие. В 2 ч. — М.: Социум, 2002. — 360 с.
Колмогоров В.П. Вдохнуть жизнь в само понятие "Социальное государство" // РФ – социальное государство: Материалы круглого стола – научной дискуссии, состоявшейся 30 сент. 1996 г. / ФНПР; АТиСО – М., 1996 – С. 36-39.
Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Юристъ, 1997. – 56 с.
Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 100; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |