Применение права – это властная деятельность компетентных органов и должностных лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу.

Как правило, реализация права чаще всего происходит без вмешательства государства, его структур и должностных лиц. Граждане и организации добровольно, без принуждения по взаимному согласию вступают в правоотношения, используют свои субъективные субъективные права и исполняют юридические обязанности. Но есть несколько ситуаций, когда возникает необходимость государственного вмешательства в виде применения права:

1) при осуществлении государственного распределения имущественных благ;

2) при взаимодействии между государственными (муниципальными) органами и должностными лицами;

3) в случае возникновения спора о праве;

4) при необходимости определения меры юридической ответственности за совершение правонарушения.

Применение права имеет следующие признаки:

· Властный характер;

· Направленность на установление конкретных правовых последствий – субъективных прав, обязанностей, ответственности;

· Реализация в специально предусмотренных процессуальных формах;

· Вынесение индивидуального юридического решения.

3. Стадии применения права:

3.1.Установление фактических обстоятельств юридического дела. На этой стадии происходит выяснение объективной фактической истины, то есть устанавливаются юридические факты, имеющие значение для решения конкретного дела. Для этого используют доказательства. Под доказательствами понимаются фактические данные, сведения о фактах и обстоятельствах, относящиеся к предмету доказывания и полученные способом, установленным законодательством. На основе этой информации мысленно воссоздается картина произошедшего во всех его фактически и юридически значимых признаках.

Доказательства должны обладать единством обязательных свойств - относимости и допустимости.

Относимость рассматривается как пригодность доказательств подтверждать обстоятельства, подлежащие доказыванию. Те фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в целях принятия правильных решений по делу, являются относимыми. Критерием для определения относимости доказательств является предмет доказывания.

Допустимость доказательств предполагает:

а) известность происхождения сведений и возможность его проверки;

б) если источником сведений является физическое лицо - его способность воспринимать события и адекватно воспроизводить;

в) соблюдение закрепленной законом процедуры собирания и фиксации сведений определенного вида (например, ст. 164-170, 173-174, 176-184, 187-196 УПК РФ и др.);

Сведения, не отвечающие хотя бы одному из указанных требований, не могут служить доказательствами.

Собранные по делу доказательства должны быть оценены на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом оценивается как относимость, так и допустимость доказательств, определяется как доброкачественность источника, так и достоверность полученных из него фактических данных.

Для каждого доказательства должен быть установлен источник сведений, условия, способы его получения и фиксации. Источником доказательств являются предметы материального мира, обладающие определенными свойствами, качествами, признаками, которые могут использоваться для установления имеющих значение для дела обстоятельств, а также физические лица, в сознании которых запечатлелись эти сведения.

Доказательства по своему содержанию должны устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания (относимость доказательств). Они могут быть как подтверждающие, так и опровергающие, в том числе по отношению к ранее собранным по делу сведениям.

По отношению к доказываемому событию доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство по содержанию совпадает с доказываемым обстоятельством (например, свидетель указывает на конкретное лицо, совершившее преступление). Прямое доказательство позволяет обосновать устанавливаемые обстоятельство, факт непосредственно, без промежуточных звеньев, но лишь при условии, что его достоверность не вызывает сомнений.

Косвенные доказательства указывают на промежуточные факты и через них на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств. Например, показания потерпевшей о нападении на нее и о том, что она звала на помощь (прямое доказательство), проверяются допросом лиц, которые оказались вблизи места происшествия и слышали крики о помощи (косвенные доказательства).Косвенные доказательства могут свидетельствовать о пребывании или отсутствии лица на месте происшествия или вблизи него, наличии или отсутствии определенных качеств у обвиняемого (знаний, навыков, физических особенностей и т.п.), о том, обладает ли он и владеет ли орудиями преступления, о попытках противодействовать следствию и судебному разбирательству и т.п. По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное.

По источнику формирования различают доказательства первоначальные и производные. Сведения, непосредственно воспринятые лицом, сообщившем о них (свидетелем), данные, зафиксированные в подлиннике документа, признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия или по месту работы, проживания обвиняемого, являются первоначальными доказательствами. Информация свидетеля, полученная им от другого лица, либо описание признаков по копиям документа или описание следов относятся к производным доказательствам. Они позволяют зачастую отыскать первоначальные доказательства, участвуют в их проверке, дополняют их, а при невозможности получить первоначальные доказательства (например, в ситуации, когда свидетель умер) заменяют их. Вместе с тем производные показания со слов очевидца - свидетеля или потерпевшего, если он сам допрошен по делу и сообщил те же сведения, не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства. Показания свидетеля или потерпевшего о том, что обвиняемый в их присутствии либо непосредственно обращаясь к ним высказывал намерение совершить определенного характера преступление, являются допустимым доказательством наличия умысла (Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - N 2. - С. 7).

3.2. .Выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению. На этой стадии сопоставляются фактические основания дела и норма права. Это позволяет провести юридическую квалификацию, то есть оценить факты на основе норм права. Если нормативные и фактические основания не совпадают, то к решению дела необходимо применить другие подходы (возможна переквалификация дела, восполнение пробела в праве с использованием аналогии права или аналогии закона и т.д.).

3.3. Принятие решения по юридическому делу и его документальное оформление – акт применения права (правоприменительный акт). В отличие от нормативных правовых актов правоприменительные акты включают в себя фактическую и юридическую части. В фактической части излагаются обстоятельства дела (суть, место, время события, его участники), в юридической дается ссылка на нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела.[14]