Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Тема 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности и групповых преступлений




Читайте также:
  1. I. Методологические подходы к построению воспитательной деятельности
  2. I. Профессия, специальность и квалификация работника
  3. I. Функции государства — это основные направления его деятельности, в которых выражаются сущность и социальное назначение государства в обществе.
  4. II Финансовый анализ деятельности предприятия Общая оценка финансового состояния предприятия
  5. II.3. Личностно-ориентированный подход в воспитательной деятельности
  6. III.2.2) Основные группы и виды преступлений.
  7. N. Завершение всей деятельности.
  8. PR и смежные сферы деятельности
  9. SWOT - анализ деятельности организации
  10. V. Ориентированная основа деятельности (ООД).

1. Этапы формирования преступной деятельности.

2. Особенности квалификации приготовления и покушения. Добровольный отказ на стадиях преступления.

3. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

4. Особенности квалификации групповых образований.

5. Квалификация посредственного совершения преступления.

Задания для практического занятия:

Решение задач из практикума.


ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

№ п/п Наименование тем Всего часов Лекции Семи- нары Практ. занятия
Понятие, значение и методологические основы квалификации преступлений  
Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений
Юридические и фактические ошибки и их влияние на квалификацию преступлений  
Оценочные понятия уголовного закона
Конкуренция уголовно-правовых норм  
Квалификация неоконченной преступной деятельности и групповых преступлений
Итого по курсу
  Форма контроля – зачет

 


УЧЕБНО-методическОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Основная литература ко всем темам

 

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А.Есаков. – М., 2006.

5. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987.

6. Уголовное право. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 1999.

7. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И.Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 1998.

8. Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В.Благов. – СПб., 2004.

9. Беляев, В.Г. Применение уголовного закона / В.Г.Беляев. – Волгоград, 1998.

10. Бурчак, Ф.П. Квалификация преступлений / Ф.П.Бурчак. – Киев, 1985.

11. Векленко, В.В. Квалификация хищений / В.В.Векленко. – Омск, 2001.

12. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман. – М., 2001.

13. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / А.В.Корнеева. – М., 2007.

14. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф.Кузнецова ; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – Издательский Дом «Городец», 2007.



15. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. – М., 1963.

16. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. – М., 1999.

17. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификация преступлений / В.Н.Кудрявцев. – М., 2007.

18. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А.Куринов. – М., 1984.

19. Левицкий, Г.А. Квалификация преступлений / Г.А.Левиц­кий. – М., 1981.

20. Малыхин, В.И. Квалификация преступлений / В.И.Малы­хин. – Куйбышев, 1987.

21. Научные основы квалификации преступлений: понятие, общие и специальные правила квалификации преступлений. – Омск, 1991.

22. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В.Наумов. – М., 1997.

23. Тарарухин, С.А. Понятие и значение квалификации преступлений / С.А.Тарарухин. – Киев, 1990.

 

Дополнительная литература к теме 1

1. Андреев, Б. Компьютерная программа квалификации преступлений / Б.Андреев, Г.Бушуев // Законность. – 1994. – № 3.

2. Бажанов, М.И. Пределы изменения квалификации преступления в судебном приговоре / М.И.Бажанов // Вопросы государства и права. – Иркутск, 1970.



3. Бурчак, Ф.П. Квалификация преступлений / Ф.П.Бурчак. – Киев, 1985.

4. Кириллов, В.И. Логика / В.И.Кириллов, А.А.Старченко. – М., 1982.

5. Кленова, Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование / Т.В.Кленова. – Самара, 1995.

6. Кохановский, В.П. Философия и методология науки / В.П.Кохановский. – М., 1999.

7. Кудрявцев, В.Н. Общая квалификация преступлений / В.Н.Кудрявцев. – М.,1999.

8. Левицкий, Г.А. Квалификация преступлений / Г.А.Левиц­кий. – М., 1981.

9. Наумов, А.В. Законы логики при квалификации преступлений / А.В.Наумов, А.С.Новиченко. – М., 1978.

10. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм / А.В.Нау­мов. – Волгоград, 1973.

11. Никонов, В.А. Понятие, система Особенной части уголовного права. Процесс квалификаций преступлений : лекция / В.А.Никонов. – М., 2000.

13. Рарог, А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступления / А.Рарог // Уголовное право. – 2000. – №1.

 

Дополнительная литература к теме 2

1. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Б.С.Волков. – Казань, 1968.

2. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятия в уголовном праве / И.Я.Гонтарь. – Владивосток, 1997.

3. Дагель, П.С. Установление субъективной стороны преступления / П.С.Дагель, Р.И.Михеев. – Владивосток, 1972.

4. Жеребкин, В.Е. Логический анализ понятий права / В.Е.Же­реб­кин. – Киев, 1976.

5. Зелинский, А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности / А.Ф.Зелинский. – Киев, 1990.

6. Иванов, В.Д. Субъективная сторона преступления / В.Д.Ива­нов, С.Х.Мазуков. – Ростов-на-Дону, 1999.



7. Карпушин, И.П. Уголовная ответственность и состав преступления / И.П.Карпушин, В.И.Курляндский. – М., 1974.

8. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И.Ковалев. – Красноярск, 1991.

9. Кригер, Г. Состав преступления и квалификация содеянного / Г.Кригер // Советская юстиция. – 1985. – № 12.

10. Кузнецова, Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы / Н.Ф.Кузнецова // Вестник МГУ. Право. – 1987. – № 4.

11. Левицкий, Г.А. Квалификация преступлений / Г.А.Левиц­кий. – М., 1981.

12. Лунев, В.В. Субъективное вменение / В.В.Лунеев. – М., 1999.

13. Малинин, В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике / В.Б.Малинин. – СПб, 1999.

14. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б.Малинин, А.В.Парфенов. – СПб., 2004.

15. Мальцев, Д.Д. Оценка следователем общественной опасности посягательства / Д.Д.Мальцев. – Волгоград, 1986.

16. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А.Нерсесян. – СПб., 2002.

17. Павлов, В.Г. Субъект преступления в уголовном праве / В.Г.Павлов. – СПб., 1999.

18. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И.рарог. – СПб., 2003.

19. Тишкевич, С.И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификация преступления / С.И.Тишкевич. – Минск, 1992.

20. Яни, П. Длящиеся преступления с материальным составом / П.Яни // Российская юстиция. – 1999. – № 1.

 

Дополнительная литература к теме 3

1. Векленко, В.В. Квалификация хищений / В.В.Векленко. – Омск, 2001.

2. Векленко, С.В. Субъективная сторона преступления / С.В.Век­ленко, М.В.Бавсун. – Омск, 2005.

3. Голик, Ю.В. Теория ошибок, уголовно-правовое и криминологическое значение / Ю.В.Голик, О.В.Орлова. – Свердловск, 1989.

4. Кириченко, В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В.Ф.Кириченко. – М., 1952. – 138 с.

5. Коптякова, Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация / Л.И.Коптякова. – Свердловск, 1978.

6. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) / Н.Ф.Кузнецова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1987. – № 4.

7. Мурсалимов, К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории : автореф. дис. … канд. юрид. наук / К.Р.Мурсалимов. – Нижний Новгород, 2000.

8. Надеев, Р. Законотворческие ошибки / Р.Надеев // Российская юстиция. – 2001. – №5. – С. 20-22.

9. Нургалеев, Ш.Х. К вопросу о юридических ошибках / Ш.Х.Нургалеев, Г.Б.Чинчикова // Безопасность бизнеса. – 2006. – №3. – С. 15-20.

10. Ревин, В.П. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки / В.П.Ревин, З.Г.Алиев // Российский следователь. – 2007. – №1. – С. 13-14.

11. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н.Трай­нин. – М., 1957.

12 Черненко, Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории / Т.Г.Черненко. – Кемерово, 1998.

13. Фаткуллина, М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: Проблемы квалификации : дис. … канд. юрид. наук / М.Б.Фаткуллина. – Екатеринбург, 2001.

14. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А.Якушин. – Казань, 1988.

15. Якушин, В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты) / В.А.Якушин, В.В.Назаров. – Ульяновск, 1997.

 

Дополнительная литература к теме 4

1. Горелик, А.С. Установление количественных ориентиров как метод формализации оценочных признаков в уголовном праве / А.С.Горелик // Реализация уголовной ответственности. – Куйбышев, 1987.

2. Кашанина, Т.В.Оценочные понятия в советском праве : дис. ... канд. юрид. Наук / Т.В.Кашанина. – Свердловск, 1974.

3. Кострова, М. Оценочная лексика в уголовном законе: – 2002. – № 2.

4. Коробец, Б.Н. Оценочные понятия в российском уголовном праве (социальная обусловленность и юридическая сущность) : автореф. дис. канд. юрид. наук / Б.Н.Коробец. – М., 2007.

5. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А.Костарева. – Ярославль, 1993.

6. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В.Мальцев. – Саратов, 1989.

7. Ображиев, К. Судебный прецедент в уголовном праве России / К.Ображиев // Уголовное право. – 2004. – №8.

8. Питецкий, В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) / В.В.Питецкий. – Красноярск, 1993.

9. Питецкий, В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона / В.В.Питецкий. – Красноярск, 1995.

10. Рарог, А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступления / А.Рарог // Уголовное право. – 2000. – №1.

11. Рарог, А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И.Рарог // Государство и право. – 2001. – №2.

12. Рарог, А.И.Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве / А.И.Рарог, Ю.В.Грачева// Государство и право. – 2001. – № 11.

 

Дополнительная литература к теме 5

1. Горелик, А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм / А.С.Горелик. – Красноярск, 1998.

2. Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / Л.Л.Кругликов. – Воронеж, 1985.

3. Куринов, Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм / Б.А.Куринов // Вестн. МГУ. Право. – 1983. – № 2.

4. Кучер, В.Г. Понятие и виды специальных норм Особенной части советского уголовного законодательства / В.Г.Кучер // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1990. – Вып.48.

5. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права: дис. … докт. юрид. наук / Л.В.Иногамова-Хегай. – М., 1999.

6. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений / Л.В.Иногамова-Хегай. – М., 2002.

7. Ляпунов, Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений / Ю.Ляпунов // Социалистическая законность. – 1982. – № I.

8. Малков, В.П. Совокупность преступлений / В.П.Малков. – Казань, 1974.

9. Малыхин, В.И. Квалификация преступлений / В.И.Ма­лы­хин. – Куйбышев, 1987.

10. Миренский, Б.А. Вопросы квалификации преступлений органами внутренних дел / Б.А.Миренский. – Ташкент, 1980.

11. Свидлов, А.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем / А.М.Свидлов. – Волгоград, 1981.

12. Семернева, Н.К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания / Н.К.Семернева, Г.П.Новоселов, З.А.Николаева. – Свердловск, 1990.

13. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А.Нез­на­мова. – Екатеринбург, 1994.

14. Кузнецова, Н. Квалификация сложных составов преступлений / Н.Кузнецова // Уголовное право. – 2000. – №1.

 

Дополнительная литература к теме 6

1. Арутюнов, А. Проблемы ответственности соучастников преступления / А.Арутюнов // Уголовное право. – 2003. – №3.

2. Арутюнов, А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А.Арутюнов // Уголовное право. – 2003. – №1.

3. Бавсун, М. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями / М.Бавсун, Н.Вишнякова // Уголовное право. – 2004. – №7.

4. Быков, В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ / В.Быков // Уголовное право. – 2001. – №3.

5. Берестовой, Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел / Н.П.Берестовой. – М., 1990.

6. Волженкин, Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений / Б.Волженкин // Законность. – 1998. – №12.

7. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемые специальным субъектом / Б.Волженкин // Уголовное право. – 2001. – №1.

8. Галиакбаров, Р. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости / Р.Галиакбаров // Российская юстиция. – 2002. – №1.

9. Галиакбаров, Р. Борьба с групповыми преступлениями (вопросы квалификации) / Р.Галиакбаров. – Краснодар 2002.

10. Иванов, В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления / В.Д.Иванов. – М., 1982.

11. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П.Коз­лов. – Красноярск, 2000.

12. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении / М.И.Ковалев. – Екатеринбург, 1999.

13. Комиссаров, В. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные действия и их вредные последствия / В.Комис­са­ров, И.Дубровин // Уголовное право. – 2003. – №1.

14. Нерсесян, В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности / В.Нерсесян // Российская юстиция. – 1999. – № 10.

15. Пинчук, В.И. Множественность преступлений / В.И.Пин­чук. – СПб, 1999.

16. Питецкий, В. Неудавшееся соучастие в преступлении / В.Питецкий // Российская юстиция. – 2003. – №4.

17. Плотникова, М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей / М.В.Плотникова. – М., 2004.

18. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М.Селезнев // Российская юстиция. – 1997. – №11.

19. Семернева, Н.К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания / Н.К.Семернева, Г.П.Новоселов, З.А.Николаева. – Свердловск, 1990.

20. Ситникова, А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений / А.И.Ситникова // Следователь. – 2004. – №4.

21. Ситникова, А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений / А.И.Ситникова //Следователь. – 2002. – №9.

22. Толмачев, О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / О.Толмачев // Российская юстиция. – 2000. – №12.

23. Шеслер, А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью / А.В.Шеслер. – Красноярск, 1999.

24. Шеслер, А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.В.Шеслер. – Саратов, 2006.

25. Шнитенков, А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений / А.Шнитенков // Уголовное право. – 2005. – №2.

26. Щепельков, В.Ф. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / В.Ф.Щепельков // Журнал российского права. – 2002. – №4.



Вне плана издания


Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 33; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.017 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты