КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Структура общества.Сформировалось 2 подхода понимания о-ва: 1.в широком смысле это совокупность всех историческим форм человеческой деятельности 2.в узком – конкретный тип социальной системы.
Эта система имеет сложную структуру и состоит из нескольких из элементов: 1. Субъектный – представлен индивидами, (свободными людьми) 2. Институциональный – это система институтов, сложившихся в обществе – церковь, наука, гос-во…. 3. Нормативный – представлен системой всех правил, которые участвуют в регулировании общественных отношений 4. Коммуникативный – представлен системой связей между отдельными индивидами или институтами 5. Интеллектуально-информационный компонент. 6. Духовно ценностный компонент. Четыре сферы: 1. Экономическая 2. Политическая (государство помещено в политическую сферу, природа гос-ва состоит в управлении) 3. Социальная 4. Идеологическая (представлена совокупностью всех ценностей общества)
Соотношение общества и гос-ва: 1. различия 2. взаимодействия о-ва и гос-ва. Различия: 1. по объёму – о-во и гос-во соотносятся как часть и целое, при этом о-во более масштабная организация, а гос-во его часть. 2. время возникновения – о-во возникает раньше гос-ва, а гос-во порождается развитием общества и появляется на определенном этапе его существования 3. по функциям – основной функцией гос-ва является управление социальными процессами, а о-во главным образом осуществляет интеграционную экономическую и коммуникативную функции.
Взаимодействия: гос-во есть средство разумной организации общественной жизни, но существование гос-ва не возможно без ресурсов и потенциала самого о-ва. Диалектика взаимоотношений такова, что гос-ва управляет обществом, а последнее оказывает влияние на него и контролирует гос-во. К взаимоотношению современного гос-ва и общества подходят с точки зрения их партнерства, т е и гос-во и о-ва являются партнерами. Однако, такое соотношение существовало не всегда. В лит-ре сформулировано несколько моделей соотношения о-ва и гос-ва: 1. когда гос-во в силу своей силы государство довлеет над о-вом вмешивается во все сферы и безраздельно господствует над о-вом. 2. когда о-во оказывает активное, но не созидательное давление на гос-во. 3. когда о-во и гос-во партнеры.
Задание: почитать о рыночной, распределительной и смешанной политических системах.
Вопрос 4
Типология государств: Тип государства – это совокупность общих признаков, свойственных исторически обособленной группе государств. Это совокупность общих признаков, сущности и экономическая их основа. Отечественная юридическая наука традиционно рассматривает 2 подхода к типологии государства: 1. формационный 2. цивилизационный
Формационный: разработан в рамках марксистской социально экономической теории. Согласно ему, тип государства определяется экономическим строем о-ва. Каждому типу о-ва соответствует определенный тип производственных отношений и сопутствующих им политических духовных культурных явлений. Производство – базис, в другие сферы жизни – надстройка. Гос-во и право это надстроечные явления. Исходя из формационного подхода, причина смены типов гос-ва кроется именно в экономическом базисе. Исходя из изменений в экономическом базисе, выделяется 4 типа государства: 1. Рабовладельческое (полит власть находится в руках господствующего класса); 2. Феодальное; 3. Буржуазное (капиталистическое); 4. Социалистическое (выражает волю всего народа).
Смена типа гос-ва означает изменение в политической надстройке о-ва вызванное изменением способа производства. Все гос-ва проходят все указанные типы в развитии (по Марксу). Каждый последующий тип является более развитым, а социалистическое государство последний этап в развитии гос-ва. Формационный подход содержит мысль о том, что гос-во отмирает.
Недостатки подхода: Во первых: заданость исторического развития. Во вторых: основное внимание уделено экономическим факторам. В третьих: история свидетельствует, что социалистических тип не последний, и гос-во не отмирает.
Цивилизационный подход: Он не является столь монолитным. И в его рамках сформировалось несколько направлений: 1. теория цивилизаций 2. теория эконом роста 3. Теория конвергенции 4. Теория индустриального общества
Теория цивилизаций – автор Тойнби. Он выделил 5 цивилизаций
Под цивилизацией Тойнби понимает замкнутое локальное состояние общества, отличающееся общностью социальных, религиозных, культурных демографических и т д признаков. В соответствии с совокупностью этих признаков в мировой истории выделяется 21 цивилизация. Они автономны и не связаны между собой. Не имея связей, цивилизации вымирают. И из 21 известной цивилизации 14 –не существуют, только 7 имеют место быть. Теория стадии эконом роста: Ростоу (автор) Тип гос-ва определяется уровнем потребления. Чем выше уровень потребления, тем развитее государства. На основании этого выделяется 5 стадий 89053857535 1. Традиционное общество 2. Переходное общество 3. О-во, переживающее процесс сдвига 4. Созревающее о-во 5. О-во высокого уровня высокого потребления. Недостатки: 1. Те признаки, которые предлагаются для критерий, большей степени подходят для типологий общества а не государства 2. Основное внимание уделяется духовно-культурным факторам, которыми ничего объяснить невозможно.
|