КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
IV. Магическая сила правильной постановки вопросов
Черная риторика – это манипулирование всеми необходимыми риторическими, диалектическими, эристическими и рабулистическими приемами для того, чтобы направлять беседу в желательное русло и подводить оппонента или публику к желательному для нас заключению и результату. Старинное правило диалектики, гласящее «Кто задает вопросы, тот и доминирует!», уже неверно для современных процессов коммуникации, несмотря на то что на семинарах оно часто, как и прежде, преподносится как одна из основ профессионального менеджмента. Сократ вынужден был выпить чашу цикуты и умереть как раз потому, что задавал слишком много вопросов, пусть и правомерных. По этой причине черная риторика последовательно использует неоднократно проверенную на опыте дифференцированную технику постановки вопросов. А я сам с удовольствием признаю свою ошибку и корректирую свое мнение, высказанное в книге Provokative Rhetorik? Schlagfertigkeit! , в которой я позволил себе привести то самое старое правило диалектики. Таким образом, вопросительный знак не есть безусловный признак интеллекта, как это утверждается снова и снова, чаще это – знак, вызывающий сомнение в глубине интеллекта. Примером может служить вышедший в 2001 году номер австрийского журнала новостей Profit, одна из рубрик которого называлась «Вопрос недели». Приближались выборы в муниципалитет Вены, и лидерам политических партий были заданы такие вопросы:
• Почему избирателю не следует голосовать за партию вашего соперника? • Каковы ваши аргументы против других партий?
То, что в этих вопросах используется черная риторика, видно с первого взгляда: ведущим венским политикам прямо предложили высказать негативное мнение о соперниках, причем вопросы были сформулированы таким образом, что выражать свою позицию не требовалось, – достаточно просто критиковать других. «Профиль» Хелен Патрик‑Пабле, Австрийская Партия Свободы (АПС) «Почему избирателям не следует голосовать за СПА (Социал‑демократическую партию Австрии)?» Встречный вопрос: «А почему следует?» «Почему избирателям не следует голосовать за АНП (Австрийскую народную партию)?» Встречный вопрос: «А почему следует?» «Почему избирателям не следует голосовать за „Зеленую альтернативу“?» Встречный вопрос: «А почему следует?» «Почему избирателям не следует голосовать за Либеральный Форум?» Встречный вопрос: «А почему следует?» Кандидат от партии АПС доктор Хелен Патрик‑Пабле продемонстрировала, какую ошибку делает тот, кто ограничивается только ответами: он ничего не говорит о своей собственной позиции, а вместо этого вынужден извиняться и задавать нелепые встречные вопросы, которые вызывают у читателя желание принять позицию противника. Кстати: госпожа Хелен Патрик‑Пабле на этих выборах с треском провалилась. Вас это удивляет? Наверное, нет, потому что на вопрос о том, почему избиратели должны голосовать за госпожу Хелен Патрик‑Пабле из Вены, можно ответить только встречным вопросом: «А что, кто‑нибудь об этом знает?» А вот ответ на вопрос о том, почему она проиграла на выборах, абсолютно ясен. Так как же должен был выглядеть этот разговор? Подскажем госпоже Хелен Патрик‑Пабле те ответы, которые она была дать не в состоянии. «Профиль» Хелен Патрик‑Пабле, Австрийская Партия Свободы (АПС) «Почему избирателям не следует голосовать за СПА (Социал‑демократическую партию Австрии)?» – Потому что в отличие от нее АПС создает стратегически защищенные рабочие места, и в итоге выигрывают не только наши избиратели, но и все жители Вены и ее пригородов. «Почему избирателям не следует голосовать за АНП (Австрийскую народную партию)?» – Потому что в отличие от нее АПС уже доказала, что может создавать новые сегменты городского рынка, и от этого выигрываем мы, жители Вены. «Почему избирателям не следует голосовать за „Зеленую альтернативу“?» – Потому что в отличие от нее АПС… «Почему избирателям не следует голосовать за Либеральный Форум?» – Потому что в отличие от нее АПС…
Вопросы могут: Умиротворить – Спровоцировать собеседника Выявить факты – Скрыть факты Разубедить в чем‑то – Внушить что‑то Побудить к чему‑либо – Демотивировать Заострить внимание на предмете обсуждения – На личности собеседника Просить поделиться впечатлениями – Допрашивать Выявить оценку – Признать оценку ошибочной Попросить объяснения – Потребовать оправдания Призвать к более детальному описанию – Перекрыть источник красноречия И все это – благодаря многофункциональности вопроса как такового.
|