КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Опис ринку збуту
Типовий процес дослідження ринку містить 4 етапи: Визначення даних, що дозволяють розглянути: а) умови постачання, виробництва та збуту ПП; б) потенціал своїх можливих конкурентів (ПП і його якість, приблизні ціни, умови продажів). Аналіз джерела одержання інформації: а) власні дослідження; б) місцеві (регіональні, територіальні) торговельні палати (асоціації підприємців) своїх галузевих і торгових асоціацій. Аналіз даних: а) хто, чому, скільки, коли буде готовий купити ПП у найближчій і довгостроковій перспективі; б) визначення приблизної реалізаційної ціни власного ПП в умовах конкуренції. Реалізація заходів, що дозволяють використовувати ці дані на користь. Необхідно сегментувати ринок збуту за географічною, демографічною та функціональною ознаками і заповнити таблицю прогнозу обсягу продажу ПП на перші три роки його реалізації.
2.4 Конкуренція Пеоредусім, слід об’єктивно відповісти на запитання: 1) Хто є найбільшим виробником аналогічного ПП? 2) Як ідуть їх справи з продажем ПП, з доходом, із упровадженням нових ПП? 3) Чи багато уваги та коштів приділяють вони рекламі своїх ПП? 4) Що собою являє ПП конкурентів: - основні характеристики; - рівень якості; - інтерфейс; - думка покупців. – рівень цін . Але слід оцінювати конкурентів серйозно, у противному випадку є великий ризик набути репутацію поганого підприємця. Аналіз конкурентоспроможності дозволяє провести порівняльну характеристику ПП. Важливим поняттям є ефективність споживання. Ефективність споживання ЕП - це відношення сумарного корисного ефекту до витрат на придбання і використання товару
ЕП=Р/С, де Р - сумарний корисний ефект; С - витрати на придбання і використання ПП. Сумарний корисний ефект описується набором якостей чи споживчих (технічних) параметрів. Ці параметри поділяються на дві групи: "жорсткі" та "м’які". "Жорсткі" параметри описують найважливіші функції ПП, які змінюються у жорстких межах. "М’які" параметри характеризують естетичні властивості товару ( інтерфейс та інше.). До С відносяться економічні параметри: ціна, витрати на тиражування, на адаптацію ПП до даних споживача, на навчання персоналу тощо. Для визначення рівня конкурентноспроможності розглядається новий ПП порівняно з ПП-зразком. Як зразок виступає кращий ПП-аналог чи ПП-конкурент. Далі використовуються позначення і формули: Вiн - параметри нашого ПП, ; Вiк - параметри ПП-конкурента. Тут і далі використовуються позначення, аналогічні позначенням, наведеним у ПП, який розглядається. Обчислюються одиничні параметричні показники
для технічних параметрів: ,
якщо ,
для економічних параметрів: .
Далі необхідно визначити вагу кожного параметра. Тут аi – ваги споживчих параметрів, , bi - ваги економічних параметрів, ,
Вага параметрів відображає їхню значимість. Ваги параметрів визначаються експертами. Далі знаходимо одиничні та зведені параметричні індекси
Визначаємо рівень конкурентоспроможності ПП
,
якщо К < 1, то новий ПП поступається ПП-конкуренту; К = 1 - новий ПП знаходиться на одному рівні з ПП-конкурентом; К > 1, то новий ПП перевершує ПП-конкурент.
При визначенні конкурентоспроможності ПП розглядаються такі технічні та економічні параметри (у дужках наведені скорочені позначення одиниць виміру): - середовище програмування (бал); - число коментарів (од.); - обсяг RAM (Мб); - точність обчислень (зн.); - час рахунку тестового приклада (с, хв.); - ціна (грн.); - витрати на тиражування (грн.); - витрати на адаптацію (грн.); - витрати на навчання персоналу (грн.); - страхові внески (грн.) тощо. У таблиці 2.1 розраховується рівень конкурентоспроможності ПП.
Таблиця 2.1 - Таблиця оцінки рівня конкурентоспроможності ПП
Для оригінальних розробок, що не мають аналогів, обчислюється узагальнений показник якості Q (табл.2.2). Новий ПП порівнюється з гіпотетичним ПП. Таблиця 2.2 - Розрахунок узагальненого показника якості
|