Нормативистская теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получи­
ла в XX в. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др.
Основные идеи: '

1) исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом; верху находится основная (суверенная) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы;

2) по Кельзену, бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования и его сила зависит от логичности и.стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считал,что юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими су-щими) оценками;'

3) в основании пирамиды норм .находятся индивидуальное акты— решения судов, договоры, предписания администрации, в которые тоже включаются в понятие права и'Которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.

Достоинства:

— верно подчеркивается такое определяющее свойство права,
как нормативность, и убедительно доказывается необходимость со­
подчинения правовых норм по степени их юридической силы;

— нормативность в данном подходе органически связана с фор­
мальной определенностью права, что существенно облегчает воз­
можность руководствоваться юридическими требованиями (в силу
более четких критериев) и позволяет субъектам знакомиться с со­
держанием последних по тексту нормативных актов;

— признаются широкие возможности государства влиять на об­
щественное развитие, ибо именно государство устанавливае г и обес­
печивает основную норму.

Слабые стороны:

— слишком значителен крен к формальной стороне права, что
повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны
(прав личности, нравственных начал юридических норм, соответст­
вия их объективным потребностям общественного развития и т.п.).
Поэтому представители данной теории недооценивают связь права
с социально-экономическими, политическими и духовными факто­
рами, т.е. излишне очищают от них право;

— признавая тот факт, что основную норму принимает законо­
датель, Кельзен преувеличивает роль государства в установлении
эффективных юридических норм. В силу разных причин оно может
удовлетворяться и устаревшими нормами, и однозначно произволь­
ными.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Бенгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. М. Тема 4.

Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. С. 586—607.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. Гл. 5.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., "96. Тема 9.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и \ В. Малько. М.: Юрисгь, 1997. Гл. 8.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. 1екция 14. С. 245—249.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. Гл. 2. С. 371—387.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сб..переводов. М., 1987, 1988. выпуск 1—2.

Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908.

47. Марксистская теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму по. ла в XIX—XX вв. Представители: Маркс, Энгельс, Ленин и др

Основные идеи:

1 ) право понимается как возведенная в закон воля господству ющего класса, т.е. как классовое явление;

2) содержание выраженной в праве классовой воли в конечном
счете определяется характером материальных производственных от
ношений, носителями которых выступают классы собственников ос
новных средств производства, держащие в своих руках государст
венную власть;

3) право представляет собой социальное явление, в котором клас
совая воля получает государственно-нормативное выражение
Право — это такие нормы, которые устанавливаются и охраняются
государством.

Достоинства:

— в связи с тем что представители данной теории право пони
мали как закон (т.е. как формально определенный нормативный
акт), они выделяли четкие критерии правомерного и противоправ
ного;

— показали зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно влияющих на него;

— обратили внимание на тесную связь права с государством которое устанавливает и обеспечивает его.

Слабые стороны:

— преувеличивали роль классовых начал в праве в ущерб нача лам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историчесими рамками классового общества;

— слишком жестко связывали право с материальными фактора -ми, с экономическим детерминизмом.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 19%. Т. 1. Тема 4.

Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений] Т. 33.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. Гл. 1.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Сочинения.1 Т. 4.

Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. Раздел 3.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова^ А.В. Малыш. М.: Юристъ, 1997. Гл. 8.

'. Психологическая теория права

48.Психологическая теория права.

Данная теория наиболее логически завершенную форму получи-XX в. Представители: Петражицкий, Росс, Рейснер и др.

Основные идеи:

1) психика людей — фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство;

2) понятие и сущность права выводятся, прежде всего, не через деятельность законодателя, а через психологические закономерности-правовые эмоции людей, которые носят императивно-атрибу-тивный характер, т.е. представляют собой переживания чувства пра-вомочия на что-то (атрибутивная норма) и чувства обязанности сде-лать

что-то (императивная норма);

4) все правовые переживания делятся на два вида — пережива-ния позитивного (установленного государством) и интуитивного личного, автономного) права. Последнее может быть не связано с первым. Интуитивное право в отличие от позитивного выступает подлинным регулятором поведения и поэтому должно рассматри-ватъся как действительное'право. Так, разновидностью пережива-ний интуитивного права считаются переживания по поводу карточ-ного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре и т.п., которые соответственно формируют игорное право, детское право и т.д.

Достоинства:

— обращено внимание на психологические процессы, которые
тоже выступают реальностью наряду с процессами экономически-ми , политическими и пр. Поэтому нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психоло-гическую структуру индивида;

— повышает роль правосознания в правовом регулировании и в
вовой системе общества;

источник прав человека здесь выводится не из законодатель-ства, а из психики самого человека. Слабые стороны:

— осуществлен слишком сильный крен в сторону психологичес-
ких факторов в ущерб другим (социально-экономическим, полити­ческим и т.п.), от которых тоже зависит природа права:

В связи с тем что подлинное право (интуитивное) практически оторвано от государства и не имеет формально определенного ха­ рактера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерного инеправомерного, законного и незаконного.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 5.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 9.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нрав­ственности. СПб, 1909. Т. 1; 1910. Т. 2.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристь» 1997. Гл. 8.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 70—71.