Историография русского летописания.

Русское летописание изучается с XVIII в., ему посвящено несколько тысяч специальных исследований.

Конспективно историю изучения летописания можно представить следующим образом. В XVIII в. появляются первые небольшие по объему исследования таких ученых как Г. Ф. Миллер, М. В. Ломоносов, В. Н. Татищев. С этого же времени начинают публиковаться отдельные летописи, выбор которых чаще всего был случаен. Основным вопросом истории русского летописания, разрабатывавшимся исследователями XVIII — первой половины XIX вв., был вопрос о Несторе летописце. В это время создается на немецком языке труд многих десятилетий А.-Л. Шлёцера ≪Нестор≫ (перевод на русский язык: Ч. Н И . СПб., 1809-1819). В 1820 г. П. М. Строев в Предисловии к изданию ≪Софийского временника≫ высказал весьма важное для характеристики русских летописей наблюдение: любая русская летопись — это не плод работы одного автора, а компиляция (механическое соединение разных текстов). В середине XIX в., в связи с изданием Полного собрания русских летописей (издается с 1841 г.), активизируется работа по исследованию летописей. В это время выходят монографии и статьи И. И. Срезневского, К. Н. Бестужева-Рюмина, Н. Н. Яниша, И. А. Тихомирова и др. Стала очевидной масштабность русского летописания и сложность анализа летописных текстов, были сделаны общие предварительные наблюдения. Но не было главного — метода, который бы позволил результативно справляться со сложным летописным материалом. Такой метод — сравнительно-текстологический — был впервые широко применен при анализе летописей А. А. Шахматовым. Алексей Александрович.

Шахматов (1864—1920 гг.) — русский филолог, посвятивший всю свою жизнь изучению истории русского летописания наравне с другими историко-филологическими темами. Впервые к летописанию, точнее, к литературной деятельности монаха Нестора, он обратился еще будучи гимназистом. С того времени и до конца его жизни тема Нестора и русского летописания оставалась для него главной научной темой. На примере творчества А. А. Шахматова становится очевидным, что наиболее значительные результаты при анализе летописей могут быть получены только на основе их длительного (вся жизнь) изучения. Применив сравнительно-текстологический метод, А. А. Шахматов восстановил историю текста почти всех наиболее значительных летописей и на этой основе воссоздал картину развития русского летописания XI— XVI вв. Можно с уверенностью утверждать, что труды А. А. Шахматова являются фундаментом наших знаний о русском летописании. Его работы убедительно показали, что основа анализа текста любой летописи — сравнение двух и более летописей на всем протяжении их текстов, а не фрагментарные случайные наблюдения. Когда же отсутствует материал для сравнения, то задача, стоящая перед исследователем, усложняется во много раз, с ней может справиться только тот, кто овладел сравнительно-текстологическим методом. К сожалению, творческое наследие гениального ученого до сих пор не опубликовано полностью, и это при том, что равных ему в историко-филологической науке нет. Из его многочис-ленных работ прежде всего необходимо ознакомиться с дву-мя монографиями: ≪Разыскания о древнейших русских лето-писных сводах≫ (СПб., 1908) и ≪Обозрение русских летопис-ных сводов XIV—XVI вв.≫ (М.; Л., 1938. Здесь дана характери-стика всем наиболее значительным русским летописям). Любая публикация этого ученого всегда содержит обстоя-тельный и глубокий анализ того вопроса, которому она по-священа, при обращении к его работам всегда можно найти правильное направление дальнейшего исследования. В лице М. Д. Приселкова и А. Н. Насонова, заложенная А. А. Шах-матовым научная школа по изучению летописания нашла достойных продолжателей. М. Д. Приселков опубликовал первый курс лекций по истории русского летописания XI—XV вв. (1940 г., переиздан в 1996). Ученик М. Д. Приселкова - А. Н. Насонов — более активно, чем его учитель, вел археографические изыскания в отечественных древлехранилищах, что позволило ему ввести в научный оборот много новых летописных памятников. Одним из важных достижений А. Н. Насонова было его аргументированное утверждение, идущее вразрез с мнением А. А. Шахматова, о том, что русское летописание не прекратилось в XVI в., а продолжалось и развивалось в XVII в. и только в XVIII в., полностью завершив свою историю, плавно перешло в первоначальный этап его изучения. Работы отечественных исследователей 60—90-х гг. XX века полностью подтвердили правоту А. Н. На-сонова. Возобновление деятельности Археографической ко-миссии и издания Полного собрания русских летописей по инициативе М. Н. Тихомирова привело к активизации иссле-дований в области летописания. Среди исследователей вто-рой половины XX века следует отметить работы М. Н. Тихо-мирова, Б. А. Рыбакова, Д. С. Лихачева, Я. С. Лурье, В. И. Корец-кого, В. И. Буганова и др. • Если суммировать результаты почти 300-летнего изуче-ния истории русского летописания, то получим следующую картину: в общих чертах обрисована деятельность многочис-ленных летописных центров, собран и издан большой фак-тический материал, воссоздана предварительная история ле-тописания за весь этот период. При этом спорными остаются почти все основные и даже второстепенные положения истории летописания. С уверенностью можно говорить о боль-шой предстоящей работе, в которой должны принять учас-тие как можно больше молодых исследователей.

Историографии летописания посвящена монография В. И. Буганова ≪Отечественная историография русского ле-тописания. Обзор советской литературы≫ (М., 1975), где, как видно из названия, основное внимание уделено совре-менному периоду, однако во введении дана краткая харак-теристика исследованиям XVIII—XIX вв. Историографичес-кие обзоры представлены в различных учебниках и пособи-ях, например: А. П. Пронштейн. Источниковедение в России:

Эпоха капитализма, Ростов-на-Дону. 1991; Ч. I. Гл. 3. Историческое источниковедение в трудах К. Н. Бестужева-Рюмина; Ч. II. Гл. 3. А. А. Шахматов и развитие летописного источниковедения в России; Ч. III. Гл. 1. Разработка русских летописей (до А. А. Шахматова); А. Л. Шапиро Историография с древнейших времен до 1917 года. СПб., 1993. (Лекция 4. Историография Киевской Руси. ≪Повесть временных

лет≫; Лекция 5. Летописание в период феодальной раздробленности и на ранних этапах формирования единого Русского государства (ХП~середина XV в.); Лекция 38. Развитие исторического источниковедения. А. А. Шахматов). Особо важное место, как уже отмечалось, в изучении летописей занимают труды академика А. А. Шахматова. После его смерти коллеги и почитатели издали целый том, посвященный его деятельности: Известия Отделения русского языка и словесности: 1920. Т. XXV. Петроград, 1922. (особое внимание стоит обратить на статьи М. Д. Приселкова ≪Русское летописание в трудах А. А. Шахматова≫ и А. Е. Преснякова ≪А. А. Шахматов в изучении русских летописей≫).