Уголовное право.

•Развитие общего понятия преступления. В Судебнике 1497 года изменилось само понятие преступления. Если в Русской Правде преступление обозначалось как "обида", т.е. нанесение морального, материального или физического вреда, то в Судебнике используется уже термин "лихое дело" и под ним подразумевается деяние, которое так или иначе угрожает государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещается законом. Одно и то же преступление влекло различную ответственность в зависимости от того, какое положение на социальной лестнице занимал правонарушитель, и какое положение занимал пострадавший. По Судебнику все население делится на "добрых" и "лихих" людей. "Добрыми" признавались представители господствующего класса и не попавшие в зависимость крестьяне - держатели "крепкого" хозяйства. Им давалось право признать виновным (облиховать) любого, доказывать вину не требовалось, и этот человек подлежал смертной казни. •Объект. В Судебнике, в отличие от Русской Правды, объектом преступления, кроме личности и имущества, являются также государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы. Субъект. По Судебнику 1497г. субъектом преступления считались все, включая холопов. Судебник 1497г. рассматривал холопа уже как субъект преступления и считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. •Система преступлений. Политические. Судебник вводит преступления лишь намеченные в Псковской Судной Грамоте -политические преступления (ст.9). К числу политических преступлений Судебник относил "крамолу"(Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю.), "подым"(под подымщиками или подметчиками принято понимать людей, которые подбрасывали в чужой дом вещи с целью оклеветать человека; шпионаж, призыв к заговорам и измене) и "зажигальничество"(люди, поджигающие города или крепости с целью передачи их неприятелю). Наказанием за государственные преступления являлась смерть. Ст. 9. А убийцу господина (крестьянина, убившего своего владельца) и заговорщика, святотатца, и вора, совершившего убийство, и разглашателя секретных сведений, и поджигателя города с целью выдачи его врагу - заведомого преступника (из числа перечисленных) лишить жизни, казнить его смертною казнью. Против личности. Это убийство (различаются убийства простые и квалифицированные. Квалифицированным убийством, влекущим за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца и убийство, совершенное «ведомым лихим человеком». Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность продажи (штрафа) и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи.), ябедничество (злостная клевета, обвинение невиновного с целью завладеть его имуществом. Если это совершалось "лихим" человеком, то переходило в разряд тяжких преступлений и влекло за собой смертную казнь.) и преступления против чести (это оскорбление действием и словом. Данные споры решались "полем", т.е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб.). Имущественные преступления. Это разбой (под разбоем понималось открытое нападение с целью завладения чужим имуществом, зачастую производимое шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством. Если разбой совершался "ведомым лихим человеком", он карался смертью, а если нет, то виновный наказывался "продажей" - денежным штрафом, а пострадавшему возмещался нанесенный ущерб), татьба (подразделялась на простую и квалифицированную. Простой считалась кража, совершаемая впервые, или обвинение в краже со стороны добрых людей при отсутствии доказательств совершения обвиняемым краж прежде. Такое преступление наказывалось битьем кнутом и возмещением убытков истцу. Квалифицированные кражи включали в себя церковную, головную (кража людей и их укрывательство либо любое воровство, не сопровождавшееся убийством), повторную, первую кражу с поличным, совершенную "ведомым лихим человеком". Все виды квалифицированных краж карались смертной казнью), истребление или повреждение чужого имущества (это поджег двора - виновный обязан был возместить убытки пострадавшему и выплатить продажу, уничтожение межевых знаков и запашку чужой земли - виновный наказывался битьем кнутами и штрафом в 1 руб. ), незаконное пользование чужим имуществом (самовольная езда на чужом коне). В Судебнике отдельно оговаривалась только злостная неуплата долга. Виновность по этому виду преступлений устанавливалась "полем", т.е. состязанием сторон. Признанный виновным должен был уплатить требуемое истцом и оплатить судебные издержки. Преступления против суда. Судебник в ст. 19 вводит ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства. Если дело рассматривалось с нарушением установленных правил судебного разбирательства, то решения по данному делу признавалось недействительным. Судья, виновный в разборе дела "не по суду" обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы. Судебник в отличие от Псковской Судной Грамоты запрещал судебным должностным лицам не только брать взятки, но и давать им взятки, хотя Судебник также не устанавливал еще наказания за получение взятки. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки, связанные с ведением дела. •Система наказаний и цель. Целью наказания является не только отмщение со сторон пострадавшего и возмещение ему убытка, но и устрашение, и предупреждение будущих преступлений. Именно в целях устрашения казни участников заговоров и восстаний совершались прилюдно и отличались особой жестокостью. Виды наказаний: смертная казнь ( Повешенье, утопление, отсечение головы; квалифицированная смертная казнь – с особыми мучениями – четвертование, сожжение. Смертная казнь устанавливалась в качестве наказания за самые тяжкие и опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную татьбу, подмет, поджег города, любое "лихое дело", совершенное "ведомым лихим человеком" и за повторную кражу), торговая казнь (Торговая казнь назначалась за первую татьбу, повреждение межевых знаков на земле феодала и еще некоторые имущественные преступления. Означала битье кнутом в людном месте, на торгах. Кнут представлял собой очень жесткое орудие из сыромятной лосиной кожи, наносил страшные раны, и очень часто, особенно если было назначено значительное количество ударов кнутом, торговая казнь заканчивалось смертью наказуемого. Поэтому наложение наказания в виде торговой казни часто было замаскированным смертным приговором.) и денежные взыскания ("Продажа" означала денежный штраф за преступления и шла в пользу князя или лиц, осуществлявших правосудие, чаще всего "продажа" являлась дополнительной мерой наказания при назначении смертной или торговой казни. Размер ее назначался по усмотрению суда. Возмещение убытков взыскивалось с виновного в пользу потерпевшего или его родственников и назначалось одновременно с "продажей". Если имущественное положение виновного не позволяло ему выплатить требуемое потерпевшему, он выдавался истцу "головою", то есть в холопство до отработки долга.).

Судебный процесс по Судебнику 1497 годаПроцессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины. Процесс включал в себя три стадии:1.Установление сторон (истца и ответчика).2.Судоговорение.3.Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Предусматривалось письменное ведение протокола. Процесс по Судебнику 1550г.До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон — «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить «наймита». Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).