Основные точки зрения на особенности исторического пути развития России, Феномен России на перекрестке цивилизационных потоков.

Основной чертой русского общественного развития является его сравнительная примитивность и медленность.

3. Русская общественность складывалась на более первобытном и скудном экономическом основании.

4. Марксизм учит, что в основе социально-исторического движения лежит развитие производительных сил. Сложение экономических корпораций, классов и сословий, возможно лишь на известной высоте этого развития. Для сословно-классовой дифференциации, которая определяется развитием разделения труда и созданием более специализированных общественных функций, необходимо, чтобы часть населения, занятая непосредственно материальным производством, создавала добавочный продукт, избыток сверх собственного потребления: только путем отчуждения этого избытка могут возникнуть и сложиться непроизводительные классы. Далее, внутри самих производительных классов мыслимо разделение труда лишь на известной высоте развития земледелия, способной обеспечить продуктами земли неземледельческое население. Эти основные положения социального развития были точно формулированы еще Адамом Смитом.

5. Отсюда само собою вытекает, что хотя новгородский период нашей истории совпадает с началом средневековой истории Европы, но медленный темп экономического развития, вызывавшийся естественно-историческими условиями (менее благоприятная географическая среда и редкость населения), должен был задержать процесс классового формирования и придать ему более примитивный характер. Русская общественность, слагавшаяся на известной внутренней экономической основе, неизменно находилась под влиянием и даже давлением внешней социально-исторической среды. В процессе столкновений этой слагавшейся общественно- государственной организации с другими, соседними, решительную роль играла, с одной стороны, примитивность экономических отношений, с другой — относительная их высота.

6. Русское государство, складывавшееся на первобытной экономической базе, вступало в отношения и приходило в столкновения с государственными организациями, сложившимися на более высоком и устойчивом экономическом основании. Тут были две возможности: либо русское государство должно было пасть в борьбе с ними, как пала Золотая Орда в борьбе с московским государством; либо русское государство должно было в своем развитии обгонять развитие экономических отношений и поглощать гораздо больше жизненных соков, чем это могло бы иметь место при изолированном развитии. Для первого исхода русское государство оказалось недостаточно примитивным. Государство не разбилось, а стало расти при страшном напряжении народно-хозяйственных сил.

7. Суть таким образом не в том, что Россия была окружена врагами со всех сторон. Одного этого недостаточно. Борьба с крымскими и ногайскими татарами вызывала большое напряжение сил. Не татары вынудили Русь ввести огнестрельное оружие и создать постоянные стрелецкие полки; не татары заставили впоследствии создать рейтарскую конницу и солдатскую пехоту. Тут было давление Литвы, Польши и Швеции.

8. В результате этого давления Западной Европы государство поглощало непропорционально большую долю прибавочного продукта, т.е. жило за счет формировавшихся привилегированных классов, и тем задерживало их и без того медленное развитие. Но мало этого. Государство набрасывалось на "необходимый продукт" земледельца, вырывало у него источники его существования, сгоняло его этим с места, которого он не успел обогреть, — и тем задерживало рост населения и тормозило развитие производительных сил. Таким образом, поскольку государство поглощало непропорционально большую долю прибавочного продукта, оно задерживало и без того медленную сословную дифференциацию; поскольку же оно отнимало значительную долю необходимого продукта, оно разрушало даже и те примитивные производственные основы, на какие опиралось.

9. Но для того, чтобы существовать, функционировать и, значит, прежде всего отчуждать необходимую часть общественного продукта, государство нуждалось в сословно-иерархической организации. Средневековая сословная монархия, развившаяся в бюрократический абсолютизм, представляла собою государственную форму, закреплявшую определенные социальные интересы и отношения. Государство стремилось использовать развивающиеся экономические группы и подчинить их своим специализированным финансовым и военным интересам.

В 80 и 90 гг. XIX века русское правительство стояло перед лицом мира как колоссальная военно-бюрократическая и фискально-биржевая организация несокрушимой силы.

Финансовое и военное могущество абсолютизма подавляло и ослепляло не только европейскую буржуазию, но и русский либерализм, отнимая у него всякую веру в возможность тягаться с абсолютизмом в деле открытого соразмерения сил.

Административное, военное и финансовое могущество абсолютизма, дававшее ему возможность существовать наперекор общественному развитию, не только не исключало возможности революции, как думал либерализм, но, наоборот, делало революцию единственным выходом, — притом за этой революцией заранее был обеспечен тем более радикальный характер, чем более могущество абсолютизма углубляло пропасть между ним и нацией.

3. Восточные славяне в древности: происхождение, расселение, общественный строй, занятия, верования.

Восточные славяне как самостоятельная ветвь выделилась из славянства в 6 в. Постепенно заселяя восточно-европейскую равнину. Население древней руси складывалось в смешении по меньшей мере трех компонентов – славянского, балтийского, фино-угорского, с заметным участием германских элементов. Общность возникла на основе смешения образа жизни, это оседлого и бродячего, а также хозяйственно-технологических типов ( земледельческого, промыслового). Славянские племена, занесенный в Поднепровье жили как в лесостепной, так и в степной полосе. На юге существовало больше земледельческих поселений, где велось плужное земледелии. На севере люди жили в небольших родовых поселках. Постепенно зарождались элементы общественной иерархии. В социальной сфере господствовала родовая община, которая объединяла до сотни человек и вела общее хозяйство. Наиболее важные вопросы обсуждались на собрании членов родового коллектива – ВЕЧЕ. Важным делом была торговля, как с соседями, так и с домашними землями. Главным источником ресурсов была война. Возникали военные силы – дружины во главе с племенным вождем. В духовной сфере господствовало язычество. Они поклонялись обожествленным силам природы. У каждого племени было множество богов и идолов. Некоторые группы языческих божеств: это боги и божества, отражающие взаимоотношения человека и природы; взаимоотношения человека с космосом; взаимоотношения внутри рода; заимствованные боги из других племен и другие.