Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Порядок защиты дипломных работ




Читайте также:
  1. A) обработки данных, вводимых в ЭВМ
  2. A) прикладная программа, предназначенная для обработки структурированных в виде таблицы данных
  3. A) прикладная программа, предназначенная для обработки структурированных в виде таблицы данных
  4. A) Технологии, ориентированные на полученную обработку, передачу информации с помощью технических средств
  5. A. Порядок подготовки установки к работе и работа на ней.
  6. Cтанки для абразивной обработки.
  7. D-триггеры. Реализация. Режим работы.
  8. D. работы без схемы строповки
  9. H) начисление заработной платы работникам основного производства
  10. I. 2. Законодательное регулирование труда несовершеннолетних работников.

 

8.1. Защита дипломной работы студентом – это последний обязательный этап, целью которого является определение уровня подготовленности выпускника для осуществления профессиональной деятельности. К защите допускаются завершенные дипломные работы, при наличии положительного отзыва научного руководителя и положительной рецензии.

8.2. При подготовке к защите студент заранее составляет тезисы своего доклада и согласовывает их с научным руководителем.

Доклад должен включать:

1) краткое обоснование актуальности проблемы, состояние разработки ее в законодательстве и научной литературе, цель исследования;

2) краткое изложение полученных в ходе исследования результатов, их обоснование, новизна, достоверность;

3) практическая и теоретическая значимость результатов и исследования в целом;

4) ответы на замечания научного руководителя и рецензента.

Нецелесообразно строить свой доклад в форме пересказывания содержания работы.

8.3. Кафедра, где выполнялась дипломная работа, проводит предварительную защиту, которая является обязательной для всех дипломников, и выносит решение о допуске дипломной работы к защите в Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).

Целью предварительной защиты является определение готовности дипломной работы и рекомендация её для допуска к защите.

До предварительной защиты автору дипломной работы необходимо ознакомиться с отзывом научного руководителя и рецензента, подготовить доклад по теме работы, ответы на замечания научного руководителя и рецензента.

Предварительная защита дипломной работы проводится, как правило, на заседании комиссии из 2-3 человек на соответствующей кафедре в назначенный день и время.

В процессе предварительной защиты студент докладывает суть дипломной работы, результаты проведенного исследования, их обоснование, отвечает на замечания научного руководителя и рецензента, на вопросы членов комиссии. Комиссия принимает решение о возможности допуска работы к защите в ГЭКе. В случае принятия положительного решения о готовности дипломной работы и допуске ее к защите в ГЭКе заведующий соответствующей кафедрой ставит свою визу на титульном листе дипломной работы.

Дипломная работа не допускается к защите, если:



- написана на тему, которая своевременно не была зарегистрирована и утверждена приказом по университету;

- выполнена не самостоятельно, т.е. имеет признаки плагиата либо компиляции;

- получила оценку научного руководителя согласно рейтинговой оценке менее чем 50 баллов;

- содержание работы не соответствует утвержденной теме;

- имеется отрицательная рецензия.

8.4. Защита дипломных работ проводится на открытом заседании ГЭК при участии не менее половины ее состава с обязательным присутствием председателя комиссии либо заместителя председателя.

Явка научных руководителей на защиты дипломных работ своих дипломников обязательна.

8.5. Порядок защиты дипломных работ:

- оглашение председательствующим либо одним из членов ГЭК содержания отзывов и рецензии, документов, подтверждающих результаты работы и их внедрение либо апробацию;

- устный доклад студента - до 5-7 мин.;

- ответы студента на вопросы членов комиссии и присутствующих;

- выступление научного руководителя;

- краткое заключительное слово защищающегося (по желанию).

Защита работ может производиться на предприятиях либо в государственных органах, по заказам которых они выполнены или с участием их представителей.



8.6. Работа и её защита оцениваются ГЭК с учетом требований Болонской системы организации учебного процесса по 100 бальной системе на закрытом заседании после окончания защиты всех назначенных к защите работ.

При оценке защиты дипломных работ, ГЭК принимает во внимание следующее:

- оригинальность, актуальность и научно-практическое значение темы;

- качество дипломной работы в целом (её творческий характер, умение дипломника полемизировать с разными авторами, которые разрабатывали эту тему, ценность сформулированных практических рекомендаций и т. д.);

- качество литературной стороны работы, оформление сносок, списка использованных источников, иллюстративного материала (таблиц, графиков и т. д.);

- качество доклада дипломника – умение четко формулировать актуальность и цель работы, коротко и доступно излагать выявленные проблемы и делать правильные выводы, грамотность языка;

- отзыв научного руководителя и оценку, данную рецензентом;

- умение дипломника соблюдать утвержденный регламент;

- умение четко, лаконично и содержательно отвечать на заданный вопрос по теме дипломной работы.

8.7. Оценка защиты дипломных работ проводится по следующим критериям:

оценка «отлично» А (90 - 100) - дипломная работа выполнена на высоком уровне: содержит элементы новизны; имеет практическое значение; доклад логический и краткий, докладчик выступал свободно, с хорошим знанием материала; отзыв и рецензии положительные, ответы докладчика на вопросы членов ГЭК правильные и краткие;

оценка «хорошо» В (80 – 89)- дипломная работа выполнена на высоком уровне, тема дипломной работы раскрыта, прослеживается творческий характер, однако представлен недостаточно полный анализ источников (как отечественных, так и зарубежных), элементы новизны представлены нечетко; анализ материалов практики носит общий характер; имеют место некоторые замечания в рецензии и отзыве, при этом доклад логичный, докладчик выступал свободно, ответы на вопросы членов ГЭК в основном правильные и полные; оформление работы в рамках требований;



оценка «хорошо» С (70 – 79)- дипломная работа выполнена на достаточном уровне, тема дипломной работы раскрыта, но имеют место недостатки: проведен поверхностный анализ источников, элементы новизны четко не представлены; недостаточно использованы материалы практики; имеют место отдельные замечания в рецензии и отзыве, при этом доклад логичный, докладчиквыступал свободно, ответы на вопросы членов ГЭК, в основном, правильные; оформление работы в рамках требований;

оценка «удовлетворительно» D (60 - 69) - тема дипломной работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель работы; теоретический раздел имеет выраженный компилятивный характер, научная полемика представлена поверхностно, аналитическая часть работы носит преимущественно описательный характер; анализ материалов практики представлен эпизодически, подбор информационных материалов (таблицы, графики, схемы) не всегда обоснованный; разработанные рекомендации и предложения аргументированы неубедительно; в рецензии и отзыве имеются замечания; доклад в основном прочитан по тексту, не все ответы на вопросы членов ГЭК правильные или полные; есть замечания к оформлению дипломной работы;

оценка «удовлетворительно» Е (50 - 59) - тема дипломной работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель и актуальность работы; теоретический раздел имеет выраженный компилятивный характер, научная полемика отсутствует, аналитическая часть носит преимущественно описательный характер; представленные предложения носят общий характер и недостаточно обоснованы; в рецензии и отзыве имеются существенные замечания; доклад прочитан по тексту, не все ответы на вопросы членов ГЭК правильные или полные; есть существенные замечания к оформлению дипломной работы;

оценка «неудовлетворительно» F (0 - 49) - не сформулирована цель и актуальность дипломной работы, разделы не связаны между собой, отсутствует обзор современных литературных источников и практики применения законодательства; анализ проведен поверхностно, в ущерб системности и глубине исследования, носит сугубо описательный характер; содержание работы частично соответствует теме; предложенные рекомендации случайны, не вытекают из приведенного анализа, обоснованы неубедительно и не аргументированы; оформление работы не соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам; доклад сбивчивый, ответы на вопросы членов ГЭК неточные или неполные.

8.8. Оценка объявляется ГЭК в день защиты. Решение ГЭК является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Список рекомендуемой литературы

1. Баскаков А.Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Учебное пособие. – К.: МАУП., 2002. – 216 с.

2. Інформація та документація. Скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила: ДСТУ 3582-97. – Введ. 01.07.98. – К.: Держстандарт України, 1998. – 16 с.

3. Кандидатська дисертація: принципи, методи, техніка, технологія: Навч. посіб. для аспірантів / Скл. С.С. Єрмаков. – Х.: ХХПІ, 1998. – 96 с.

4. Клеандров М.И. Кандидатская диссертация юриста: Первые шаги исследователя. – М.: МЗ Пресс., 2003. – 107 с.

5. Кузин Ф.А. Дипломная диссертация: Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практ. пособие для студ.-магистрантов. – М.: Ось-89, 1997. – 304 с.

6. Кузнецов И.Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и оформления: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. Н.П. Иващенко. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 426 с.

7. Лудченко А.А. и др. Основы научных исследований: Учеб. пособие / А.А. Лудченко, Я.А. Лудченко, Т.А. Примак; Под ред. А.А. Лудченко. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2000. – 114 с.

8. Микалко М. Тренинг интуиции. – СПб: Питер, 2001. – 192 с.

9. Мороз І.В. Структура магистерских, кваліфікаційних робіт та вимоги до їх написання, оформлення і захисту. – К., 1997. – 56 с.

10. Мур Л.П. Вы умнее, чем вы думаете: Пер. с анг. – Мн.: ООО “Попурри”, 1996. – 288 с.

11. Ниренберг Дж. И. Искусство творческого мышления: Пер. с анг. – Мн.: ООО “Попурри”, 1996. – 240 с.

12. Основні вимоги до дисертацій та авторефератів дисертацій // Бюлетень ВАК України. – 2007. – № 6. – С. 9-16.

13. Шейко В.М., Кушнаренко Н.М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2002. – 295 с.

14. Як підготувати і захистити дисертацію на здобуття наукового ступеня: Метод. Поради. 3-тє видання, виправлене і доповнене / Авт.-упоряд. Л.А. Пономаренко. – К.: Ред. “Бюл. ВАК України”, 2007. – 80 с.

15. ДСТУ ГОСТ 7.1: 2006 «Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання».

16. Стеченко Д.М., Чмир О.С. Методологія наукових досліджень: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2007. – 317 с.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ОБРАЗЕЦ

 

Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины

Донецкий национальный университет

Экономико-правовой факультет

Кафедра хозяйственного права

 

 

К защите допустить Заведующая кафедрой

хозяйственного права

_________А.Г. Бобкова

“ __” __________ 2013 г.

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 19; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.009 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты