Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Р’СЃРµ познается РІ сравнении 1 страница




Повторюсь, в переводе с греческого «экономика» – это ведение хозяйства. Поэтому любой человек, который ведет реальное хозяйство, уже по этой причине является экономистом без всяких дипломов. Правда, сегодня экономику считают наукой, но я к этому отношусь скептически – эдак скоро мы и отправление естественных надобностей зачислим в разряд искусств. И в этой науке «экономика» сегодня столько всяких «ученых», «профессионалов» и «специалистов», ни разу не только не ведших, но и не видевших ни одного крупного хозяйства, что вопрос уже стоит не о том, наука ли экономика, а о том, стоит ли вообще тратить собственное время на знакомство с трудами этих «экономистов».

В свое время американский действительно экономист Василий Васильевич Леонтьев, получивший Нобелевскую премию за внедрение плановых основ хозяйствования в капиталистических странах и реально настраивавший в свое время хозяйство многих стран, в том числе и такой страны, как Япония, пытался обратить внимание ученых остальных отраслей знаний на то, что экономику захлестнула волна «теоретиков», не только ничего не знающих о реальных хозяйствах, но и не пытающихся ничего о них узнавать. В введении к книге «Экономическое эссе» он пишет, что экономика – это сугубо наука практиков, нельзя быть экономистом вне экономики, нельзя создавать теории, не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара. Подавляющее число светил экономики работают сами на себя, их работы являются чистым умствованием, которое никому не нужно и ничего не дает. Их гениальные озарения, полученные от длительного созерцания потолка, – пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться. Леонтьев проводит анализ публикаций американских экономистов за 1972—1981 годы. Только в одной из каждых 100 публикаций ее автор опирается на данные, собранные им самостоятельно, то есть только один из ста экономистов потрудился ознакомиться с тем, что исследует, – с собственно экономикой. Еще около 20 % авторов использовали данные об экономике, заимствованные ими из литературных источников. А три четверти «экономистов» представили результаты своих работ в виде выдуманных проблем и таких же решений. (И это, заметим, в Америке, обычно не склонной платить деньги своим ученым ни за что.)

«Возникает вопрос, – с горечью пишет Леонтьев, – как долго еще исследователи, работающие в таких смежных областях, как демография, социология и политология, с одной стороны, и экология, биология, наука о здоровье, инженерные и различные прикладные дисциплины, с другой стороны, будут воздерживаться от выражения озабоченности по поводу состояния устойчивого, стационарного равновесия и блестящей изоляции, в которой оказались экономисты-теоретики в настоящее время?».[68]

Перефразируем это высказывание Леонтьева, выразив его суть: до каких пор остальные ученые будут терпеть положение, при котором звание ученого дают людям, занимающимся пустопорожним умствованием и паразитирующим на одураченном обществе?

Это предостережение действительно знающего экономиста осталось гласом вопиющего РІ пустыне Рё сегодня страшно уже РЅРµ то, что даже умственно неполноценные типы, РІСЂРѕРґРµ «экономиста» Гайдара, пытаются управлять конкретным хозяйством, Р° то, что РёС… РґРѕ этого управления допускают. Что творится? Р’С‹ же РЅРµ сядете РІ самолет, если узнаете, что его пилот сам еще РЅРё разу РЅРµ летал, так как же можно таким кретинам вверять хозяйство РРѕСЃСЃРёРё, которое, между прочим, принадлежит РЅРµ только нам, РЅРѕ Рё будущим поколениям?

Р’СЃРµ познается РІ сравнении, – гласит истина, РЅР° которую напрасно перестали обращать внимание те, кто уверен, что РІСЃРµ познается РёР· телевизора. Познание РІ сравнении РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ является самым простым, самым доходчивым Рё самым интересным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј познания. Р’РѕС‚, Рє примеру, РґРІР° С…РѕР·СЏРёРЅР°. РћРґРёРЅ получил 100 РіР° целины без единой хозяйственной постройки, Рё через 10 лет его ферма очищена РѕС‚ долгов Рё дает 100 000 прибыли РІ РіРѕРґ второй получил прекрасную ферму СЃ таким же количеством земли, уже дающую 100 000 РІ РіРѕРґ, Р° через 10 лет Сѓ него РЅР° миллион долгов Рё 100 000 ежегодного убытка. РќРѕ второй кричит: «Я выдающийся СЌРєРѕРЅРѕРјРёСЃС‚, поскольку СЏ доктор экономических наук Рё член РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ академии наук!В» И действительно – телевизор нам его непрерывно рекомендует как «выдающегося экономиста». Что делать? Верить телевизору или нет? Нужно поверить РІ СЃРІРѕР№ собственный СѓРј, сравнить достижения первого С…РѕР·СЏРёРЅР° СЃРѕ вторым, Р° потом сказать второму: «Ты – РїСЂРёРґСѓСЂРѕРє, Рё если академия избрала тебя СЃРІРѕРё членом, то нам надо РЅРµ позориться перед РґСЂСѓРіРёРјРё странами Рё разогнать такую академию».

Поэтому СЏ предлагаю читателю познать истину сегодняшнего состояния СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё РРѕСЃСЃРёРё, суть Рё роль денег РІ ней РІ сравнении СЃ РЎРЎРЎР, Р° для этого СЏ РІРѕР·СЊРјСѓ нам РІ провожатые действительно специалисга.

После Великой Отечественной войны возникла необходимость упорядочить рынок Советского Союза и его денежную систему. В связи с этим министр финансов СССРА. Г. Зверев подготовил председателю Совмина СССРИ. В. Сталину к 8 октября 1946 г. доклад под грифом «Совершенно секретно», в котором подробнейшим образом дал историю денег в СССРк тому времени. Эта история уникальна уже тем, что написана компетентиейшим специалистом своему еще более компетентному руководителю, т. е. абсолютно точна и не содержит никакого пропагандистского приукрашивания. Правда, из-за этого остается за кадром целый ряд моментов, которые были понятны Сталину и Звереву, но могут быть не знакомы обычному нынешнему читателю. Поэтому я своими комментариями постараюсь восполнить эти пробелы. Итак.

Зверев: Денежная система, существовавшая РІ РРѕСЃСЃРёРё РґРѕ Первой РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅС‹ 1914—1917 РіРі., была создана РІ 1897 РіРѕРґСѓ РІ результате так называемой реформы Витте. Эта реформа была продиктована нуждами быстро растущего капиталистического хозяйства РРѕСЃСЃРёРё. Р’ создании твердой золотой валюты были заинтересованы также иностранные банки Рё монополии, экспортировавшие РІ РРѕСЃСЃРёСЋ СЃРІРѕРё капиталы (Англия, Франция, Германия, Бельгия Рё РґСЂ.)

Реформе предшествовали РІ течение СЂСЏРґР° лет меры РїРѕ укреплению бюджета Рё накоплению большого РїРѕ тому времени золотого запаса, составившего Рє моменту реформы свыше РѕРґРЅРѕРіРѕ миллиарда рублей.

Накопление такого золотого запаса было достигнуто путем форсирования экспорта хлеба за счет снижения внутреннего потребления населения, при крайнем усилении налогового пресса, подрывавшего крестьянское хозяйство.

Реформой была проведена девальвация, С‚. Рµ. снижение РЅР° РѕРґРЅСѓ треть золотого содержания рубля (10 прежних рублей были приравнены Рє 15 новым рублям). Реформой был установлен размен кредитных билетов РЅР° золотую монету РїРѕ РЅРѕРІРѕРјСѓ РєСѓСЂСЃСѓ.

Р’ результате денежной реформы Витте РІ РРѕСЃСЃРёРё утвердилась классическая форма золотой валюты СЃ обращением золотых монет, которые правительство стремилось внедрять РІ обращение. Р’ качестве денежной единицы был РїСЂРёРЅСЏС‚ рубль, содержащий 17,424 долей[69] чистого золота.

Несмотря РЅР° большой золотой запас, валютное Рё финансовое положение царской РРѕСЃСЃРёРё было весьма непрочным. РћР± этом свидетельствовали огромная внешняя задолженность Рё слабость государственного бюджета, РЅР° что неоднократно указывал Ленин. (Здесь Рё далее цитируется РїРѕ: «Источник» в„– 5, 2001, СЃ. 21—55.)

Автор: РЇ РѕР± этом уже неоднократно писал, РЅРѕ есть вещи, которые РЅРµ грех повторять Рё повторять. Надо понимать, зачем РЎ. Витте потребовался золотой рубль. РќР° Западе наиболее авторитетным специалистом РїРѕ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ РРѕСЃСЃРёРё Рё СССРявляется профессор Хьюстонского университета РџРѕР» Грегори. Опираясь РЅР° его исследования, Рђ. Пригарин суммирует: «Часто можно слышать такой РґРѕРІРѕРґ: после крестьянской реформы 1861 Рі. РРѕСЃСЃРёСЏ начала развиваться ускоренными темпами Рё, РјРѕР», безо РІСЃСЏРєРѕРіРѕ социализма РѕРЅР° вошла Р±С‹ РІ число развитых стран. РќРѕ РІРѕС‚ что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом РЎРЁРђ Рё НИЭИ РїСЂРё Госплане РЎРЎРЎР. РќР° старте РІ 1861 Рі. душевой национальный РґРѕС…РѕРґ РРѕСЃСЃРёРё составлял примерно 40 % РїРѕ сравнению СЃ Германией Рё 16 % РїРѕ сравнению СЃ РЎРЁРђ. Прошло более 50 лет – Рё что же? Р’ 1913 Рі. – уже только 32 % РѕС‚ СѓСЂРѕРІРЅСЏ Германии Рё 11,5 % РѕС‚ американского СѓСЂРѕРІРЅСЏ. Значит, разрыв увеличился. Поэтому слова Рѕ вековой отсталости РРѕСЃСЃРёРё РЅРµ были только образным выражением».[70] РўРѕ есть средний СЂСѓСЃСЃРєРёР№ был РЅРµ только беднее американца Рё немца, РЅРѕ СЃ каждым РіРѕРґРѕРј становился РІСЃРµ беднее Рё беднее.

Рђ между тем Сѓ более подготовленного читателя цифры Хьюстонского университета РјРѕРіСѓС‚ вызвать недоумение. Дело РІ том, что часто можно встретить несколько РёРЅРѕР№ РїРѕРґС…РѕРґ Рє оценке ситуации хотя Рё без ее объяснения. Скажем, Рќ. Рќ. Яковлев РІ РєРЅРёРіРµ В«1 августа 1914 Рі.В», изданной еще РІ 1974 Рі., РєРѕРіРґР° царскую РРѕСЃСЃРёСЋ РЅРµ принято было хвалить, писал:

«По общим экономическим показателям РРѕСЃСЃРёСЏ отстала РѕС‚ передовых промышленных стран. РќРѕ РІ то же время российская буржуазия доказала СЃРІРѕСЋ оборотистость, умение налаживать производства, РєРѕРіРґР° непосредственно затрагивались ее интересы. Примерно РЅР° протяжении тридцати лет РґРѕ начала Первой РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅС‹ (СЃ 1885 Рі.) РРѕСЃСЃРёСЏ занимала первое место РІ РјРёСЂРµ РїРѕ темпам экономического роста. Если РІ период 1885—1913 РіРі. промышленное производство РІ Англии увеличивалось РІ РіРѕРґ РЅР° 2,11 %, РІ Германии – РЅР° 4,5, РІ РЎРЁРђ – РЅР° 5,2, то РІ РРѕСЃСЃРёРё – РЅР° 5,72 %В».[71]

Становится непонятно: как так? Тридцать лет РїРѕРґСЂСЏРґ РРѕСЃСЃРёРё увеличивала СЃРІРѕРµ производство быстрее всех, С‚. Рµ.. как будто Р±С‹ догоняла самые передовые страны, Р° разница РІ среднедушевом РґРѕС…РѕРґРµ СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ Рё американца СЃ немцем РІСЃРµ время возрастала. Как так может быть? Да просто тогда было РЅРµ намного лучше, чем сегодня. Тогдашнему последнему царю-РїСЂРёРґСѓСЂРєСѓ навесили лапшу РЅР° уши, что РРѕСЃСЃРёРё «нужны западные инвестиции», что РѕРЅР° должна снять защитные барьеры Рё «войти РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ рынок», что «рубль должен быть конвертируемым» Рё С‚. Рґ. Николай II согласился СЃРѕ СЃРІРѕРёРјРё уродами-советниками, Рё РІ РРѕСЃСЃРёСЋ хлынул иностранный капитал. РћРЅ действительно строил предприятия РїРѕ добыче Рё переработке СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ сырья, Рё объемы производства РІ РРѕСЃСЃРёРё росли быстрее, чем РІ РґСЂСѓРіРёС… странах. РќРѕ большая часть этого прироста тут же вывозилась Р·Р° рубеж РІ РІРёРґРµ процентов Р·Р° кредиты Рё дивидендов СЃ западных капиталов, для чего Рё требовался конвертируемый золотой рубль. РЎ 1888 РїРѕ 1908 РіРѕРґС‹ РРѕСЃСЃРёСЏ имела положительный торговый баланс СЃ остальными странами РІ СЃСѓРјРјРµ 6,6 млрд золотых рублей, С‚. Рµ. ежегодно РЅР° 330 млн золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. РџРѕ тем временам СЃСѓРјРјР° РІ 6,6 миллиарда рублей РІ 1,6 раза превышала стоимость всех СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёС… промышленных предприятий Рё оборотных средств РЅР° РЅРёС… РІ 1913 РіРѕРґСѓ. Иными словами, построив РґРІР° предприятия РІ РРѕСЃСЃРёРё, Запад РЅР° деньги РРѕСЃСЃРёРё строил три предприятия Сѓ себя. (Заграничных предприятий РРѕСЃСЃРёРё Р·Р° рубежом было всего лишь РЅР° несколько СЃРѕС‚ миллионов рублей РІ РІРёРґРµ железных РґРѕСЂРѕРі РІ Китае Рё РЅР° севере Ирана.) Такие тогда были «западные инвестиции». Сегодня РѕРЅРё РІРѕ сто крат хуже. Поэтому-то среднедушевой РґРѕС…РѕРґ ограбляемой таким СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј царской РРѕСЃСЃРёРё СЂРѕСЃ медленнее, чем среднедушевой РґРѕС…РѕРґ тех стран, которые СЃРІРѕРёРјРё кредитами Рё «инвестициями» РРѕСЃСЃРёСЋ грабили. РџСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР»-то СЂСѓСЃСЃРєРёР№ РІСЃРµ больше Рё больше, Р° получал РІСЃРµ меньше Рё меньше. Дадим немного конкретики. Рђ. РљРѕРЅРёР№ пишет:

«Очень хорошо, РЅР° фактическом материале показана СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° дореволюционной РРѕСЃСЃРёРё, например РІ учебнике Р­. Лестафта „Отечествоведение“, изданном РІ 1913 РіРѕРґСѓ. Р’РѕС‚ что там говорится Рѕ сельском хозяйстве. Р’ 1910—1913 годах РІ РРѕСЃСЃРёРё РіРѕРґРѕРІРѕР№ СЃР±РѕСЂ зерна составил 5 млрд РїСѓРґРѕРІ (82 млн тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров СЃ гектара. Несмотря РЅР° РЅРёР·РєРёРµ СЃР±РѕСЂС‹, РРѕСЃСЃРёСЏ вывозила ежегодно Р·Р° границу РґРѕ 10 млн С‚ зерна. РќРѕ потребляемого хлеба приходилось РІ РРѕСЃСЃРёРё 345 РєРі РЅР° человека РІ РіРѕРґ, Р° РІ РЎРЁРђ – 992 РєРі, РІ Дании – 912 РєРі, Франции – 544, Германии – 432. Сахара же потреблялось РІ РіРѕРґ РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ жителя РІ РРѕСЃСЃРёРё только 6 РєРі, тогда как РІ Англии – 32, РІ РЎРЁРђ – 30, РІ Германии Рё Швейцарии – 16В».

Итак, сама имея очень небольшое РїРѕ сравнению СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё странами производство, РРѕСЃСЃРёСЏ тем РЅРµ менее экспортировала Рё хлеб, Рё сахар. Из-Р·Р° крайне СЃСѓСЂРѕРІРѕРіРѕ климата (длинная Рё суровая Р·РёРјР°, часто засушливое лето) Рё географических условий (плохие водные пути Рё большие расстояния) затраты РЅР° производство Рё сельхозпродукции, Рё промышленной продукции РІ РРѕСЃСЃРёРё были выше, чем РІ РґСЂСѓРіРёС… странах. И, чтобы продавать что-то РЅР° СЌРєСЃРїРѕСЂС‚, это что-то нужно было скупать РІ РРѕСЃСЃРёРё РїРѕ столь РЅРёР·РєРѕР№ цене, что рабочему Рё крестьянину почти ничего РЅРµ оставалось. Так Рё делали: после СЃР±РѕСЂР° урожая купцы устанавливали РЅРёР·РєРёРµ цены РЅР° зерно, РЅРѕ крестьянин вынужден был его продавать, поскольку обязан был заплатить налоги. Получалась довольно издевательская ситуация, Рє примеру немцы, учтя это обстоятельство Рё то, что РІ РРѕСЃСЃРёРё нет ввозных пошлин РЅР° зерно, покупали РІ Германии наше же зерно, ввозили его РІ РРѕСЃСЃРёСЋ, здесь мололи Рё СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРј же гражданам Рё продавали. Р’ 1913 Рі. РѕРЅРё таким образом вернули РІ РРѕСЃСЃРёСЋ 12 млн РїСѓРґРѕРІ.[72] Рыночная цена печеного хлеба внутри РРѕСЃСЃРёРё была гораздо выше экспортной цены. Из РїСѓРґР° (килограмма) зерна получается больше РїСѓРґР° печеного хлеба плюс отруби, РІ 1913 Рі. РІ достаточно дешевой РњРѕСЃРєРІРµ РїСѓРґ печеного хлеба стоил 2 рубля, Р° РїСѓРґ вывезенного Р·Р° границу зерна – 91 РєРѕРї., С‚. Рµ. немцам было РЅР° чем заработать.[73] Императорская статистика СЃРєСѓРґРЅР° РІ плане исследования СѓСЂРѕРІРЅСЏ жизни 85 % населения страны – крестьян – Рё оперирует РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј только общими цифрами. РЎРѕ времени после отмены крепостного права (1861 Рі.) количество населения РРѕСЃСЃРёРё более чем удвоилось (РїРѕ переписи 1858 Рі. – 74 млн человек, РїРѕ расчетам 1914 Рі. – 178 млн человек), РЅРѕ количество лошадей РІ РРѕСЃСЃРёРё Р·Р° это время сократилось РЅР° 33 %. Это еще можно понять, поскольку РІ это время быстро развивалась железнодорожная сеть страны, РЅРѕ как понять, что одновременно количество РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ рогатого скота сократилось РЅР° 29 %, Р° мелкого – РЅР° 51 %![74] Ведь реально получается, что РїСЂРё крепостном праве крестьянин ел РјСЏСЃР° РІ три раза больше, чем РїСЂРё пресловутой СЃРІРѕР±РѕРґРµ Рё разгуле частного бизнеса. РњСЏСЃРѕ РРѕСЃСЃРёСЏ РЅРµ поставляла РЅР° СЌРєСЃРїРѕСЂС‚ РёР·-Р·Р° трудностей перевозки, РјСЏСЃРѕ РРѕСЃСЃРёСЏ импортировала, как сегодня «ножки Буша» Рё английскую РіРѕРІСЏРґРёРЅСѓ РѕС‚ бешеных РєРѕСЂРѕРІРѕРє (РІ 1913 Рі. – РЅР° 28 млн рублей). Поэтому единственным удобным для экспорта товаром было зерно. Р’РѕС‚ его Рё заставляли крестьян выращивать, для чего те запахивали луга, пастбища Рё сенокосы, снижая поголовье собственного скота. РљРЅСЏР·СЊ Багратион, полковник Генштаба РСѓСЃСЃРєРѕР№ армий (надо думать, потомок героя 1812 РіРѕРґР°), РІ 1911 РіРѕРґСѓ писал:

«С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной… Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».

Рђ РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј жителям статистика есть. Если РїСЂРё крепостном праве средний горожанин потреблял РІ день продовольствия энергетической емкостью 3353 ккал, то РІ 1900—1916 РіРі. уже 3040 ккал.[75] РЎРІРѕР±РѕРґРЅРѕ конвертируемый рубль Рё алчность частных предпринимателей требовали своего… РЇ 22 РіРѕРґР° проработал РЅР° металлургическом заводе. РџРѕ сравнению СЃ металлургом царских времен нам платили зарплату РЅРµ полностью, так как государство Р·Р° нас строило квартиры, отапливало РёС…, оплачивало путевки РІ РґРѕРјР° отдыха, платило врачам Рё Р·Р° обучение. Рђ РїСЂРё царе металлург обязан был Р·Р° РІСЃРµ это платить сам Рё очень РЅРµ мало. (Скажем, юный Сталин СЃ отличием окончил РґСѓС…РѕРІРЅРѕРµ училище, РЅРѕ РІ семинарию его взяли СЃ условием оплаты обучения (40 рублей РІ РіРѕРґ), общежития Рё обедов (100 рублей РІ РіРѕРґ), Рё РїРѕ некоторым данным, его отчислили РёР· семинарии РЅРµ столько РІРІРёРґСѓ его революционной деятельности, которую еще терпели, сколько РёР·-Р·Р° того, что ему нечем стало Р·Р° обучение платить).[76] Следовательно доля зарплаты РІ себестоимости металла Сѓ царского металлурга должна была Р±С‹ быть намного больше, чем доля зарплаты советского металлурга. РЈ нас РЅР° заводе зарплата рабочих Рё служащих составляла 10—11 % РѕС‚ себестоимости металла, Р° РІРѕС‚ что получается СЃ зарплатой царского металлурга. РџСЂРё стоимости РїСѓРґР° конвертерной стали (южные заводы) РІ пределах 70 копеек жалованье рабочим Рё служащим Сѓ бессмеровских конвертеров составляло РѕС‚ 0,99 РґРѕ 1,25 РєРѕРї. РЅР° РїСѓРґ, Р° Сѓ томассовских РѕС‚ 1,6 РґРѕ 2,4 РєРѕРї. РўРѕ есть РѕС‚ 1,4 РґРѕ 3,4 %. Это значит, что для того, чтобы уравнять СЂСѓСЃСЃРєСѓСЋ сталь СЃ ценой тех стран, РіРґРµ производить ее дешевле (Р° ее везде дешевле производить, нежели РІ РРѕСЃСЃРёРё), РёР· рабочих выжимали РІСЃРµ СЃРѕРєРё, практически ничего РёРј РЅРµ платя. Р’ конвертерном цехе РІ 1913 Рі. РёР· 261 человека только три сменных старших мастера получали РїРѕ 10 рублей Р·Р° 12-часовую смену, Р° средний металлург Р·Р° эту смену получал 1 СЂСѓР±. 68 РєРѕРї. Это РїСЂРё том, что металлурги всегда были РІ числе высокооплачиваемых профессий.[77] Сделав рубль СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ конвертируемым (РІРІРѕРґСЏ обязательный обмен его РЅР° золото) Рё РІРѕР№РґСЏ РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ рынок (уравняв цены РЅР° товары РЅР° нем Рё Сѓ себя), царское правительство даже СЃ ввозными пошлинами выжимало РёР· народа РІСЃРµ СЃРѕРєРё, фактически только РІРѕ РёРјСЏ РѕРґРЅРѕР№ цели: чтобы СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ бизнесмены Рё аристократы могли без проблем покупать РЅР° Западе предметы роскоши Рё прожигать жизнь РІ тамошних центрах развлечений.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2025 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты