Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


На плечах крестьян




Автор. Обращение твердой валюты успокоило производителей, Рё начался резкий СЂРѕСЃС‚ производства товаров, что потребовало роста массы денег, Рё РЎРЎРЎР, Р° РЅРµ американцы СЃРѕ СЃРІРѕРёРј долларом или англичане СЃ фунтом начал получать чистую прибыль РѕС‚ СЌРјРёСЃСЃРёРё – РѕС‚ работы печатного станка. Эти деньги шли РЅР° зарплату строителям, возводившим заводы Рё электростанции, РЅР° эти деньги закупались товары для экспорта, Рё РЅР° выручку РѕС‚ РёС… продажи закупались Р·Р° границей станки Рё оборудование для заводов Рё фабрик.

РќРѕ РІ конечном итоге РІСЃРµ строительство шло Р·Р° счет «ножниц цен» – Р·Р° счет того, что цены РЅР° товары промышленности были очень высоки, Р° РЅР° товары сельского хозяйства – очень РЅРёР·РєРё. Если говорить открытым текстом, то большевики РЅРµ давали крестьянам (Р° это 80 % населения РЎРЎРЎР) справедливую цену Р·Р° продукты, Р° промышленные товары продавали РёРј очень РґРѕСЂРѕРіРѕ. Р’С‹ видите, что Зверев РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ индекс цен только РїРѕ промышленным товарам – РѕРЅРё были РІ 1,7 раза выше, чем РїСЂРё царе. РќРѕ Зверев молчит Рѕ ценах РЅР° продовольствие, Р° РѕРЅРё, СЃСѓРґСЏ РїРѕ всему, были раза РІ полтора ниже, чем РїСЂРё царе.

Правда, для тех же 80 % населения цена на продовольствие не имела особого значения – оно у них было свое, а вот высокие цены на промтовары заставляли донашивать уже ношеное-переношеное. Надо отдать должное большевикам – они мало что скрывали от народа. На апрельском 1929 г. пленуме ЦК ВКП(б) И. В. Сталин говорил:

«Кроме обычных налогов, прямых и косвенных, которые платит крестьянство государству, оно дает еще некий сверхналог в виде переплат на промтовары и в виде недополучек по линии цен на сельскохозяйственные продукты…

Можем ли мы сейчас уничтожить этот сверхналог? К сожалению, не можем. Мы должны его уничтожить при первой возможности в ближайшие годы. Но мы его сейчас не можем уничтожить… Это есть «нечто вроде дани» за нашу отсталость. Этот сверхналог нужен для того, чтобы двинуть вперед развитие индустрии и покончить с нашей отсталостью…

Посилен ли этот добавочный налог ля крестьянства? Да, посилен. Почему? …У крестьянина есть свое личное хозяйство, доходы от которого дают ему возможность платить добавочный налог, чего нельзя сказать о рабочем, у которого нет личного хозяйства и который, несмотря на это, отдает все свои силы на дело индустриализации».[84]

Итак, за счет крестьян в СССРввозились станки для строительства станков для производства товаров народного потребления – строились заводы тяжелой промышленности. В этот период товаров на рынке не было и единственным путем выжить было тугое затягивание поясов и терпение.

Но вот оборудование в СССРввезено, нужно его устанавливать и запускать. Но где взять рабочих? Основная масса граждан СССР– это крестьяне, более того, с очень низкой производительностью труда. К началу 30-х годов товарность сельского хозяйства СССРупала до 37 %, т. е. двое крестьян едва могли прокормить одного горожанина. И вызвано это было, между прочим, и тем, что революция ликвидировала помещичью собственность на землю, а за счет этого резко увеличилось число крестьянских хозяйств: с 16 млн в 1913 г., до 25 млн в 1929 г. Как возьмешь рабочих из деревни, если там едва себя кормят?

Нужно было увеличить производительность труда в сельском хозяйстве, и развитие техники уже позволяло это сделать – можно уже было начинать механизацию сельского хозяйства. Но кому технику дать?

Крестьянский двор трактор купить не сможет.

Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов.

Дневная производительность их труда резко возрастет, но годовая останется та же. Ведь от земли крестьянин все равно не сможет уйти, следовательно, промышленности от кооперации сельского хозяйства нет никакого толку: притока рабочих рук в город все равно не будет.

Идеологически неприемлемый выход – вернуть землю помещикам – был неприемлем не только по идейным, но и по государственным соображениям. Да, помещик, забрав у крестьян землю и купив трактора, оставил бы у себя только одного крестьянина из 5, а остальных выгнал бы в город. А куда их здесь, в городе, деть? Ведь рабочие должны поступать на предприятия в строго необходимом количестве – в таком, которое требуют уже построенные предприятия. А они от помещика повалят валом, ведь помещику плевать на то, построены в городах заводы или еще нет.

РЈ нас разные Говорухины блеют, что, дескать, если Р±С‹ РЅРµ было революции, то РРѕСЃСЃРёСЏ была Р±С‹ богатой Рё счастливой. Черта СЃ РґРІР°! Даже если Р±С‹ РЅРµ было Первой РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅС‹, РіРѕ уже РіРѕРґСѓ Рє 1925 РІ РРѕСЃСЃРёРё был Р±С‹ такой Р±СѓРЅС‚, что Гражданская РІРѕР№РЅР° показалась Р±С‹ всем деткой забавой. (?!!!) Ведь Генри Форд уже РІ 1922 Рі. начал выпускать СЃРІРѕРё трактора «Фордзон» СЃ темпом более миллиона штук РІ РіРѕРґ Рё РїРѕ такой дешевой цене, что РёС… РІ РРѕСЃСЃРёРё покупали Р±С‹ РЅРµ только помещики, РЅРѕ Рё средней СЂСѓРєРё кулаки. Из деревни РІ РіРѕСЂРѕРґР° РРѕСЃСЃРёРё ринулась Р±С‹ такая масса голодных безработных, что РѕРЅР° снесла Р±С‹ Рё царскую власть, Рё помещиков СЃ капиталистами еще чище, чем это сделали большевики. Ведь царь работал без плана, РѕРЅ РЅРµ развивал СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ РРѕСЃСЃРёРё осмысленно, для него С…РѕРґ научно-технического прогресса был Р±С‹ абсолютно неожиданным.

А посмотрите как осмысленно действовали большевики! Они сначала развили промышленность в городах, т. е. создали рабочие места, а уж потом начали повышать производительность труда в сельском хозяйстве, заполняя рабочие места в городе высвободившимися крестьянами.

И посмотрите, как осмысленно развивал индустрию Сталин в непрерывной борьбе с оппозицией. Да, можно было купить, как это делается сегодня, заводы по производству пива и ткацкие станки – то, что и хотела оппозиция. Но таким путем создавать рабочие места можно было только до исчерпания золото-валютных резервов. А Сталин поднимал тяжелую промышленность – промышленность производства средств производства – и этим путем мог создать в СССРнеограниченное количество рабочих мест.

Ведь понимаете, принцип СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё очень РїСЂРѕСЃС‚: если исключен грабеж РґСЂСѓРіРёРјРё странами, то РІ той стране люди богаче живут, РІ которой больше работают (как РїРѕ времени, так Рё РїРѕ творчеству, Рё РїРѕ процентному отношению Рє общему числу населения). Рђ как сделать РРѕСЃСЃРёСЋ богатой, если 80 % населения заняты РІ своем РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј производстве едва 4 месяца РІ РіРѕРґСѓ? Р’ 1925 Рі. рабочая загрузка крестьян составляла всего 92 РґРЅСЏ! Это РїСЂРё том, что РЅР° заводах рабочие работали 270—290 дней.

Поэтому единственным экономическим путем для СССРбыл пугь коллективизации сельского хозяйства, причем с опорой на колхозы. Крестьяне сдавали землю, инвентарь, тягловый и часть продуктивного скога в общее пользование и начинали вместе работать. При этом производительность труда резко возрастала как за счет разделения труда, так и за счет обработки земли машинами, которые предоставляло государство. Однако рост производительности труда в сельском хозяйстве не приводил к вспышке безработицы, поскольку как бы мало крестьянин ни работал, но он в колхозе был при деле-чтобы тогда быть членом колхоза, надо было заработать в нем всего лишь не менее 60 трудодней в год,[85] даже в 1947 г. эта норма была всего лишь 100—150 трудодней (женщины-мужчины).[86]

На совещании колхозников в 1934 г. Сталин акцентировал внимание на недопустимости исключения из колхоза по решению председателя или даже правления колхоза. Это допустимо делать только решением общего собрания всех колхозников. «Что значит человека выгнать из колхоза? – спрашивал он. – А это значит – обречь его на голодное существование или толкнуть его на воровство, он должен стать бандитом. Это дело не легкое, исключить из колхоза, это не то, что исключить из партии, это гораздо хуже. Это не то, чтобы исключить из Общества старых большевиков, это гораздо хуже, потому что у тебя отнимают источник существования, ты опозорен, во-первых, и, во-вторых, обречен на голодное существование».

Плюс к трудодням колхозник имел доходы от приусадебного хозяйства, и Сталин заботился, чтобы земли под это у колхозника было больше, чем у единоличника, да плюс обязательная корова. Люди переходили из деревни в город не в очереди на биржи труда, а только тогда, когда в городе для них появлялось рабочее место. В течение жизни одного поколения половина населения страны перешла из села в город без малейших экономических эксцессов!

Теоретические философы марксистского прихода любят утверждать, что этот успех был предопределен тем, что Сталин де, вел страну социалистическим путем. Не хочется их особо разочаровывать, но Сталин вел СССРпутем хозяина, путем истинного экономиста.

Но верну слово А. Г. Звереву, благо он уже подошел к вопросу о том, как обеспечивалась деньгами коллективизация страны.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 156; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2025 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты