Глава 8. Воюющий рубль

Денежное обращение к началу войны

Зверев: Перед войной, в результате проведенных партией и правительством мероприятий по поднятию производительности труда, снижению издержек производства и обращения, по укреплению хозяйственного расчета, а также увеличению товарных ресурсов и розничного товарооборота денежное обращение заметно укрепилось.

В течение 1940 года и предвоенных месяцев 1941 года непрерывно возрастали резервы государственного бюджета, достигшие к началу войны 9,3 млрд руб. В результате, начиная с августа 1940 года, производилось изъятие денег из обращения, составившее к 1 июня 1941 г. 7,4 млрд руб. Денежная масса в обращении за этот период сократилась с 25,8 млрд руб. на 1 августа 1940 г. до 18,4 млрд руб. на 1 июня 1941 г., или на 28 %, между тем как государственный розничный товарооборот с 43,3 млрд руб. во II квартале 1940 года вырос до 47,9 млрд руб. в соответствующем квартале 1941 г., или на 11 %. Если на 1 рубль, находящийся в обращении в 1940 году, приходилось 7,28 руб. розничного товарооборота, то в первом полугодии 1941 года приходилось соответственно 9,54 руб.

Можно считать, что количество денег, находившихся в обращении к началу войны, в общем соответствовало реальным потребностям оборота.

Пересмотр РЅРѕСЂРј выработки Рё расценок, произведенный РІ 1940 РіРѕРґСѓ, РїРѕРґРЅСЏР» значение сдельной оплаты труда. Это обстоятельство, Р° также укрепление хозяйственного расчета РЅР° предприятиях усилили роль рубля РІ стимулировании повышения производительности труда. РРѕСЃС‚ производства СЂСЏРґР° важнейших товаров широкого потребления ставил РЅР° очередь РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ необходимости снижения цен РЅР° эти товары, что означало Р±С‹ повышение покупательной силы рубля Рё реальной заработной платы.

Автор: Уже РїРѕ тому, что правительство РЎРЎРЎР РІ 1940—1941 РіРі. РЅРµ тратило РІСЃРµ деньги, собираемые РІ бюджет налогами, РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ том, что РѕРЅРѕ готовилось Рє РІРѕР№РЅРµ Рё создавало запас товаров РЅР° рынке РЎРЎРЎР. Чтобы эти товары РЅРµ были реализованы, была уменьшена масса денег. Если Р±С‹ скорость оборачиваемости рубля РЅРµ менялась, то достаточно было Р±С‹ изъять РёР· обращения меньше миллиарда, РЅРѕ РІ это время существенно увеличилась оборачиваемость рубля: СЃ 7,28 раза РґРѕ 9,54 раза РІ РіРѕРґ – РЅР° 31 %. Это перекрыло 11 %-ный СЂРѕСЃС‚ товарооборота, Рё РІ среднем Р·Р° этот период РёР· обращения вывели больше четверти денежной массы.

К этому месту доклада Зверев стал меньше уделять времени истории финансов СССР(для него и Сталина она была совсем недавней) и больше стал подготавливать правительство к предлагаемой им реформе. Он становится краток и даже из таблиц, выбрасывает показатели за те годы, которые считает нехарактерными. А мы давайте немного больше посвятим внимания денежному вопросу войны.

В плане подготовки СССРк войне перед Сталиным стояли задачи, несоизмеримые с теми, которые стояли перед Николаем II. Давайте их оценим.

Численность населения той РРѕСЃСЃРёРё Рё СССРбыла примерно равной: РЅР° 1914 Рі. РІ РРѕСЃСЃРёРё проживало 178 млн человек, Рє 1914 Рі. РІ СССРпроживало 196,7 млн человек. Шинели одели РІ С…РѕРґРµ Первой РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅС‹ РІ РРѕСЃСЃРёРё 15,8 млн человек, РІ С…РѕРґРµ Второй РјРёСЂРѕРІРѕР№ РІ СССР– 34 млн человек. Уже РїРѕ этому показателю РІРёРґРЅРѕ насколько Сталину было труднее СЃ точки зрения финансового обеспечения РІРѕР№РЅС‹. РќРѕ это даже РЅРµ цветочки, это так – бутончики.

У Николая II автотракторного и танкового вооружения не было, а авиация была скорее символической, так что тратиться на эти рода войск царю не приходилось. Основные его затраты были на холодное и стрелковое оружие пехоты и кавалерии, немного трат на саперов, связь и основные затраты падали на артиллерию.

Что касается винтовок и пулеметов, то с этим оружием в царской армии дело доходило до такого маразма, что одно время даже предлагали вооружать войска топорами на длинных ручках – чем-то вроде алебард. Винтовки и пулеметы собирали и закупали по всему миру: от французских до японских. Тем не менее до конца войны проблема со стрелковым оружием так и не была решена.

Р’ РЎРЎРЎР Р·Р° производство стрелкового оружия отвечал Р›. Рџ. Берия, Рё РјС‹ можем сравнить цифры производства РІ 1941—1945 РіРі. этого оружия заводами всей Европы для фашистской армии Рё производство оружия наркоматами, возглавляемыми Р›. Рџ. Берией, – для РРљРљРђ. Европа произвела 1048,5 тыс. пулеметов, Р° СССР– 1515,9 тыс. Винтовок Рё карабинов Европа осилила 7845,7 тыс., Р° СССР– 12 139,3 тыс. Пистолет-пулеметов фашистские РІРѕР№СЃРєР° получили 935,4 тыс штук, Р° РРљРљРђ – 6173,9 тыс.^[114] И это РЅРµ значит, что Сѓ нас был постоянный недостаток стрелкового оружия, Р° Сѓ немцев избыток. Рљ концу РІРѕР№РЅС‹ немцы начали клепать эрзац-винтовки Рё, скопировав советский пистолет-пулемет РџРџРЎ, РІ 1945 Рі. пытались поставить его РЅР° производство РїРѕРґ маркой РњРџ709.^[115]

С закупкой матчасти артиллерии положение было таково. Царь влез в войну, имея 7088 орудий, противостоящие ему Германия и Австро-Венгрия – 12 015. К концу войны положение улучшилось, но не намного: у русской армии было 12 299 стволов, у Германии и Австро-Венгрии – 18 019.^[116]

Сталин оттягивал войну как мог, поскольку против советских 34 695 орудий у немцев было 47 260 стволов. Тем не менее уже на 1 ноября 1942 г., т. е. спустя чуть больше года после начала войны, 70 080 немецких орудий встречали 72 505 советских. А на 1 января 1945 г. у немцев осталось 28 500 стволов, а их громили 91 400 советских орудий,^[117] (вместе с минометами калибром выше 50 мм – 239,6 тыс. стволов.^[118]) Соотнесите эти цифры: при примерно одинаковой численности населения у царя 12,3 тысячи орудий, а у Сталина 239,6 тысячи! И орудия были куда более сложные и более дорогие, чем у царя.

Но у царя эти две позиции составляли основные затраты на закупку оружия, а у Сталина – меньше половины. (На закупку артиллерии было потрачено 43 % от всей суммы, пошедшей на оружие, а на стрелковое оружие и имущество саперов и связистов – 5,1 %.) Поскольку 30 % всех денег пошло на закупку самолетов и 21,9 % на закупку танков и автотракторное имущество.^[119]

Военные расходы царской РРѕСЃСЃРёРё (РЅР° февраль 1917 Рі.) составили всего 29,6 млрд рублей, Рё уже эти траты вызвали Р±СѓРЅС‚, свержение царя Рё его правительства. Которое, кстати, уже РІ декабре 1916 Рі. постановило забирать Сѓ крестьян хлеб принудительно, поскольку РїСЂРё обвальном обесценивании рубля крестьянин даже СЂРѕРґРЅРѕРјСѓ царю продавать его РЅРµ хотел.

Рђ военные расходы СССРсоставили 582 млрд рублей! И несмотря РЅР° то, что РѕРЅРё были РІ 20 раз больше, С‚. Рµ. РЅР° каждого среднего советского гражданина ложились тяготами почти РІ 20 раз большими, чем РЅР° среднего подданного царской РРѕСЃСЃРёРё, РЎРЎРЎР РІРѕ главе СЃРѕ Сталиным РІРѕР№РЅСѓ выиграл, Р° РРѕСЃСЃРёСЏ РІРѕ главе СЃ царем (РЅРѕ без царя РІ голове) РІРѕР№РЅСѓ проиграла. Р’РѕС‚ вам Рё роль личности РІ истории.

Но вернем слово А. Г. Звереву.

Денежное обращение в период войны

Зверев: Война и перестройка народного хозяйства на военный лад существенно изменили состояние денежного обращения. Материальные и денежные ресурсы страны были переключены на обеспечение потребностей, вызванных войной. Большие военные расходы, резкое сокращение производства предметов потребления, а следовательно, значительное уменьшение объема розничного товарооборота и доходов государственного бюджета, – вызвали серьезное напряжение финансовых ресурсов страны.

Война предъявила большие требования к государственному бюджету по финансированию расходов на содержание армии, по выплате пенсий и пособий военнослужащим и их семьям, эвакуации и перебазированию на Восток промышленности, по перестройке предприятий на производство военной продукции, а впоследствии по восстановлению в освобожденных районах хозяйства, разрушенного немецкими оккупантами. О военных расходах государственного бюджета говорят следующие данные:

Подавляющая часть ассигнований на народное хозяйство направлялась на капитальное строительство, связанное с войной, и на восстановительные работы.

В связи с переводом промышленности на выпуск военной продукции в годы войны значительно сократилось производство основных предметов потребления. Особенно резко сократилось производство предметов широкого потребления в 1942—1943 году, когда часть территории нашей страны была временно оккупирована. В последующие годы, как видно из приводимых ниже данных, объем производства несколько расширился, однако не достиг по ряду важнейших продуктов и половины довоенного уровня.

Одновременно значительно увеличилось внерыночное потребление большей части товаров, выпускаемых легкой Рё пищевой промышленностью, главным образом РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ использованием РёС… для нужд снабжения армии Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим рыночные фонды Рё государственный розничный товарооборот еще больше сократилось. Розничный товарооборот РІ ценах 1940 РіРѕРґР° упал РІ 1942 РіРѕРґСѓ РґРѕ 34 % довоенного СѓСЂРѕРІРЅСЏ. Даже РІ 1945 РіРѕРґСѓ РѕРЅ составлял лишь 47 % товарооборота 1940 РіРѕРґР°.

Автор: Откомментируем эти слова. До войны (1939 г.) военные заказы текстильной промышленности СССРпо видам тканей составляли от 3,9 до 8,3 % всей продукции. В 1943 г. из всех выпускаемых тканей уходило армии: 43,6 % – хлопчатобумажной; 32,3 % – льняной; 46,2 % – суконной. Соответственно уходило армии: 91,3 % всей швейной продукции (население шило себе само), 60,0 % – трикотажной; 35,2 % – обувной; 28,0 – меховой, 85,2 % – кожгалантерейной.^[120] «Все для фронта, все для Победы» – это был не лозунг, а реальность.

Зверев: В то время как товарные фонды для населения резко сократились, денежные доходы населения от социалистического хозяйства несколько снизились лишь в первые годы войны – в 1942 и 1943 годах, а затем вновь возрастают и в 1944 и 1945 годах намного превышают довоенный уровень.

С начала войны значительно увеличиваются расходы на денежное довольствие военнослужащих, на пенсии и пособия военнослужащим и их семьям. Фонд зарплаты вначале сокращается в связи с уменьшением численности рабочих и служащих, но уже в 1943 году обнаруживается заметный рост, не только в связи с увеличением числа работающих, а главным образом в связи с проводимым повышением ставок заработной платы. Среднемесячная зарплата составила в 1940 году – 339 руб, в 1942 году – 370 руб., а в 1944 году – уже 435 рублей.

О динамике фондов зарплаты, денежного довольствия военнослужащих и расходов на пенсии и пособия говорят следующие данные.

До войны денежные доходы населения от зарплаты, пенсий и пособий были примерно равны объему государственного розничного товарооборота, что обусловливало возврат в кассы Государственного банка денег, выпускаемых для выплат населению.

Война нарушила это соответствие и тем самым создала угрозу для денежного обращения.

Поэтому потребовались серьезные мероприятия по увеличению доходов государства и устранению резкого несоответствия между денежными доходами и расходами населения. Эти мероприятия проводились в основном в двух направлениях, по линии увеличения платежей населения в финансовую систему и по линии увеличения цен на некоторые товары не первой необходимости – водку, табак, парфюмерию и др., а в дальнейшем за счет развертывания коммерческой торговли.

С начала войны вводится военная надбавка к подоходному налогу с рабочих и служащих и к сельхозналогу с колхозников и единоличников, а начиная с 1942 года – военный налог. На значительно более высоком уровне, чем до войны, проводится подписка среди населения на государственные займы. Крупные суммы давало размещение среди населения билетов денежно-вещевых лотерей. Был введен налог на холостяков и малосемейных. В связи с прекращением отпусков компенсация рабочим и служащим за неиспользованные отпуска не выдавалась на руки, а перечислялась на именные вклады в сберегательные кассы.

Существенным источником привлечения денежных средств населения в финансовую систему явились также сборы в фонды Обороны и Красной Армии и привлечение денежных вкладов военнослужащих в полевые кассы Госбанка. В целом за годы войны за счет всех этих мероприятий было дополнительно привлечено от населения свыше 200 млрд рублей.

О значении отдельных мероприятий говорят следующие данные:

Повышение цен на водку, табак, парфюмерию и некоторые другие товары, а также поступления от организованной с середины 1944 года коммерческой торговли дали дополнительно за годы войны 172 млрд руб.

В связи с этим государственный розничный товарооборот в текущих ценах во время войны значительно увеличился, что видно из следующих данных:

Таким образом, за счет повышения цен и развертывания коммерческой торговли товарооборот в ценностном выражении увеличился в 1942 году на 18,4 млрд руб., в 1945 году на 77,2 млрд руб.

На основные товары были сохранены довоенные цены. В условиях недостатка продуктов питания и промышленных товаров и роста рыночных цен обеспечение прожиточного минимума рабочих и служащих было достигнуто путем введения карточной системы распределения продуктов.

Автор: РџРѕ цифрам, данным Зверевым, можно оценить динамику изменения числа работающих РІ РЎРЎРЎР, включая бюджетников – врачей, учителей Рё С‚. Рґ. Р’ 1940 Рі. РёС… было 34,6 млн человек, Р° РІ 1942 Рі. всего 18,0 млн. Это РЅРµ столько уменьшение РёР·-Р·Р° ушедших РЅР° фронт, сколько потери населения, оставшегося РІ оккупации. Можете оценить, какая нагрузка РїРѕ содержанию Рё обеспечению армии пала РЅР° оставшихся. Р’ этом числе нет колхозников, РЅРѕ потери РёС… рабочих СЂСѓРє были пропорциональны, Р° может, Рё больше – ведь немцы захватили основные сельскохозяйственные районы РЎРЎРЎР. Р’ 1944 Рі. положение улучшилось, РЅРѕ РЅРµ очень сильно: число получающих зарплату возросло всего РґРѕ 22,1 млн. Как РЅРё РїРѕРґС…РѕРґРё Рє этому числу, Р° получается, что РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ оружие для армии Рё содержание ее наши деды обеспечили чуть ли РЅРµ половинным составом против довоенных лет.

Эта часть доклада Зверева характеризует, РЅР° РјРѕР№ взгляд, РЅРµ столько денежное состояние страны, сколько высочайшее состояние морали Рё РґСѓС…Р° народа РЎРЎРЎР.

Без ропота и возмущения были увеличены все личные налоги, введен налог на холостяков, который я считаю самым справедливым налогом и в мирное время:

2% от дохода платили неженатые лица старше 18 лет и бездетные супружеские пары.

Немного отвлекусь. РџРѕ существующим обычаям РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ: «Как дела?В» американец должен широко улыбнуться Рё ответить «О-кей!В» Рђ СЂСѓСЃСЃРєРёР№, скорее всего, РЅР° РІСЃСЏРєРёР№ случай ответит: «Хреново». РЇ вспоминаю массу прочитанных рассказов Рѕ том, как РІРѕ время РІРѕР№РЅС‹ проклятая советская власть обкладывала денежными поборами колхозников. РќРѕ РІРѕС‚ гляжу РІ абсолютно точные цифры Зверева Рё РЅРµ вижу этому подтверждения. Хотя РІ городах жила едва треть населения РЎРЎРЎР, РЅРѕ платежи Рё РІР·РЅРѕСЃС‹ РѕС‚ горожан РІ СЃСѓРјРјРµ были РІРґРІРѕРµ выше, чем РѕС‚ крестьян Рё РїРѕ налогам, Рё РїРѕ займам. Р’ РѕРґРЅРѕРј крестьяне опережали горожан – лотерейных билетов покупали больше. РќСѓ РґР° ладно, вернемся Рє теме.

За годы войны в бюджет поступило 76 млрд рублей по подписке на государственные займы, что существенно больше не только всех американских поставок по ленд-лизу, но и больше, чем поступило по займам за все предшествовавшие годы советской власти (50 млрд). Кроме этого в фонд обороны поступило 17,8 млрд рублей денежных пожертвований (не считая ценностей в валюте, драгоценностей, золотых и серебряных украшений, а также облигаций государственных займов). Вспомним, что царю не только не вносили столько денег на войну, но к 1916 г. крестьяне продовольствие и продавать отказывались.

Естественно, что с началом войны были введены карточки на продукты питания и на предметы первой необходимости (ткани, обувь, мыло и т. д.), но остаток этих товаров пускался в торговлю по коммерческим ценам. Этим достигалась справедливость: и те, кто жил на пенсии и пособия, не голодали, и те, кто много зарабатывал, имели возможность потратить деньги. Однако только этими мерами обойтись не удалось.

Зверев: Увеличение платежей населения, повышение цен на некоторые товары, а также мероприятия по привлечению в бюджет свободных резервов государственных предприятий и доходы от товаров, завозимых по ленд-лизу, дали примерно 90 % тех дополнительных финансовых ресурсов, которые потребовались в связи с большими военными расходами и сокращением доходов государства. Все же частично рост военных расходов не мог быть покрыт за счет текущих поступлений.

Бюджетный дефицит первых лет войны и отставание поступления наличных денег в кассы Госбанка от его расходов обусловили необходимость эмиссии. Выпуск денег в обращение за годы войны составил 54,4 млрд. руб., в результате чего денежная масса, выпущенная в обращение, к 1 января 1946 года достигла 73,9 млрд. руб. и превысила довоенную денежную массу в 3,8 раза.

Динамика эмиссии за годы войны такова:

в млрд рублей

1941 год второе полугодие (с 22.VI.41 г.)…………….15,3

1942 год………………………………………………………………..11,1

1943 год………………………………………………………………..11,5

1944 год………………………………………………………………….7,2

1945 год………………………………………………………………….9,4

Из приведенных цифр видно, что наиболее значительная эмиссия имела место во втором полугодии 1941 года, когда потребовались крупные расходы для мобилизации армии, по эвакуации промышленности на Восток.

Начиная с 1942 года размеры и темпы эмиссии значительно сокращаются, что является результатом укрепления доходной базы бюджета и существенным улучшением структуры кассовых оборотов Госбанка.

Изменения структуры доходов и расходов бюджета и роль в бюджете новых доходных источников видны из следующего:

Для доходов бюджета в годы войны характерен рост удельного веса платежей населения. Удельный вес поступлений налога с оборота до 1944 г. снижается; в связи с развертыванием товарооборота в 1945 г. он вновь возрастает.

Изменения структуры кассовых оборотов Госбанка за военные годы характеризует приводимая ниже таблица:

В течение 1942—1943 гг. поступления в кассы Госбанка от торговой выручки покрывали только 60—65 % его выплат по заработной плате, пенсиям и пособиям, между тем как до войны эти выплаты почти полностью покрывались поступлениями от торговой выручки.

С ростом товарооборота удельный вес торговой выручки начинает возрастать, но и в 1945 году покрывает лишь 77 % всех выдач Госбанка на зарплату, пенсии и пособия.

Удельный вес платежей населения в финансовую систему в общей сумме поступлений наличных денег в кассы Госбанка повысился с 3 % в 1940 г. до 15 % в 1944 г. Во 2-й половине 1941 г. 18,5 % кассовых расходов Госбанка было покрыто за счет эмиссии; в дальнейшем значение эмиссии снижается до 4,6 % денежных выплат Госбанка в 1945 году.

Из сказанного выше видно, что во время войны были сохранены на довоенном уровне государственные цены на основные предметы потребления, обеспечен при помощи карточной системы необходимый прожиточный минимум рабочих и служащих и что благодаря принятым партией и правительством мерам по увеличению государственных доходов выпуск денег в обращение был относительно невелик.

Государственный бюджет СССРза 1944 год выполнен с превышением доходов над расходами на 4,8 млрд руб. и за 1945 год – на 3,4 млрд руб. В результате развертывания товарооборота, и в частности коммерческой торговли, были созданы предпосылки к прекращению эмиссии и изъятию денег из обращения в 1946 году.

Что касается сферы рыночного оборота, то отрицательное влияние войны на состояние денежного обращения проявилось здесь с большей силой. Однако преимущества советской экономики сказались в том, что эти явления не получили дальнейшего развития в ходе войны, а наоборот, в значительной мере были ослаблены.

Сокращение государственного снабжения населения продовольственными и промышленными товарами, снижение продовольственных избытков у сельского населения, вывозимых на рынок, наряду со значительным увеличением денег у населения в результате эмиссии, привело к значительному росту рыночных цен. Максимального уровня цены колхозного рынка достигли в 1943 году. В мае 1943 года цены на городских крлхозных рынках превысили довоенный уровень в 17 раз, после чего начинается их снижение. Динамика рыночных цен на сельскохозяйственные продукты за время войны представляет следующую картину:

Значительный рост рыночных цен на сельскохозяйственные продукты по сравнению с довоенными ценами обусловил резкое увеличение во время войны доходов сельского населения от рыночной торговли и приток большей части выпущенных денег на село.

Обороты колхозной торговли, составлявшие РІ 1940 РіРѕРґСѓ 28 млрд СЂСѓР±., достигли РІ 1942 РіРѕРґСѓ 82,4 млрд СЂСѓР±., РІ 1943 РіРѕРґСѓ – 178,9 млрд СЂСѓР±., РІ 1944 РіРѕРґСѓ – 204,9 млрд СЂСѓР±. Р’ 1945 РіРѕРґСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ снижением цен, обороты колхозной торговли сократились Рё составили около 120,8 млрд СЂСѓР±. Наряду СЃ продажей сельским населением РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ сельскохозяйственных продуктов, РІРѕ время РІРѕР№РЅС‹ получила большое развитие продажа горожанами промтоваров Рё вещей домашнего РѕР±РёС…РѕРґР° сельскому населению. РћР±РѕСЂРѕС‚ этого рынка вещей Рё промтоваров РІ 1944 РіРѕРґСѓ составил примерно 130 млрд рублей. Рынок вещей Рё промтоваров явился существенным источником, РёР· которого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРµ население черпало средства для РїРѕРєСѓРїРєРё сельскохозяйственных продуктов РЅР° рынке. Одновременно значительно развился внутригородской Рё внутридеревенский рыночный РѕР±РѕСЂРѕС‚. РџСЂРё этом разрыв между ценами государственной торговли Рё рыночными ценами, Р° также большое различие РІ СѓСЂРѕРІРЅРµ рыночных цен РІ разных районах вели Рє широкому развитию спекуляции.

Рыночные РґРѕС…РѕРґС‹ населения резко возросли, Рё РёС… значение РІ общей СЃСѓРјРјРµ денежных РґРѕС…РѕРґРѕРІ увеличилось. РџРѕ примерным расчетам, РІ 1943 РіРѕРґСѓ рыночные РґРѕС…РѕРґС‹ сельского населения превысили РёС… поступления РѕС‚ государственных учреждений Рё предприятий, кооперации Рё колхозов РЅРµ менее чем РІ 3 раза, РІ то время как РґРѕ РІРѕР№РЅС‹ РѕРЅРё были РІ РґРІР° раза меньше этих поступлений. Значительный удельный вес поступления РѕС‚ продажи товаров Рё вещей имел РІ 1943 РіРѕРґСѓ Рё РІ доходах РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ населения, тогда как РґРѕ РІРѕР№РЅС‹ эти поступления были совершенно ничтожны.

Такой значительный рост рыночных доходов населения при наличии большого разрыва между ценами на пайковые товары, ценами в коммерческой торговле и рыночными ценами ослабил значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням в повышении производительности труда.

Перелом РІ движении рыночных цен наступает РІ середине 1943 РіРѕРґР°. Снижение рыночных цен, достигнутое уже РІРѕ время РІРѕР№РЅС‹, было обусловлено СЂСЏРґРѕРј факторов. Значительно улучшилось снабжение населения продовольственными товарами РїРѕ государственным ценам, РІ частности, РІ результате создания систем РћРРЎ-РѕРІ^[121] Рё подсобных хозяйств; наряду СЃ этим большую роль сыграло развитие индивидуального Рё коллективного огородничества. РџРѕРґ влиянием проводимых РЅР° селе финансовых мероприятий (военный налог, сельхозналог РІ увеличенных размерах, проведение РїРѕРґРїРёСЃРєРё РЅР° заем Рё денежно-вещевые лотереи, СЃР±РѕСЂ средств РІ фонды РћР±РѕСЂРѕРЅС‹ Рё Красной РђСЂРјРёРё), Р° также некоторого увеличения объема сельскохозяйственного производства возрастал РїСЂРёРІРѕР· РЅР° рынки сельскохозяйственных продуктов. Для снижения рыночных цен создавались благоприятные условия, Рё РІ результате того, что размеры СЌРјРёСЃСЃРёРё СЃ 1943 РіРѕРґР° начинают сокращаться, Р° выпуск денег РІ обращение РІ значительной степени РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РЅР° РІРЅРѕРІСЊ освобожденной территории, РєСѓРґР°, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, отливает Рё часть денег, – ранее выпущенных РІ обращение. Р’СЃРµ это РІ обстановке крупных успехов Красной РђСЂРјРёРё РЅР° фронте содействовало укреплению покупательной силы рубля РЅР° колхозных рынках. Тем РЅРµ менее Рє концу РІРѕР№РЅС‹ уровень рыночных цен РІСЃРµ еще РІ 4 раза превышал довоенный уровень Рё значительный разрыв между ценами РЅР° нормированные товары Рё рыночными ценами продолжал неблагоприятно влиять РЅР° хозяйство.

РРѕСЃС‚ рыночных цен Рё увеличение оборотов колхозного рынка, Р° также рынка промтоваров РїСЂРёРІРѕРґРёР» Рє перераспределению эмитированных Р·Р° время РІРѕР№РЅС‹ денег между РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј Рё сельским населением. Р—Р° время РІРѕР№РЅС‹ было выпущено РІ обращение 54,5 млрд рублей. Часть денег (РґРѕ 5 млрд рублей) погибла РІ результате военных действий. Таким образом денежные средства, находящиеся Сѓ населения, возросли примерно РЅР° 50 млрд рублей. Распределение этих денежных СЃСѓРјРј, РїРѕ ориентировочным расчетам, представляется РІ следующем РІРёРґРµ:

Денежная масса распределилась крайне неравномерно среди отдельных групп населения. В связи с увеличением уровня рыночных цен, значительно выросли остатки кассовой наличности у широких слоев населения. Вместе с тем создались крупные денежные накопления у отдельных лиц в результате незаконных и спекулятивных доходов, полученных во время войны.

Автор: Ненадолго прерву Зверева, поскольку он не сообщает итоговой цифры: всего за войну в бюджет поступило 1117 млрд рублей, из которых, как я уже написал, 582 млрд ушло на военные нужды.^[122]

И еще обращу внимание, что хотя основная масса вновь отпечатанных денег ушла на село, но в довоенной пропорции, так что можно сказать, что денежные тяготы по ведению войны город и село несли одинаково.

Далее Зверев делает выводы.

Зверев: Денежная система СССРвыдержала испытания войны. Несмотря на серьезный ущерб, причиненный нашему хозяйству, эмиссия была относительно невелика. Денежная масса в обращении за 4 года войны увеличилась в 3,8 раза, тогда как за 3 года Первой мировой войны – с июля 1914 года по октябрь 1917 года – денежная масса увеличилась в 9,5 раза.

Следует отметить, что еще в ходе войны приостанавливается дальнейшее ухудшение состояния денежного обращения и на основе слаженной военной экономики денежная система СССРукрепляется.

Преимущества социалистической экономики, проявившиеся с особой силой в годы войны, сказались и в денежном обращении. Однако война породила в денежном обращении ряд отрицательных явлений, которые необходимо устранить.

Во-первых, образовалось несоответствие между количеством денег, находящихся в обращении, и реальными потребностями оборота;

Во-вторых, наличие троякого рода цен – пайковых, коммерческих и рыночных – и все еще значительный объем рыночных доходов населения ослабляют значение денежной заработной платы и денежных доходов колхозников по трудодням;

В-третьих, в результате войны крупные денежные суммы осели у отдельных лиц, причем разрыв цен сохраняет возможности получения в дальнейшем незаконных спекулятивных доходов.

Автор: Министра финансов СССРна момент написания этого доклада волновало будущее: волновало согласие Правительства на ту реформу, которую он предлагал. Поэтому он сузил доклад применительно к своей цели, кроме того, на момент подготовки доклада он еще многого просто не знал. К примеру, он пишет, что «денежная система СССРвыдержала испытания войны», но даже он еще не знал, насколько она выдержала. Вряд ли ему было уже известно, что объем денежных знаков в Италии за время войны увеличился в 10 раз, в Японии – в 11 раз. Мало того, что Германия свозила к себе товары со всей Европы, она вне своей территории использовала и специальные оккупационные марки, тем не менее и у нее количество денег в обращении внутри Германии возросло с 11,7 млрд марок до 67,5, т. е. в 6 раз.^[123]

(Как тут не вспомнить наших славных перестройщиков в окружении толпы академиков и докторов экономических наук, которые без всякой войны обесценили рубль более чем в 10 000 раз. Вот это специалисты, вот это профессионалы! Жаль только, что они у нас, а не у наших врагов.)

Сузив доклад, Зверев рассказал (да и то – вкратце), как и чем пополнялась доходная часть бюджета. Но ведь если бюджет разворовывается, как у Николая II, то тогда никаких доходов не хватит. Поэтому очень важно рассмотреть и то, как экономились средства на ведение войны – как делалось то, что при царе да и в других капиталистических странах не делалось никак.

Помимо того, что в дело уменьшения стоимости оружия и техники включились миллионы изобретателей и рационализаторов, со стороны финансовых органов СССРцены были взяты под жесткий контроль с требованием их неуклонного снижения.

В результате. Если бомбардировщик «Пе-2» в 1941 г. стоил 420 тыс рублей, то к 1945 г. он стоил уже 265 тыс. Начатый производством в 1937 г. и, следовательно, хорошо отработанный бомбардировщик «Ил-4» в 1941 г. стоил 800 тыс рублей, а к 1945 г. – 380 тыс. Танк «Т-34» к 1941 г. стоил 269,5 тыс рублей, а к 1945 г. гораздо более сложный и трудоемкий «Т-34-85» стоил всего 142 тысячи. Гаубица «М-30», принятая на вооружение в 1938 г., в 1941 г. стоила 94 тыс рублей, а в 1945 г. – 35 тыс. Пистолет-пулемет «ППШ» в 1941 г. стоил 500 рублей, а в 1944 г. уже 148 рублей. Даже отработанная донельзя винтовка Мосина, стоившая и в 1941 г. всего 163 рубля, к 1943 г. стала стоить 100 рублей.^[124]

Правда, сейчас стало модно говорить, что при Сталине, дескать, все были рабы, вот и работали бесплатно. Это совсем не так. Это в 90-х годах, когда либералы разворовывали страну с такой скоростью, что рабочие годами не получали зарплату, народ стал рабами. А Сталин силу денег знал и суть их понимал прекрасно. На уже упомянутом мною пленуме в ноябре 1934 г. он говорил:

«Нам нужно развернуть вовсю товарооборот во всей хозяйственной деятельности, во всей своей сфере через денежное хозяйство. Товарооборот, это не есть просто товарообмен. Нам нужно укрепить денежное хозяйство.

Денежное хозяйство – это один из тех немногих буржуазных аппаратов экономики, который мы, социалисты, должны использовать до дна. Он далеко еще не использован, этот аппарат. Он очень гибкий, он нам нужен, и мы его по-своему повернем, чтобы он лил воду на нашу мельницу, а не на мельницу капитализма».

При нем стахановцы, рационализаторы и передовики не просто прославлялись, они и зарабатывали больше министров. Да что промышленность, давайте возьмем армию.

Многие ли знают, что во время войны платились щедрые премии даже за сбор стреляных орудийных гильз и ящиков из-под снарядов? В 1943 г. было выплачено за сбор гильз 38 млн рублей, а получено их на сумму 738 млн, что дало возможность сэкономить помимо работы по их изготовлению и 100 000 т латуни. Даже в 1945 г. гильз было собрано на 799 млн рублей.^[125]

А многие ли знают, что за уничтоженный немецкий танк наводчик и командир орудия (танка) получали по 500 рублей, а остальные номера расчета (члены экипажа) – по 200? Наводчик противотанкового ружья за подбитый танк получал 500 рублей, номер – 250. За уничтожение танка индивидуальными средствами – 1000 рублей, если в его уничтожении участвовало несколько человек – 1500 руб. на всех поровну.^[126]

Для справки: оклад командира полка был 1800 руб., командира дивизии – 2200 руб.

Летчик-истребитель за сбитый одномоторный самолет получал 1000 руб., за двухмоторный – 2000. За вылет на 5 штурмовок – 1500 руб., через 15 вылетов на штурмовку еще 2000 руб., через 25 еще 3000 руб., через 40 еще 5000 руб.

Каждому члену экипажа штурмовика или самолета ближнебомбардировочной авиации за 10 заданий днем или 5 ночью – 1000 руб., за 20 (10) еще 2000 руб., за 30 (20) – еще 3000 руб. За лично сбитые самолеты противника: за 1 – 1000, за 2-й еще 1500, за 5-й еще 2000, за 8-й еще 5000 руб.^[127]

За средний ремонт тяжелого танка – 800, среднего – 500, оружия – 200, трактора – 300 руб.^[128] И т. д. и т. п. Сталин был хозяин (экономист), и деньги у него работали на полную мощность.

У хорошего хозяина ничего не пропадает принципиально. Захваченное и брошенное немецкое оружие собирали, и если его нельзя было использовать по назначению, то сдавали в металлолом. За войну трофейные команды собрали 24 615 немецких танков и самоходных артиллерийских установок, свыше 68 тысяч орудий и 30 тысяч минометов, более 114 миллионов снарядов, 16 миллионов мин, 257 тысяч пулеметов, 3 миллиона винтовок, около 2 миллиардов винтовочных патронов и 50 тысяч автомобилей. Общий вес трофейного металла, доставленного из прифронтовых районов для вторичного использования, составлял порядка 10 миллионов тонн.^[129]

Да что оружие, военную форму переделывали и перекрашивали. В 1943 г. использовали 125 тысяч трофейных шинелей, 154 тыс. френчей, 102 тысячи шаровар и 109 тысяч пар немецкой обуви.^[130]

Это сегодня нашим правителям для друга Гельмута или коллеги Шредера ничего из народного добра не жалко. А Сталину было жалко только советский народ, а остальных – постольку поскольку. Поэтому с территории Германии и ее союзников было вывезено:

• 21 834 вагона вещевого и обозно-хозяйственного имущества;

• 73 493 вагона строительных материалов и «квартирного имущества», в том числе: 60 149 роялей, пианино и фисгармоний, 45 8612 радиоприемников, 18 8071 ковер, 94 1605 предметов мебели, 26 4441 штука настенных и настольных часов; 6370 вагонов бумаги и 588 вагонов разной посуды, в основном фарфоровой;

• 3 338 348 пар различной гражданской обуви, 1 203 169 женских и мужских пальто, 2 546 919 платьев, 4 618 631 предмет белья, 1 052 503 головных убора; 154 вагона мехов, тканей и шерсти;

• 18 217 вагонов с сельскохозяйственным оборудованием в количестве 260 068 единиц;

24 вагона музейных ценностей. черные, цветные и прочие металлы в промышленном виде 447 741 тонна на сумму 1 миллиард 38 миллионов рублей по государственным ценам;

• золота, серебра, платины – 174 151 килограмм;

• зернопродуктов – 2 259 000 тонн;

• мясопродуктов – 430 000 тонн;

• рыбопродуктов – 10 000 тонн;

• жиров – 30 000 тонн;

• маслосемян – 35 000 тонн;

• сахара – 390 000 тонн;

• табака – 16 000 тонн;

• картофеля и овощей – 988 000 тонн;

• 20 миллионов литров спирта;

• 186 вагонов вина и много-много другого.^[131]

А чего это на этих убийц, решивших нас сделать рабами, смотреть как на чудо морское? Они со своим любимым фюрером убили у нас свыше 20 млн человек, разрушили сотни городов, 70 тысяч сел, 32 тысячи промышленных предприятий, нанесли только материальных убытков на 2600 млрд рублей. Надо было им предметно показать, что значит русская поговорка: «Поехал по шерсть, а вернулся стриженым».

Но вернемся к докладу А. Г. Зверева.