Тема: Новая экономическая политика

Методические рекомендации

Российская история преподала нам уже два открытых урока рыночных реформ — в 20-е и в 90-е годы. История России в 20-е гг. долгое время не являлась предметом специального изучения в отечественной историографии. Когда в 30-е гг. закладывались основы марксистской (сталинской) концепции истории советского общества, в официальной историографии сложилось негативное отношение к НЭПу, задачи которого понимались очень узко -восстановить разрушенное в империалистической и гражданской войне хозяйство России. НЭП трактовался как отступление, вынужденный отход от социалистических принципов хозяйствования.

Впервые научный интерес к НЭПу появился в отечественной историографии в 60-е гг. в связи с проведением экономических реформ. В ходе научных дискуссий о НЭПе было сформировано понимание НЭПа как политики, рассчитанной на весь переходный от капитализма к социализму период, главной целью которой являлось установление союза между рабочим классом и трудящимся крестьянством.

Свертывание экономических реформ в 70-е гг. сопровождалось снижением интереса исследователей к НЭПу и, наоборот, попытка возврата к реформам во второй половине 80-х гг. вновь вызвала исследовательский «бум» к проблемам новой экономической политики. Дело в том, что реформы, к которым приступил М. С. Горбачев, идеологически подавались как обновление социализма под знаком возвращения к ленинскому наследию. Это означало необходимость проанализировать все то позитивное, что делала партия при В. И. Ленине, особенно в 20-е годы.

После того как М. С. Горбачев в своем выступлении в связи с 70-летнем Октябрьской революции дал положительную оценку деятельности Н. И. Бухарина в литературе по истории Советской России в 20-е гг. стала пропагандироваться идея об альтернативности обществешюго развития в эти годы. В связи с этим тщательно анализировался опыт новой экономической политики и ее эффективность. В работах публицистов, экономистов и части историков в оценке НЭПа превалировали идеологические моменты, желание «осовременить» НЭП, приписать ему только положительные черты. Такая же оценка давалась и Н. И. Бухарину. Его называли верным ленинцем и главным защитником идей новой экономической политики.

Попытка посмотреть на прошлое с точки зрения сегодняшнего дня привела этих исследователей к нарушению принципа историзма в оценке прошлого, в частности к трактовке НЭПа как бесконфликтен и непротиворечивой политики. Как реакция на эти работы стали появляться исследования, в которых более объективно оценивалась новая экономическая политика. Публикация работ западных историков Э. Карра, Дж. Боффа, исследователей экономистов 20-х гг., изданных в эмиграции, критическое отношение к официальным источникам прежде всего к материалам статистики позволил В. Козлову, А. Бордюгову, В. П. Дмитренко, В. С. Лельчуку, М. М. Горинову, С. В. Цакунову показать, что осуществление новой экономической политики проходило трудно, сопровождалось серьезными экономическими и политическими кризисами, сохраняло диспропорции в экономике и противоречия между экономическими основами общества и его политической надстройки. Эта линия исследования представляется нам наиболее перспективной.

Третья точка зрения на историю Советской России в 20-е гг. появилась у противников «социалистической идеи», которые начав с критики пракгической деятельности Сталина в 30-е гг., ввели тезис о «доктриальных корнях» сталинизма. А. Ципко, Ю. Буртин, А. Некрич писали о том, что Сталин явился лишь примерным учеником Ленина и Маркса и претворил на практике их идеи. В связи с этим и выбор 1917 г. и вся практика большевиков не носили положительных черт. Влияние этой концепции ощущается на полном отрицании значения новой экономической политики, которая трактуется как «своеобразная система подчинения экономики политическим целям партии» и ее «бесперспективность была предначертана концептуальной заданностью». О слабой экономической эффективности НЭПа и его ограниченности пишет

французский историк Н. Верт.

В связи с вышеизложенным студентам необходимо подробнее остановиться на экономических и политических причинах перехода к новой экономической политике, раскрыть основные ее черты, показать конкретные результаты. При этом отразить трудности перехода от политики «военного коммунизма» к НЭПу, наряду с положительными результатами отметить и негативные последствия, вскрыть причины дальнейшего отказа лидеров коммунистической партии и советского государства от основных принципов НЭПа и ленинского плана построения социализма.

Следует изучить все последние работы В. И. Ленина, так как практика «социалистического» строительства в 20-е годы осуществлялась на основе их идей. Рассматривать их содержание и основные идеи в неразрывной связи с экономическим, политическим, культурным, международным положением советской республики и состоянием политической системы, на ее деформацию в период «военного коммунизма». Особенно она затронула органы диктатуры пролетариата - Советы, были нарушены важные демократические принципы. В связи с этим становится более ясным смысл «политического завещания» В. И. Ленина.

В ходе изучения темы следует уяснить следующие положения и понятия: «экономический уклад», «социалистический базис» и «социалистическая надстройка», «политическая система», «кооперация», «строй цивилизованных кооператоров», «хозрасчет», «финансовый расчет», «конвертируемая валюта».

Вопросы к занятиям

1. Необходимость перехода от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике. Вопрос о власти.

2. Сущность и цели НЭПа. Последние работы В. И. Ленина.

3. Зарождение и развитие НЭПа.

4. Успехи восстановления промышленности, транспорта, рост сельскохозяйственного производства и оживление торговли. Финансовая реформа.

5. Трудности и основные противоречия НЭПа.

6. Основные итоги НЭПа, его историческое значение.

Источники и библиографический список

«Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927». М., 1990.

т.1.

Богданов А. А. Вопросы социализма. М., 1990.

Бокарев В. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское

хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы

взаимоотношений. М, 1989.

Бородкин Л. И., Свищев М. А. «Социальная мобильность в период НЭПа. К

вопросу о росте капитализма из мелкого производства // История СССР. 1990.

№5.

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1990.

Быстрова И. В. Государство и экономика в 1920-е гг.: борьба идей //

Отечественная история. 1993. № 3.

Валентинов Н. В. Наследники Ленина. М., 1991.

Вайнштейн А. Л. Цены и ценообразования в СССР в восстановительный

период. 1921-1928 гг. М., 1927.

Венер М. Лицом к деревне: советская власть и крестьянство // Отечественная

история. 1993. № 5.

Гимпельсон Е. Г. НЭП и советская политическая система. М, 2000.

1 импельсон Е. Г. Политическая система и НЭП // Отечественная история. 1993.

№2.

Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. М., 1998.

Горинов М. М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990.

Горинов М. М., Цакунов С. В. 20 гг.: становление и развитие новой

экономической политики // История отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

Данилов В. П. Бухаринская альтернатива // Бухарин: человек, политик, ученый.

М., 1990.

Данилов В. П., Дмитренко В. П., Лельчук В. С. НЭП и его судьба // Историки

спорят. 13 бесед. М., 1988.

Дмитренко В. П. «Военный коммунизм», НЭП // История СССР. - 1990. № 3.

Дмитренко В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к

НЭПу: 1921-1924 гг. М., 1971.

X съезд РКПб. Стенографический отчет. М.,1963.

X конференция РКП(б). Протоколы. М.,1972.

Исаев И. А. Переходная экономика НЭПа // История СССР. 1990. № 2.

Историческое значение НЭПа. Сборник научных трудов / Ответственный

редактор М. М. Горинов. М., 1990.

Как ломали НЭП: стенограммы Пле1гумов ЦК ВКП(б) / Ответственный

редактор В. П. Данилов. М., 2000. В 4-х т.

Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг.

(«Антоновщина», Документы и материалы). Тамбов, 1994.

Кронштадт. 1921. Документы. М, 1997.

Кранштадская трш-едия 1921 г. // Огечествснная история. 2001. №2.

Коэн Ст. Бухарин Политическая биография. - М., 1988.

Левин В. Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от

капитализма к социализму. М.,1967.

Ленин В. И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом // Полное

собрание сочинений. Т. 43.

Ленин В. И. О продовольственном налоге. // ПСС. Т.43.

Ленин В. И. О диктатуре пролетариата. // ПСС. Т. 39

Ленин В. И. О кооперации. // ПСС. Т. 45.

Ленин В. И. Письмо к съезду. // ПСС. Т. 45.

Николаев М. Г. На пути к денежной реформе 1922-1924 гг. // Отечественная

история. 2001. № 1.

Орлов И. Б. «Соблазны НЭПа» и политическая система 1920-х годов //

Отечественная история. 2002. № 1.

Поляков Ю. А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1967.

Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны:

территория и население. М.,1986. НЭП: Суть. Опыт. Уроки // Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы.

Уроки. М., 1988.

Поляков Ю. А., Дмитренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая

политика. Разработка и осуществление. М.,1982.

Плимак Е. Г. Политическое завещание Ленина: история, сущность, выполнение.

М, 1988.

Пути развития: дискуссии 20-х годов. Е. А. Преображенский, К. И. Бухарин. Л.,

1990.

Рыков А. И. Избранные произведения. М.,1990.

Семанов С. Кроншгадский мятеж. М., 2003.

Симанов Н. С. Демократическая альтернатива тоталитарному НЭПу //

Отечественная история. 1992. № 1.

Троцкий Л. Д. Новый курс. М.,1924.

Шейн Л. Е. Советская кооперация в тисках командно-административной

системы // Вопросы истории. 1994. № 9.

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. М., 1995.

Сенугпкин В. И. Отторжение. НЭП и командно-административная система. Л.,

1990.

Черванная С. М. Россия НЭПовская: политика, экономика, культура. (Заметки с

научной конференции) // Отечественная история. 1992. № 3.