КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Методичне забезпечення ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2 1. Методичні рекомендації до семінарських занять з дисципліни «Методологія юридичної науки». 2. Методичні рекомендації до самостійної роботи студентів. 3. Опорні конспекти з дисципліни «Методологія юридичної науки». 4. Багаторівневі завдання для проведення контролю з предмету. 5. Перелік питань, які винесені на залік з предмету. ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ 1. Поняття методології юридичної науки. 2. Зміст методології юридичної науки. 3. Класична методологія в пізнанні права і держави. 4. Постмодерністська методологія в освоєнні правової реальності. 5. Принципи монізму і плюралізму в юриспруденції. 6. Аксіологічний підхід у юриспруденції. 7. Інструментальна цінність права. 8. Власна цінність права. 9. Соціальна цінність права. 10. Особистісна цінність права. 11. Цінності права і правові цінності. 12. Антропологічний підхід у юриспруденції. 13. Людина в праві. Об'єктивація духовного світу людини в правових реаліях. 14. Право в людині. Відображення права в правових властивостях людини. 15. Національні правові культури. Діалог правових культур. 16. Поняття і види правової акультурації. 17. Правовий менталітет. Особливості правового менталітету в Україні. 18. Конфліктне призначення права. 19. Подолання державного монополізму на право. 20. Юридична антропологія як навчальна дисципліна. 21. Цивілізаційний підхід у юриспруденції. 22. Подолання європоцентризму в правовому розвитку. 23. Ідея локальних цивілізацій у юридичній науці. 24. Поняття правової традиції. Правові традиції України. 25. Романо-германська правова культура. 26. Англо-американська правова культура. 27. Євразійська правова культура. 28. Мусульманська правова культура. 29. Традиційна правова культура. 30. Далекосхідна правова культура. 31. Герменевтичний метод в правознавстві. 32. Герменевтичні канони (принципи) інтерпретації. 33. Герменевтика як мистецтво тлумачення. 34. Проблема розуміння в герменевтиці. Герменевтичне коло. 35. Використання герменевтичного методу при тлумаченні права, у правотворчій і правозастосувальній діяльності. 36. Право як категорія юриспруденції. 37. Держава як категорія юриспруденції. 38. Право в загальносоціальному змісті як вираження волі і справедливості. 39. Об'єктивне (позитивне) право. 40. Поняття і зміст суб'єктивного права. 41. Поняття і зміст юридичного обов'язку. 42. Законність як метод, принцип і режим. 43. Правопорядок і його компоненти. 44. Поняття і призначення юридичної відповідальності. 45. Система факторів формування права. 46. Концепція формування права. 47. Концепція механізму дії права. 48. Реалізація і застосування права. 49. Держава і державність. 50. Поняття й ознаки сучасної держави. 51. Концепція правової держави. 52. Концепція конституційної держави. 53. Концепція соціальної держави. 54. Концепція поділу влади. 55. Контрольна влада в державі і проблема її відокремлення. 56. Проблеми правової політики в Україні. 57. Правова культура України: наступність і акультурація. 58. Формування юридичної еліти в Україні. 59. Україна як сучасна держава: проблема підвищення ефективності державного управління. 60. Подолання правових аномалій у правовому житті України. 12. Рекомендована література 1. Бобылев А.И. Предмет и методология теории права и государства// Право и политика. – 2000. - №11. - С.16-26. 2. Баранов В.М., Першин В.Б., Баранова М.В. Место и роль метода материалистической диалектики в юридическом исследовании //Философия права. – 2007. – № 3(23). – С. 7-12. 3. Бандура О.О. Антропологічний підхід до аксіології права //Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи): Матеріали Першого всеукраїнського круглого столу (м. Львів, 16-17 вересня 2005 року). – Львів: Край, 2006. – С. 27-36. 4. Бандура О.О. Основні цінності права як система // Право України. – 2008. – №5. – С. 14-19. 5. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. – СПб.: Издательство Р.Асланова „Юридический центр Пресс”, 2006. – 1093 с. 6. Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підручник для юрид. спец-тей вищих навч. закладів. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 472 с. 7. Бачинин В.А., Чефранов В.А. История философии права: Курс лекцій. – Харьков: Право, 1998 – 320 с. 8. Берелехис А.А., Ильинская С.Г. О конфликте различных систем ценностей // Философские науки. – 2007. – №3. – С. 111-129. 9. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА·М – НОРМА, 1998, – 624 с. 10. Бехруз Х. Аксиологический подход в структуре сравнительно-правовых исследований // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип.40 / Редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; Відп. за вип. Ю.М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2008. – С. 25-29. 11. Бехруз Х. Основы цивилизационного подхода в сравнительном правоведении. – Одесса: Фенікс, 2007. – 64 с. 12. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении //Правоведение. – 2001. - №4. – С.14-22. 13. Кельман М.С., Мурашин О.Г. Загальна теорія права. – К.: Кондор, 2002. – С.6-37. 14. Ковлер А.И. Антропология права. – М.: Норма-Инфра М, 2002. – 480 с. 15. Козловский А.А. Право як пізнання. Вступ до гносеології права. - Чернівці: Рута, 1999. – С.4-41. 16. Лядов Л.О., Евсеев А.В. Методологические предпосылки исторических исследований государства и права // История государства и права. – 2001. - №3. – С.31-37 17. Лукашук И.И. Глобализация и государство // Журнал Российского права. – 2001. - №4. – С.64-75. 18. Лукич Р. Методология праве. – М.: Прогресс, 1981. – С.24-58. 19. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт комплексного осмысления. – Харьков: Право. – 2002. – 328 с. 20. Малахов В.П. Философия права. – М.: Акад.проект, 2002. – С.54-104 21. Марчук В.М. Ніколаєва Л.В. Основні поняття та категорії права. - К.: Істина, 2001. – С.5-35. 22. Оборотов Ю.Н. Методология юридической науки эпохи постмодерна //Юридический вестник. – 2002. - №4. – С.81-85 23. Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижения права). – Одесса: Юрид. лит., 2003. – С.11-59, 193-223 24. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. – Т.1. – М.: Зерцало-М, 2001. – С.20-27. 25. Павлова С.В. Вопросы методологии историко-правовой науки // История государства и права. – 2000. - №3. – С.2-4 26. Проблемы теории государства и права / Под. ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2001. – С.13-43. 27. Проблеми філософії права. Том 1. – Київ – Чернівці: Рута, 2003. – 228 с. 28. Рабінович П. Трансформація методології вітчизняного праводержавознавства: досягнення і проблема //Юридична Україна. – 2003. - №1. – С.20-25. 29. Розин В.М. Генезис права: методологический и культурологический анализ. – М.: Nota bene, 2003. – С.7-22 30. Рулан Н. Юридическая антропология. – М.: Норма. – 1999. – 310 с. 31. Скирбекк Г., Гильс Н. История философии. - М.: Владос, 2000. – С.752-782. 32. Суслов В.А. Герменевтика права. // Правоведение. – 2001. - №1. – С.31-50. 33. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) //Правоведение. – 2001. - №1. – С.31-50. 34. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2000. – С.15-25. 35. Тойнби А. Дж. Постижение истории. – М.: Прогресс, 1991. – 736 с. 36. Тополь Ю. Деякі проблеми методології сучасної юридичної науки // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. - №1. – С.8-12. 37. Чиркин В.Е. Современное государство. – М.: Межд. отн. – 2001. – С.9-84. 38. Харт Х.Л. Концепція права. – К.: Сфера, 1998. – 231 с. 39. Цвік М. Про сучасне праворозуміння // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - №4. – С.3-13.
Робочу програму навчальної дисципліни розробив: кандидат юридичних наук, доцент кафедри Теорії та історії держави і права ___________________ Д. Г. Манько
|