Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


К ним относятся принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК РФ);




-добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ);

-деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности (ст. ст. 75, 76, 78 УК РФ);

-применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);

-амнистия (ст. 84 УК РФ); основания, указанные в Особенной части УК РФ (примечания к ст. ст. 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 291, 307, 337, 338 УК РФ).

Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых лицо, признанное виновным в совершении преступления приговором суда, освобождается от назначения ему наказания либо от отбывания назначенной судом меры наказания.

К таким обстоятельствам относятся:

-истечение испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК РФ);

- изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности деяния или лица, его совершившего (ст. 80.1 УК РФ), тяжелая болезнь (ст. 81 УК РФ);

-истечение сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ); амнистия или помилование (ст. ст. 84, 85 УК РФ).

К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие состояние судимости как правового последствия совершенного преступления на основании актов амнистии или помилования (ст. ст. 84, 85 УК РФ), а также погашение или снятие судимости (ст. 86 УК РФ).

Установление одного из перечисленных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правовых отношений полностью реализованы и их дальнейшее существование является беспредметным, т.е. наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Прекращение уголовно-правовых отношений превращает совершенное преступление в юридически не существующий факт и, следовательно, аннулирует его уголовно-правовые последствия. Это означает, что такое преступление, утратив свое уголовно-правовое значение, не может выступать в качестве структурного элемента множественности преступлений.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика множественности преступлений

Формы множественности преступлений

Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам, по формам проявления. Одной из задач законодателя является определение типичных признаков, свойственных тем или иным проявлениям множественности преступлений, и верное их юридическое описание.

В Общей части УК РФ 1996 г. изначально выделялись такие формы множественности преступлений, как неоднократность, совокупность и рецидив (все они сохранялись в УК РФ до 8 декабря 2003 г.), которые соответственно выделяли и исследовали многие авторы.

Однако они упускали из вида, что в рамках Особенной части УК РФ получила отражение еще одна форма множественности преступлений, которая не охватывалась тремя названными выше формами. Это совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. При этом судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитывались при признании рецидива преступлений, но рассматривались судебной практикой как квалифицирующие признаки состава.

Таким образом, анализ УК РФ в его редакции до 8 декабря 2003 г. позволяет выделить четыре формы множественности преступлений:

-неоднократность преступлении;

-совокупность преступлений;

-рецидив преступлений;

-совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива.

Под неоднократностью преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РФ понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, а в случаях, оговоренных законом, - предусмотренных различными статьями УК РФ.

Таким образом, законодатель выделял:

- неоднократность, образованную юридически тождественными преступлениями, предусмотренными одной статьей (если статья без частей) или частью статьи;

- неоднократность, образованную однородными преступлениями, предусмотренными разными частями одной и той же статьи, а также разными статьями УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Это не что иное, как определение реальной совокупности преступлений, хотя законодатель и не употреблял этот термин. В ч. 2 ст. 17 УК РФ давалось определение идеальной совокупности: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Анализ законодательных определений неоднократности и совокупности преступлений позволяет сделать вывод о том, что эти виды их множественности не являлись взаимоисключающими, а пересекались друг с другом: неоднократность, складывающаяся из однородных преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями статьи УК РФ, одновременно являлась и совокупностью преступлений.

Это не могло не вызвать определенных затруднений в их квалификации, ибо законодатель предусмотрел различные правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений, на что не раз обращалось внимание в юридической литературе .

Как вытекало из смысла ст. 16 УК РФ, неоднократностью преступлений признавалось не только совершение двух или более преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, но и совершение нового преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость. В этом случае неоднократность могла пересекаться с рецидивом преступлений, поскольку таковым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признавалось совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (преступления). Таким образом, неоднократность совпадала частично с совокупностью, а частично - с рецидивом.

В силу этого классификацию форм множественности преступлений, предложенную законодателем, нельзя было признать логически безупречной, так как в ней не выделялись такие виды множественности, которые обладали бы только им присущими признаками, не повторяющимися (пусть и частично) в других видах.

Для решения вопроса о формах множественности преступлений представляется целесообразным использовать для их классификации один критерий. Это неоднократно отмечалось в юридической литературе. Только это позволило бы избежать пересечения классов в пределах одной классификации.

При делении множественности преступлений на формы необходимо иметь в виду, что ее наличие свидетельствует об общественной опасности лица, совершившего образующие ее преступления.

Следовательно, формы множественности преступлений должны быть выделены таким образом, чтобы они отражали своеобразие общественной опасности деяний, составляющих множественность преступлений, и лиц, чьи деяния образуют эту множественность, поскольку существует неразрывная связь между деянием и тем, кто его совершил.

При прочих равных условиях лицо, совершившее новое преступление при непогашенной судимости за предыдущее, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с совершившим аналогичные преступления, но не осуждавшимся за это лицом.

Следовательно, в качестве критерия для классификации форм множественности преступлений может быть использован факт наличия или отсутствия судимости за преступления, образующие множественность.

В зависимости от этого можно выделить:

- множественность преступлений, где все преступные деяния совершены до осуждения за любое из них (множественность преступлений, не соединенная с предшествующим осуждением);

- множественность преступлений, где последующее преступление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное преступление (множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением).

Множественность преступлений, не соединенная с предшествующим осуждением, проявляется в форме совокупности преступлений (идеальной и реальной).

Множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением, проявляется в следующих формах:

- рецидив преступлений;

- совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива (эта форма множественности преступлений должна, на наш взгляд, получить закрепление в рамках Общей части УК РФ).

Обе рассматриваемые формы множественности выделены с учетом изменений, внесенных в УК РФ 8 декабря 2003 г. Каждая из них обладает своим специфическим содержанием, ей присущи свои признаки, позволяющие отграничить ее от других форм множественности преступлений.

Федеральным законом, вступившим в силу 8 декабря 2003 г., из УК РФ исключена такая форма множественности преступлений, как неоднократность.

Данный шаг законодателя, на наш взгляд, является обоснованным. Исключив неоднократность из форм множественности преступлений и одновременно расширив содержание совокупности преступлений, законодатель тем самым снял ряд острых проблем, возникавших ранее при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за них, а также свидетельствовавших о нарушении принципа справедливости.

В то же время представляются криминологически необоснованными изменения в ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы, назначаемое по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Установление такого потолка для наказания по совокупности преступлений во многих случаях будет служить препятствием для назначения справедливого наказания лицам, совершающим серии преступлений.

В связи с этим представляется целесообразным восстановить в ст. 69 УК РФ правило, в соответствии с которым при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 25 лет.

В юридической литературе не сложилось единства мнений по вопросу о том, является ли совокупность приговоров самостоятельной разновидностью множественности преступлений. В большинстве исследований, посвященных рассматриваемой проблеме, совокупность приговоров не рассматривается как вид (форма) множественности преступлений. В то же время некоторые авторы считают таковой совокупность приговоров, обращая внимание на то, что ее основу образуют несколько преступлений.

Действительно, при назначении наказания по совокупности приговоров суд дает оценку как минимум двум преступлениям, совершенным одним лицом. Но означает ли это, что в подобных ситуациях имеет место самостоятельный вид (форма) множественности преступлений?

Каждый самостоятельный ее вид должен обладать определенными, только ему присущими свойствами, позволяющими разграничивать его с другими видами.

Классификация видов (форм) множественности преступлений будет логически безупречной только при условии взаимоисключаемости ее классов.

В ст. 17 УК РФ речь идет о совокупности преступлений. В связи с тем, что по общему правилу совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, совокупность приговоров (если гипотетически признать ее видом множественности преступлений) не пересекается с совокупностью преступлений, ибо предполагает наличие у лица осуждения за предшествующее преступление.

Иная картина представляется при сопоставлении совокупности приговоров с рецидивом преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может иметь место как после, так и до отбытия в полном объеме наказания за предыдущее преступление. Следовательно, совокупность приговоров неминуемо пересекается с рецидивом преступлений.

Помимо рецидива преступлений анализ действующего законодательства позволяет выделить такой вид множественности преступлений, как совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. Указанный вид множественности преступлений выделяется и другими исследователями.

Этот вид множественности преступлений имеется, например, в случае совершения лицом, еще не отбывшим наказание за ранее совершенное преступление, нового преступления, которое в соответствии со ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 72; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.005 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты