КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ПРОЕКТА КАК ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ)
Виды деятельности
| Научно-педагогическая
| Практическая педагогическая
(образовательная)
| Учебная
| Игровая
| Формы организации
| Научно-исследовательский проект
| Педагогический
(образовательный) проект
| Образовательная
программа как
учебный проект
| Игра
| Фазы
| Стадии
| Этапы
| 1. Проекти-рование
| 1.1. Кон-цептуальная
| 1.1.1. Выявле- ние противоре-чия
| Научное противоречие в практике или в системе научно-педагогиче-ского знания
| Противоречия в практике. Опре-деление главного звена проблем-ной ситуации
| Проектирование осуществляется преимущественно сторонними людь-ми: разработчика-ми содержания образования, ав-торами учебников, учитилями, препо-давателями и т.д.
| Подготовительная фаза
|
|
| 1.1.2. Формулиро-вание проблемы
| Научная проблема как «знание о незнании»
| Проблема как крупная практиче-ская задача
|
|
| 1.1.3. Определе-ние проблематики
| —
| Проблематика как определение последствий разрешения проблемы для среды, надсистем, подсистем
|
|
| 1.1.4. Опреде-ление целей
| Определение целей научно-педа-гогического исследования. Цель, как правило, детерминирована проблемой и предметом исследо-вания
| Определение целей проектируемой педагогической (образовательной) системы как антипода проблемы: без проблемы нет системы. Цель многовариантна, в известной мере устанавливается интуитивно
|
|
| 1.1.5. Выбор критериев
| Критерии достоверности научного знания:
1) общие критерии научности знаний: истинность, интерсубъек-тивность, системность,
2) критерии оценки результатов теоретического исследования: пред-метность, полнота теории, ее непро-тиворечивость, интерпретируемость, проверяемость, достоверность,
3) критерии оценки результатов эмперического исследования опре-деляются (как превило) самим ис-следователем на основании опреде-ленных правил. Используется также метод экспертных оценок. Досто-верность результатов подтверждает- ся статистическими критериями
| Критерии эффективности проекта чаще всего выступают как «ко-личественные модели качествен-ных целей». Критерии устанавли-ваются самими участниками про-екта, возможно, с использованием экспертных оценок, но зачастую на интуитивной основе.
| Продолжение таблицы 10.3
Виды деятельности
| Научно-педагогическая
| Практическая педагогическая
(образовательная)
| Учебная
| Игровая
| Формы организации
| Научно-исследовательский проект
| Педагогический
(образовательный) проект
| Образовательная
программа как
учебный проект
| Игра
| Фазы
| Стадии
| Этапы
|
| 1.2. Моде-лирования
| 1.2.1. Построе-
ние моделей
| Познавательная модель: гипотеза как предположительное научное знание, как модель возможного нового научного знания (системы знаний)
| Прагматические модели как ра-бочие представления будущей пе-дагогической (образовательной) системы. Условия дальнейшей реализации моделей:
1) ингерентность (согласован- ность со средой);
2) простота модели;
3) адекватность (адекватность цели и критериям). Методы по-строения моделей: метод сцена-риев; графические методы; метод структуризации; метод дерева це- лей; морфологический метод; де-ловые игры; метод мозгового штурма; метод Делфи; метод си-нектики и др.
| Проектирование осуществляется преимущественно сторонними людь-ми: разработчика-ми содержания образования, ав-торами учебников, учитилями, препо-давателями и т.д.
|
|
|
| 1.2.2. Оптими-зация моделей
| Уточнение, конкретизация науч-ной гипотезы в ходе исследова-ния. Как правило, проверяется одна-единственная гипотеза
| Нахождение среди множества возможных альтернативных моде-лей наилучших в заданных усло-виях. Сокращение альтернатив, проверка отобранных моделей на устойчивость
|
|
| 1.2.3. Выбор модели (приня-тие решения)
| —
| Выбор единственной модели для реализации проектируемой системы. Методы: экспертизы, в т.ч. методы комиссий и суда, методы сложных экспертиз и др.
|
| 1.3. Конст-руирование
| 1.3.1. Деком- позиция
| Формулирование задач исследо-вания как целей решения от-дельных подпроблем в соответст-вии с определенной общей целью исследования и построенной ги-потезой при наличии у исследо-вателя определенной свободы выбора
| Процесс разделения общей цели проектируемой системы на отдель-ные подцели-задачи, охватываю-щие с необходимостью весь ком-плекс возникающих задач. В иерархических системах дальней-шее дробление задач на подзадачи и т.д. — построение дерева целей.
|
Продолжение таблицы 10.3
Виды деятельности
| Научно-педагогическая
| Практическая педагогическая
(образовательная)
| Учебная
| Игровая
| Формы организации
| Научно-исследовательский проект
| Педагогический
(образовательный) проект
| Образовательная
программа как
учебный проект
| Игра
| Фазы
| Стадии
| Этапы
|
|
| 1.3.3. Исследо-вание условий (ресурсных возможностей)
| —
| Исследование мотивационных, кадровых, финансовых и др. условий реализации проекта в целом и по каждой задаче в отдельности.
|
|
|
|
| 1.3.4. Построе-ние программы
| —
| Создание программы реализации проектируемой системы как кон-кретного плана действий в опре-деленных условиях и в установ-ленные (определенные) сроки. Методы: определения основных вех; календарного планирования; сетевого планирования; диаграмма Ганта.
|
|
|
| 1.4. Техно-логической подготовки
| 1.4.1. Техноло-гической под-готовки
| Подготовка необходимых рабочих материалов: тестов, учебных материалов, исследова-тельской аппаратуры, бланков, протоколов наблюдений и т.п.
| Подготовка рабочих материалов, необходимых для реализации проекта: учебно-программной документации, методических разработок, программного обес-печения, должностных инструк- ций и.т.п.
|
|
| 2. Техноло-гическая
| 2.1. Реали-зация моде-ли системы
| 2.1.1. Теорети-ческий
| Теоретический этап исследования:
1) анализ и систематизация лите-ратурных данных,
2) обработка понятийного аппарата,
3) построение логической струк-туры теоретической части иссле-дования
| —
| Последовательное решение учебных задач как учеб-ных минипроектов
|
|
Продолжение таблицы 10.3
Виды деятельности
| Научно-педагогическая
| Практическая педагогическая
(образовательная)
| Учебная
| Игровая
| Формы организации
| Научно-исследовательский проект
| Педагогический
(образовательный) проект
| Образовательная
программа как
учебный проект
| Игра
| Фазы
| Стадии
| Этапы
|
|
| 2.1.2. Эмпири-ческий
| Опытно-экспериментальная рабо-та, осуществляемая в основном эмпирическими методами исследо-вания
| Опытная работа по реализации системы. Методы: — методы обу-чения и воспитания, педагогиче-ские (образовательные техноло-гии; — методы оперативного управления: контроль выполнения планов, внесение коррективов; дополнительное ресурсное обес-печение
|
| Процесс игры
|
| 2.2. Оформ-ление ре-зультатов
| 2.2.1. Апроба-ция результатов
| Апробация результатов исследо-вания в докладах и выступлени-ях, в т.ч. на семинарах, конфе-ренциях, симпозиумах и т.п.
| —
|
|
| 2.2.2. Оформ-ление резуль-татов
| Написание и публикация резуль-татов в формах научно-литера-турной продукции: статья, моно-графия, методическое пособие и т.д.
| —
| 3. Рефлек-сивная фаза: — итоговая
оценка (са-мооценка) результата – рефлексия
| —
| —
|
| Самооценка результатов реализа-ции проекта; экспертиза с при-влечением независимых экспертов
| Оценка, само-оценка (формаль-ная рефлексия), содержательная рефлексия
| Самооценка, рефлексия
| Рефлексия как способ осознания целостности своей собственной деятельности, ее целей, содержания, форм, способов, средств; как последовательное движение в рефлексивном плане: «остановка», «фиксация» «отстранение», «объективизация», «оборачивание»
| Научная (или теоретическая) ре-флексия как способ построения новых знаний
| —
|
риант, ведущий к недопустимой отсрочке решения той или иной проблемы. И практикам, как правило, проблемы при-ходится решать «в лоб». Не потому ли управленцы в любой области практической деятельности, в том числе в образо-вании, сплошь и рядом прибегают к интуитивным и воле- вым решениям, зачастую неудачным. И не из-за отрица-тельного ли опыта (в целом) таких решений в последнее время наблюдается быстрое сближение образа мышления управленцев, других практических работников образова- ния и ученых, повышение роли научных методов в прак-тической деятельности.
Об этом, в частности, свидетельствует произошедший за последние годы огромный (в несколько раз) рост числа кандидатских и докторских диссертаций, защищаемых пе-дагогами-практиками, в первую очередь руководителями образовательных учреждений и работниками органов уп-равления образованием.
С другой стороны, и наука в последние десятилетия ус-тремилась к практике, стала с ней сближаться. Появилось даже новое понятие — «практикоориентированная нау- ка». И, очевидно, процесс взаимного сближения науки и практики и является одним из характерных признаков на- шего времени.
Таким образом, в мы провели краткий сравнительный анализ методологии (организации) научной и практиче- ской педагогической деятельности. Перейдем теперь к сравнению методологии этих двух рассмотренных видов деятельности с методологией следующего, важнейшего для сферы образования вида деятельности — учебной деятель-ности.
Как видно из таблиц 10.1—10.3, организация учебной деятельности принципиально отличается от организации научной и практической педагогической деятельности. Действительно, если первые два вида деятельности явля- ются трудовыми, профессиональными деятельностями, то учебная деятельность имеет совсем другую природу — она направлена не на предмет, а на самого субъекта, «на себя». В то же время обращает внимание на себя тот факт, что в учебной деятельности много сходных компонентов с науч- ной деятельностью, особенно в части методов. Это понятно — ведь даже этимологически «учение» и «ученый» — слова однокоренные. И та и другая деятельность направлена на освоение нового — объективно нового научного знания в первом случае, и субъективно нового опыта во втором. На-учная деятельность органически связана с учением — как только ученый перестает учиться, он перестает быть исс-ледователем.
Ну и совершенно обиняком от организации всех этих трех видов деятельности находится организация игровой деятельности. Последняя является видом непродуктивной деятельности и направлена на процесс.
Следует отметить, что составление таких сводных таб- лиц является довольно удобным методом анализа. Во-пер- вых, для самого автора — в процессе их составления ему пришлось уточнять многие позиции в тексте книги. Во-вто-рых, очевидно, и для уважаемого читателя — эти таблицы делают сразу наглядным, обозримым все содержание дан- ной работы.
|