По форме

- отдельный док-т (приговор суда)

- резолюция на др. материалы дела

- устная форма (штраф за проезд зайцем)

Требования: обоснованности, законности, целесообразности.

***1. Требование обоснованности - изданный на основании достоверно установленных фактических обстоятельств.

2. Требование законности - охватывает юридические аспекты дела и включает четыре момента: 1) соблюдение компетентным органом или должностным лицом, рассматривающим дело, требований подведомственности, подсудности; 2) строгое соблюдение всех процессуальных норм, регулирующих сбор доказательств, процедуру рассмотрения и т.д.; 3) правильную юридическую квалификацию и применение именно той нормы, которая действует в данном случае; 4) вынесение решения по делу в строгом соответствии с предписаниями диспозиции (санкции) применяемой нормы.

3. Требование целесообразности - предписание диспозиции (санкции), как правило, допускают известную свободу правоприменителя в выборе решения. Но эта свобода ограничена требованием целесообразности, которое проявляется по-разному в зависимости от особенностей дела и выражается в соблюдении принципов справедливости, эффективности, учёта материального положения сторон, индивидуализации ответственности.

56. Пробелы в праве: понятие, виды, пути преодоления. Аналогия закона и аналогия права.

Пробел в праве– отсутствие конкретной нормы, необходимой для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.

Виды пробелов:

- первоначальные (недосмотр законодателя) и
последующие (обнаруживаются в процессе регулирования)

- реальные и мнимые (когда ситуация вообще не входит в правовое пространство)

- полные и частичные

- преодолимые и непреодолимые

- простительные, непростительные, намеренные.

Пути преодоления:

1. Создание управомоченным органом новой нормы, однако этот процесс достаточно длительный, т.к связан с нормотворчеством.

2. Приминение аналогии – сходства жизненных ситуаций и правовых норм.

Аналогия закона – применение к неурегулированному в конкретной норме отношению нормы закона, регламентирующие сходные отношения.

Аналогия права – это применение к неурегулированному в конкретной норме спорному отношению, при отсутствии нормы регламентирующей схожие отношения, общих начал и смысла законодательства.

Применение аналогии – это не восполнение пробела в праве, так как в результате такого применения пробел не ликвидируется. Восполнение пробела в праве относится к прерогативе правотворческих, а не правоприменительных органов.

57. Юридические коллизии: понятие, виды и способы их разрешения.

Юр. коллизии– расхождения или противоречия между отдельными нормативными правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетентными органами и должностными лицами своих полномочий.

Виды:

1. Временные – это противоречия норм изданных в разное время по одному и тому же вопросу.

2. Пространственные – противоречия м/у нормами действующими в разных пространствах.

3. Иерархические – противоречия м/у нормами по одному и тому же вопросу находящиеся в нормативно-правовых актах с разной юр. силой.

4. Содержательные – противоречия м/у общими, специальными и исключительными нормами.

- Общие – регулируют ряд общ. отношений

- Специальные – регулируют опред. Вид общ. отношений.

- Исключительные – регулируют разновидность общ. отношений.

??? Способы их разрешения:

1. Последующий отменяет дей-е предыдущего

2. Применяется акт высшей юр. силы.

3. Специальные отменяют дей-е общей, искл. отменяет дей-е специальной.

Способы разрешения коллизий норм сводятся к следующему:

1) если коллизирующие нормы исходят от разных правотворческих органов, то применяется норма, исходящая от вышестоящего органа;

2) если такие нормы приняты одним органом, то применяется норма, изданная позднее.

58. Правомерное поведение: понятие, состав,
характеристика видов.

Правомерное поведение – социально полезное поведение людей и организаций, соответствующее предписаниям норм права и гарантируемое государством.

Состав:

1. Субъект (праводееспособное лицо)

это индивидуальное правомерное поведение (личность) или групповое правомерное поведение (трудовой коллектив, организация).

2. Объект(общественно-полезный результат)

это те социально полезные правоотношения, блага для личности, общества и государства.

3. Объективная сторона (с внешней стороны дей-е или бездействие не противоречащее праву)

В зависимости от юридических последствий здесь правомерные действия выступают как юридические факты

4. Субъективная сторона (позитивные цели)

это внутренне психическое отношение субъекта к своему правомерному поведению и к его последствиям, выраженное в мотивах, целях и установках.

Виды:

1. Активное – осознанное, целеустремленное инициативное поведение, направленное на осуществление правовых норм и поддержания правопорядка

2. Пассивное – субъекты воздерживаются от совершения противоправных дей-ий, законы соблюдаются без особой активности.

3. Привычное – соблюдение правил в силу привычки.

4. Конформистское – субъект поступает как все.

5. Маргинальное – «поведение на грани», связан с боязнью неблагоприятных последствий, наказанием.

6. Нигилистическое – отрицательное отношение к праву.

59. Толкование права: понятие, необходимость,
цели.

Толкование права – интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания права в целях его реализации и совершенствования.

Необходимость:

1. Нормы права выражаются посредством слов, формулировок, чтобы понять их смысловое значение, необходима мыслительная деятельность.

2. В тексте используются юр. техника, чтобы ее разъяснить необходимы определенные знания.

3. В силу формальной определенности нормы неизменны, в то время как общ-ые отношения постоянно развиваются.

4. Подведения под единичного общего невозможно, без уяснения последнего.

Цели:

Уяснение – процесс осознания содержания норм для себя.

Разъяснение – объяснение содержания для других.