Введение. по теме № 12: «Множественность преступлений»

ЛЕКЦИЯ

по теме № 12: «Множественность преступлений»

Учебная: Оказание помощи курсантам в овладении теоретическими знаниями о понятии и признаках множественности преступлений, отграничения множественности от единичных преступлений, а так же о формах множественности.

Воспитательная: Привитие курсантам убежденности в важности и необходимости усвоения темы лекции для их будущей практической деятельности.

Развивающая: Формирование познавательной активности, творческих способностей, навыков самостоятельной работы, развитие профессионального мышления, памяти.

Время: 2 часа.

Примерное распределение учебного времени:

Основная литература

1.*Конституция Российской Федерации. М., 2009.

2.*УК РФ, 2009.

3.*Уголовное право: курс лекций: Части Общая и Особенная / под ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби : Издательство Проспект, 2007.

4.*Уголовное право: учебник / авт. кол.: В.Т. Гайков и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 608 с.

5.*Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. В.С. Комиссарова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Проспект, 2007. - 384 с.

Дополнительная литература

1. *Комментарий к УК РФ под ред. Рарога А.И, 2005 г.;

2. *Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности. Уголовное право, 2005, №3, с.6-11.

3. *Шепелько В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом. Российский следователь, 2007, №7, с.36-38.

4. *Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими преступлений. Уголовное право, 2004, №1, с.60-61.

5. *Судебная практика к уголовному кодексу РФ. М., 2008.

Введение.

Рассмотренные ранее институты уголовного права исходят из того положения, что лицом или соучастниками совершается одно, два или более преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется большой материальный, физический или моральный вред обществу или отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан, глубокое укоренение в его сознании антиобщественных взглядов и привычек.

Кроме того, многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая в них уверенность в реальной возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно. Такая преступная деятельность представляет своеобразную питательную среду для сохранения, а иногда и роста преступности в стране.

Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений, порождает перед судебно-следственными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению нескольких преступных деяний и т.д. Все эти и многие другие вопросы охватываются проблемой множественности преступлений.

Необходимо отметить, что институт множественности претерпел изменения. Так Федеральным законом № 162 от 8.12.2003 г. ст. 16 УК (неоднократность преступлений) была исключена, а ст. 17 УК (совокупность преступлений) и ст. 18 УК (рецидив преступлений) были изложены в новой редакции. Все эти изменения буду рассмотрены в настоящей лекции.

Вопрос 1. Понятие и признаки множественности преступлений. Отграничение множественности от сложных преступлений.

В курсе уголовного права выделяется в отдельную тему множественность преступлений. В уголовном законе такой категории нет. Есть составы, в которых признаком является неединичное повторение преступлений. Их теоретическое обобщение позволяет говорить о множественности преступлений.

Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них.

Для множественности преступлений характерно следующее:

1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений;

2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в части второй ст. 20, ст.ст. 84, 85, УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние;

3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), и с лица не снята судимость за ранее совершенное им деяние актами амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) либо не снята и не погашена на основании ст. 86 УК;

4) каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в статье 33 УК.

В социальном отношении множественность преступлений ведет прежде всего к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования.[1] Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

Совершение лицом двух и более преступлений повышает и степень его общественной опасности. Оно свидетельствует о наличии в сознании субъекта преступления стойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в них. Существование перечисленных фактов диктует необходимость повышения ответственности за совершение ряда преступлений.[2]

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

1. Изменяет квалификацию преступления. Так, одно убийство из ревности квалифицируется по ст. 105 УК. А два убийства по тому же мотиву квалифицируются по ст. 105 ч.2 п. «а» УК.

2. Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Это проявляется в ряде направлений:

а) в соответствии со ст. ст. 60, 63 68 УК лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции, более суровое или более продолжительное, чем лицу, совершившему преступление впервые;

б) при назначении наказания за совокупность преступлений на основании ст. 69 УК может быть применен принцип полного или частичного сложения наказаний;

в) при назначении наказания за преступление, совершенное в период отбытия наказания, а также в период течения испытательного срока при условном наказании, условно-досрочном освобождении от наказания, отсрочке исполнения наказания согласно ст. 70 УК применяется только принцип полного или частичного сложения в пределах установленного для данного вида.

4. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения. Лицам, ранее отбывшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строго режима, а в соответствующих случаях тюрьма (ст. 58 УК).

5. Отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений - ст. 313 УК.