КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Разработчики, принципы и характеристика социологического направлений институционализма.Идеи институционализма не потеряли своего влияния в экономической науке и во второй половине ХХ века. Их сторонники широко использовали концептуальное наследие раннего институционализма, обновляя его в соответствии с меняющимися условиями социально-экономического развития. Эти изменения были весьма разнообразными и затрагивали все стороны жизни общества: · новый этап научно-технического прогресса, · расширение третичного сектора экономики - сферы услуг, · утрата промышленным производством приоритета в привлечении рабочей силы, развитие информационных технологий, · упадок патриархальности и массовое появление женщин на рынке рабочей силы, · пересмотр роли труда и семейных отношений в социальной жизни, · образование мировой системы социализма, · развертывание национально-освободительного движения, · относительно благоприятное экономическое развитие капиталистических стран в послевоенные годы и др. Все эти новые явления потребовали теоретического осмысления. Кроме того, различают ряд сфер жизнедеятельности общества, в каждой из которых формируются специфические общественные институты и социальные отношения: Таким образом сформировалось институционально-социологическое направление, наиболее видными разработчиками которого являются Дж. Гэлбрейт, Ф.Перру, Д. Белл, Г. Мюрдаль, Э.Тоффлер, У. Ростоу, П.Друкер и др. Представители институционально-социологического направления сформировали принципы, продолжив традиции раннего институционализма: · Прежде всего, они опирались на междисциплинарный подход, принимая во внимание широкий спектр внеэкономических факторов при анализе экономики. · Представители институционально-социологического направления восприняли у «старого» институционализма методологию «холизма», когда исходным пунктом анализа принимается институт, а не индивид. · Они также восприняли эволюционный подход и концепцию технологического детерминизма Т.Веблена, которая заключалась в признании главным источником общественного развития эволюцию техники.
|