Советское общество в середине 1940 - середине 1950-х г.

Победа в Великой Отечественной войне вызвала подъем в общественно-политической жизни страны. Воплотившись в массовом энтузиазме, трудовом героизме рабочих, колхозни­ков, интеллигенции, он стал одним из главных факторов, обес­печивших успешное восстановление народного хозяйства. По­беда в жестокой войне породила надежды на перемены, на лучшую жизнь, неопределенные иллюзии.

Однако сталинское руководство не видело никаких аль­тернатив в развитии советского общества. Послевоенный энту­зиазм и героический труд советских людей были направлены на решение задачи, сформулированной незадолго до войны -завершение построения социализма и начало перехода к ком­мунизму. Выражая приверженность политике «военного ком­мунизма», Сталин рассматривал строительство коммунизма как достижение определенных показателей в развитии ведущих от­раслей промышленности.

Сталинизм накладывал тяжелый отпечаток на процесс восстановления народного хозяйства. Уже в августе 1943 г. в условиях начала массового изгнания захватчиков с советской земли было принято постановление СНК СССР ЦК ВКП(б) о восстановлении экономики районов, пострадавших от войны и оккупации. До конца 1945 г. было восстановлено 7500 крупных промышленных предприятий. Восстановление народного хозяй­ства проходило в сложных условиях. Война нанесла огромный ущерб Советской стране. В боях за Родину, на временно окку­пированной территории, в фашистском плену и концлагерях погибли около 26 млн. человек. СССР потерял треть своего на­ционального богатства.

Решающая роль в разгроме агрессоров обусловила рост меж­дународного авторитета Советского Союза; если до войны СССР имел дипломатические отношения с 26 государствами, то к кон­цу войны - с 52. Утверждение дружеских режимов в соседних восточно-европейских странах, Монголии, Китае, Северной Ко­рее, образование мировой социалистической системы значитель­но укрепили геополитическое положение Советского Союза. Это­му же способствовал рост авторитета и влияния левых сил в мире. В первые послевоенные годы коммунисты входили в правитель­ство 13 буржуазных стран Европы, Азии и Латинской Америки.

Победа, достигнутая антигитлеровской коалицией госу­дарств с различным общественно-политическим строем, от­крывала перспективы послевоенного сотрудничества. Однако разногласия и противоречия в оценке изменений на полити­ческой карте мира, усиление роли держав в послевоенном мир­ном урегулировании привели недавних союзников к «холод­ной войне». Ее началом ряд историков считают речь У.Черчилля 5 марта 1946 г. в присутствии президента США Г.Трумена в г. Фултон (штат Миссури), в которой он заявил, что западному миру угрожает опасность новой мировой вой­ны и что эта опасность исходит от Советского Союза. Чер­чилль призвал объединить усилия США и Англии в борьбе с «советской угрозой». Речь Черчилля была конкретизирована «доктриной Трумэна», который заявлял, что мир в целом дол­жен принять американскую систему и что США обязаны всту­пать в бой с любым революционным движением, любыми притязаниями Советского Союза. Не случайно, что за эту док­трину США получили прозвище «мирового жандарма». Напу­ганные ростом авторитета и влияния СССР, левых сил в мире, реакционные круги Запада предприняли попытку переиграть итоги второй мировой войны. Используя монополию на ядер­ное оружие, США проводили в отношении СССР и стран социализма политику атомного шантажа. Это заставило Со­ветский Союз форсировать ядерную программу. В конце авгус­та 1949 г. СССР произвел ядерный, а в 1953 - термоядерный взрывы. Положение усугублялось противоречивыми действия­ми советской дипломатии, испытавшей на себе давление ста­линизма. Недоверие, чрезмерная подозрительность, конфрон-тационность нашли выражение в «прокурорской дипломатии» А.Я.Вышинского, министра иностранных дел Советского Со­юза в 1949 - 1953 г. (Генерального прокурора СССР в ЗО-е годы), прославившегося гневными обличительными речами в Организации Объединенных Наций.

В обстановке острой конфронтационности, нагнетания военного психоза вскоре произошли первые конфликты, в ко­торых столкнулись вчерашние союзники. Так было в 1948 г. во время Берлинского кризиса, порожденного сепаратной денеж­ной реформой в Западной Германии и советской блокадой За­падного Берлина. Так произошло и во время Корейской войны 1950 - 1953 г., когда Советский Союз оказывал военно-эконо­мическую и политическую поддержку КНДР, а США - Юж­ной Корее.

В тяжелейших условиях послевоенного восстановления Советский Союз оказал большую и разностороннюю помощь дружественным странам. Так, только в 1945 г. Румыния получи­ла в порядке займа 300 тыс. тонн зерна. В 1947 г. для ликвидации последствий засухи Чехословакия получила от СССР 600 тыс. тонн зерна. В 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимо­помощи. До 1952 г. восточно-европейские страны на льготных условиях получили от Советского Союза кредит на сумму 15 млрд. рублей. Однако попытки найти самостоятельный путь к социализму, осуществлять независимую внешнюю политику встречали противодействие сталинского руководства. Свидетель­ство тому - печальный опыт советско-югославских отношений конца 40-х-начала 50-х годов, вызванный недовольством ВКП(б) и лично Сталина самостоятельными действиями ру­ководства компартии Югославии во главе с И.Броз Тито. На Востоке СССР поддержал китайских коммунистов, одержавших победу в гражданской войне и пришедших к власти в 1949 г. Таким образом, внешняя политика в 1945 - 1953 г. не отлича­лась гибкостью как со стороны СССР, так и блока НАТО и привела к возникновению новой напряженности в мире.

Война, прошедшая по территории советской страны, ос­тавила тяжелое наследие. Чрезвычайная государственная комис­сия оценила его в 2569 млрд. рублей. Было подсчитано количе­ство разрушенных городов и сел, промышленных предприятий и железнодорожных мостов и др. Все это необходимо было вос­становить в сжатые сроки.

Конкретной программой восстановления и развития на­родного хозяйства явился четвертый пятилетний план, рассчи­танный на 1946 - 1950 г. К разработке его были привлечены лучшие специалисты. Однако в целом он был составлен с уче­том довоенных пропорций в развитии народного хозяйства -приоритет отдавался быстрому восстановлению и развитию промышленности, прежде всего тяжелой.

Трудности перехода промышленности на мирные рельсы привели к спаду производства в 1946 г. Но уже с 1947 г. начался его подъем. В октябре 1947 г. выпуск валовой продукции достиг среднемесячного уровня 1940 г., а в следующем году превзо­шел его. К 1950 г. тяжелая индустрия перевыполнила задания, намеченные четвертым пятилетним планом. Определенную роль в экономических успехах сыграло повышение уровня жизни населения. Был восстановлен 8-часовой рабочий день, вновь введены отпуска. Возрождалось социалистическое соревнование.

Вводилось материальное поощрение передовиков производства, уравниловки в оплате труда практически не было. Важную роль играл труд заключенных. Определенную помощь в восстанов­лении сыграли и репарации (машины, оборудование из совет­ской зоны оккупации Германии). СССР отказался заранее от возможного участия в плане Маршалла - плане экономиче­ской помощи США Европе. Советское правительство справед­ливо полагало, что, несмотря на выгодные условия, предлага­емые СССР, зависимость от займов может привести к непредсказуемым экономическим и политическим последствиям. Важную роль в развитии экономики начинала играть наука. Однако труд лучших научных кадров был ориентирован на во­енную промышленность.

Сложнее складывались дела в сельском хозяйстве. Положе­ние усугубила засуха 1946 г. К тому же, сделав упор на быстрое восстановление промышленности, государство не смогло выде­лить необходимые средства на восстановление сельского хозяй­ства. Как и в довоенные годы, труженики села были вынуждены опираться на собственные скромные ресурсы, которые сталин­ское руководство нещадно эксплуатировало. При планировании поставок сельхозпродукции учитывались не возможности дерев­ни, а потребности государства. Хотя по ряду показателей четвер­тый пятилетний план был выполнен, положение в сельском хозяйстве было крайне тяжелым: прирост сельхозпродукции не превышал темпов прироста населения, что создавало проблемы в обеспечении населения продовольствием.

Сталинское руководство громогласно заявило о досроч­ном выполнении плана восстановления народного хозяйства, но многие важные показатели плана были достигнуты лишь в начале 50-х годов. В декабре 1947 г. была отменена карточная система и проведена денежная реформа, началось регулярное снижение цен на продукты питания и промышленные товары. Все это явилось мощным средством пропаганды достижений социализма и способствовало укреплению созданной в стране системы и режима личной власти вождя.

В 1949 г. отмечался 70-летний юбилей И.В.Сталина. И на вершине славы Сталин оставался подозрительным и мнитель­ным человеком. Победа в Великой Отечественной войне объяс­нялась исключительно военным гением Сталина. Маршал Жу­ков после войны на несколько лет попал в опалу. Берия доложил Сталину о «генеральском заговоре», в котором в числе первых значился Жуков. Но Сталин, хорошо изучив Жукова в годы

войны, не отдал его на растерзание. Некоторое время был в опале адмирал Кузнецов, которому хотели приписать разгла­шение секретной информации в пользу США, но он на след­ствии вел себя стойко, мужественно и все обвинения отрицал как сфабрикованные.

Прокатилась волна судебных процессов, направленных своим острием против многих выдвинувшихся перед и за годы войны видных партийных, советских и хозяйственных работ­ников, военачальников, представителей творческой интелли­генции. Одним из актов массовых репрессий было так называе­мое «ленинградское дело». Только в Ленинградской области были освобождены от работы свыше 2 тыс. коммунистов, многие из которых в течение длительного времени подвергались гонениям и преследованиям. Главные обвиняемые, в их числе Н.А.Возне­сенский, член Политбюро ЦК ВКП(б), заместитель Председа­теля Совета Министров СССР; А.А.Кузнецов, член оргбюро, секретарь ЦК ВКП(б); М.И.Родионов, член оргбюро ВКП(б), Председатель Совета Министров РСФСР; П.С.Попков, пер­вый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) и другие - были приговорены к смертной казни. Руководству Ленинграда и области были предъявлены обвинения в том, что оно без ведома и в обход ЦК и правительства организовало в январе 1949 г. Всероссийскую оптовую ярмарку, стремится со­здать Компартию РСФСР.

В 1948 - 1950 г. в связи с так называемым «делом Еврей­ского антифашистского комитета» были арестованы и привле­чены к уголовной ответственности по обвинению в шпионаже и антисоветской националистической деятельности многие видные представители творческой интеллигенции еврейской национальности. В их числе С.А.Лозовский (работавший ранее начальником Совинформбюро), И.С.Фефер (секретарь еврей­ского антифашистского комитета), Б.А.Шимелиович (главный врач Центральной клинической больницы имени Боткина) и др. В 1953 г. на обвинениях в попытках уничтожить руководите­лей партии и государства было сфабриковано «дело врачей», по которому прошли известные специалисты Кремлевской боль­ницы, в том числе личный лечащий врач Сталина профессор Виноградов.

Нравственное здоровье общества подрывали недоверие к советским людям, проживавшим в годы войны на оккупиро­ванной врагом территории, репрессии против советских воен­нопленных, продолжавшееся после войны переселение народов.

В дело победы советского народа в Великой Отечествен­ной войне большой вклад внесла советская наука. Научные ра­ботники привлекались к разработке оборонных и народнохо­зяйственных проблем. Были созданы Академии наук в Узбекистане, Армении и Азербайджане, учреждены Академии медицинских и педагогических наук. Были разработаны спосо­бы скоростной плавки металла, получения высококачествен­ных сталей, массового производства броневой стали.

Труды Иоффе, Курчатова, Келдыша, Александрова и дру­гих послужили основой для решения многих военно-техниче­ских проблем. В 1943 г. в Москве начал работать атомный центр во главе с Курчатовым.

Авиаконструкторы Ильюшин, Туполев, Яковлев, Лавоч­кин и другие создали новые высококачественные военные са­молеты. В 1942 г. был испытан первый советский реактивный самолет конструкции Болховитинова. Гордостью советской тех­ники стала реактивная артиллерия. Морозов, Кошкин, Котин и другие создали танки Т-34, KB; Дегтярев, Токарев, Шпагин и другие разработали новые образцы стрелкового оружия.

Большое внимание уделялось народному образованию. На развитии образования, науки и культуры в послевоенные годы сильно отразились последствия войны. Ценой огромных усилий народа была не только восстановлена сеть школ, но к 1950 г. их число на 9 тыс. превышало уровень 1940 г. В школах количество учителей увеличилось на 250 тыс. В 1945 г. были проведены пер­вые экзамены на аттестат зрелости. В конце 40-х-начале 50-х годов был осуществлен переход ко всеобщему обязательному семилетнему образованию. Культуре также был нанесен огром­ный материальный ущерб. Были убиты или репрессированы видные деятели науки, культуры и образования.

Развивалась и высшая школа. За годы войны вузы и техни­кумы дали стране 840 тыс. специалистов.

Значительны были достижения ученых в области физи­ки, химии, математики. Под руководством Курчатова совет­ские ученые овладели тайной использования атомного ору­жия. Огромный вклад в мировую науку внесли П.Капица, С.Вавилов, М.Келдыш, А.Иоффе. В зародыше были пресечены как «буржуазные лженауки» кибернетика, волновая механика. П.Л.Капица и А.Ф.Иоффе были отстранены от администра­тивного руководства своими институтами. В кризисном состоя­нии оставалась биология, где открытия генетиков подверга­лись критике Т.Лысенко и его последователей. Большинство

генетиков были уволены с работы. Им запрещалось занимать­ся научными исследованиями.

В 1947 - 1951 г. были проведены программные «дискуссии» по философии, языкознанию, политэкономии, истории, фи­зиологии, в ходе которых шельмованию подвергались талант­ливые ученые, насаждалось единомыслие и административно-командный стиль в науке. Эталоном научности провозглашались труды Сталина, в частности, его работа «Экономические про­блемы социализма в СССР». Культ личности оказал негативное воздействие на историческую науку. И.Грозный стал рассмат­риваться как прогрессивный исторический деятель, а оприч­ный террор - как неизбежное деяние.

В 1946 - 1948 г. была принята серия идеологических поста­новлений ЦК ВКП(б) по вопросам литературы и искусства: «О журналах «Звезда» и «Ленинград», «О репертуаре драмати­ческих театров и о мерах по его улучшению», «Об опере «Вели­кая дружба» В.Мурадели», «О кинофильме «Большая жизнь», «О журнале «Крокодил» и др. В этих документах содержались негативные оценки творчества А.Ахматовой, М.Зощенко, твор­чество которых признавалось аполитичным и безыдейным. Были допущены неправильные оценки творчества Д.Шостаковича, С.Прокофьева, А.Хачатуряна, В.Шебалина, Н.Мясковского, В.Мурадели, которые необоснованно характеризовались как представители формалистического направления в музыке. Сле­дует отметить, что гонения на творческую интеллигенцию в послевоенный период не сопровождались репрессиями против названных в этих постановлениях лиц.

5 марта 1953 г. умер Сталин. После его смерти Маленков стал Председателем Совета Министров СССР, т.е. возглавил советское правительство. В его руках сосредоточилась высшая исполнительно-распорядительная власть. Берия был назначен министром внутренних дел и одновременно контролировал органы госбезопасности. В его ведении находился весь репрес­сивно-карательный аппарат. Партийный аппарат оказался под контролем Хрущева, хотя должность генерального или первого секретаря была упразднена. Министерство иностранных дел возглавил Молотов, он вошел в Президиум (Политбюро) ЦК КПСС. Хрущев добился возвращения в Москву с Уральского военного округа Г.Жукова. Внутри коллективного руководства существовали свои течения и противоречия. Особенно злове­щей фигурой был Берия, который затеял коварную игру, что­бы в конечном итоге подчинить себе всех, а потом убрать. Но

эта опасная игра стала известна всем членам руководства, преж­де всего Хрущеву и Маленкову. В июле 1953 г. на заседании ЦК Берия был арестован. Арест производился военными во главе с Жуковым, в Москву были введены войска. В декабре он был осужден и расстрелян. В сентябре 1953 г. Хрущев стал Первым секретарем ЦК КПСС. Его опору составили военные во главе с лично благодарным ему Жуковым, а также партийно-бюрок­ратический аппарат, уставший от чисток, репрессий и посто­янного страха. В начале 1955 г. Маленков по собственному жела­нию покинул пост главы правительства, на его место был назначен Булганин. Концентрация власти в руках Хрущева и его сторонников закончилась.

§ 2. Общественно-политическая жизнь в середине 1950 - середине 1960-х г.

Смерть Сталина открыла дорогу реформам, необходимость которых ощущалась обществом. Экономическая и политическая ситуация внутри страны и обстановка «холодной войны» на меж­дународной арене формировала ряд важных проблем, требую­щих решения новым руководством страны.

Одна из таких проблем связана с развитием репрессивной политики конца 40-начала 50-х г., превратившей органы МВД-МГБ в особую систему контроля всех сфер общественной жиз­ни и всех слоев общества. Вопрос о системе ГУЛАГа и его ре­шение также требовало реформирования органов МВД-МГБ. Смерть Сталина привела ГУЛАГ в движение (бунты, непови­новения, восстания в лагерях и колониях).

Главной проблемой аграрной политики оставалась зерно­вая, нужно было найти внутренние источники производства зерна. И тут у руководства возникло две точки зрения: Молотов считал, что средства надо вкладывать в развитие центральных сельскохозяйственных районов, а Хрущев выдвинул идею ос­воения целинных и залежных земель. На февральско-мартов-ском (1954 г.) Пленуме ЦК КПСС было принято решение о широком включении в хозяйственный оборот целинных и за­лежных земель.

Столь же противоречивым было развитие промышленнос­ти. Пожелание повернуть промышленность лицом к потребнос­тям человека оказалось лишь фразой. По-прежнему упор делал­ся на развитие тяжелой промышленности и особенно оборонных отраслей.

Наконец, большой круг вопросов касался внешней поли­тики: диктат Москвы в отношении стран Восточной Европы и откровенная конфронтация с Западом не прибавляли автори­тета советскому руководству.

Процесс демократизации советского общества в середине 50-х годов получил новый импульс. Исключительную роль сыг­рали XX съезд КПСС и главным образом доклад Н.С.Хрущева 25 февраля 1956 г. на закрытом заседании «О культе личности». Доклад вызвал противоречивую реакцию в стране. В Тбилиси прошли демонстрации протеста, многие отказались верить в подлинность фактов и выводов доклада. Он так и не был опуб­ликован до 1989 г., а вышедшее в июне 1956 г. «Постановление ЦК КПСС о культе личности и его последствиях» передавало идеи в корректной форме.

Важнейшим достижением демократизации явилась ликвида­ция ГУЛАГа. Началась массовая реабилитация его невинных жертв.

На укрепление законности и правопорядка были направ­лены реформы судебных и правоохранительных органов. В мае 1955 г. было принято Положение о прокурорском надзоре в СССР, в соответствии с которым на Генерального прокурора СССР и подведомственных ему прокуроров возлагался надзор за соблюдением законности в стране. В 1958 г. сессия Верховно­го Совета СССР утвердила Основы уголовного законодатель­ства СССР и союзных республик.

Большое значение имело осуждение практики переселе­ния народов и восстановление автономий ряда национальных республик.

Процесс демократизации не получил логического заверше­ния. По ряду причин, прежде всего, из-за противоречивого отно­шения к ней Н.С.Хрущева. События 1956 г. в Венгрии его напуга­ли, что еще больше усилило его нерешительность. Сказывалось и давление старой гвардии. В июне 1957 г. она предприняла попытку сместить Н.С.Хрущева. В конечном счете поддержка Г.К.Жукова (а в его лице - армии) помогла Н.С.Хрущеву остаться на посту.

Начав благородную борьбу против сталинизма, Н.С.Хру­щев не смог осмыслить, тем более ликвидировать причины, породившие культ личности. Несмотря на сокращения и реор­ганизацию, оставались неизменными структура и система вла­сти. В этих условиях вскоре сложился культ личности Хрущева. Будучи Первым секретарем ЦК КПСС (с сентября 1953 г.), Председателем Совета Министров СССР (с марта 1958 г.), он получил практически неограниченную власть.

Период 1953 - 1964 г. получил название «оттепель» по од­ноименной повести И.Эренбурга, вышедшей в 1954 г. Оттепель наступила прежде всего в культурной жизни, расширялись кон­такты с другими странами. В 1957 г. в Москве прошел фестиваль молодежи и студентов. Ярчайшими событиями культурной жизни стали конкурс молодых исполнителей им. П.И.Чайковского, Московский кинофестиваль.

Социально-экономические процессы в стране настоятель­но требовали развития науки и образования. Произошла реорга­низация Академии наук, в ее ведении остались только фунда­ментальные исследования. Прикладная математика передавалась в отдельные институты и лаборатории. С 1957 г. началось созда­ние Сибирского отделения АН СССР (г. Новосибирск). В 1956 г. под Москвой (г. Дубна) был создан Объединенный институт ядерных исследований, в котором работали физики из социали­стических стран. Началось производство советской вычислитель­ной техники (с 10 - 15-летним опозданием от Запада).

Важнейшим направлением развития общеобразовательной школы было определено соединение обучения с производи­тельным трудом в народном хозяйстве. Закон 1958 г. вводил обязательное восьмилетнее неполное среднее образование, уве­личивал срок обучения в полной средней школе с 10 до 11 лет. Ученики старших классов должны были проходить производ­ственное обучение в цехах и на участках предприятий с после­дующей сдачей квалификационного экзамена на рабочий раз­ряд. Поступление в вуз было возможно только при наличии двухлетнего производственного стажа.

В 1964 г. школа вновь стала десятилетней, и обязательное производственное обучение в ней было отменено.

Сохранялось руководящее положение партии и коммунис­тической идеологии по отношению к культуре. Постановления ЦК партии по идеологическим вопросам 1946 - 1948 г. не были отменены, лишь в 1958 г. были признаны ошибочными. Только в 1988 г. Политбюро ЦК КПСС отменило как ошибочное поста­новление «О журналах «Звезда» и «Ленинград». С конца 50-х годов «оттепель» в духовной жизни пошла на убыль. Об этом явно свидетельствовало «дело Пастернака» (1958 г.): за публи­кацию за границей романа «Доктор Живаго» Б.Л.Пастернак был исключен из Союза писателей, его вынудили (под угрозой вы­сылки из страны) отказаться от Нобелевской премии.

Одной из форм партийного контроля за духовной сферой в 1957 - 1962 г. стали «установочные» встречи руководителей

партии и правительства с представителями творческой интел­лигенции. На них часто выступал Хрущев с неоправданно рез­кими выпадами против многих деятелей культуры. Он ругал А.А.Вознесенского, хотя стихов его не читал, Д.Гранина, рез­ко и несправедливо критиковал кинорежиссеров М.Хуциева и М.И.Ромма. В декабре 1962 г., во время посещения Хрущевым выставки молодых художников в Манеже, он устроил разнос «формалистам» и «абстракционистам», в том числе скульптору Э.Неизвестному.

Характерными явлениями периода «оттепели» были по­этические вечера в Политехническом музее, где пробовали силы молодые поэты. Как одно из мощных поэтических течений воз­никла авторская песня, признанными лидерами которой стали Булат Окуджава и Александр Галич. Поэты, писатели, публи­цисты новой волны стали самостоятельно издавать журналы в машинописном виде, где помещали свои произведения, не прошедшие официальной цензуры. Так возник «самиздат». Это привело к оформлению оппозиционного официальному курсу движения, известного как «диссидентское».

Характерным явлением «оттепели» стал настоящий «бум» новых литературно-художественных журналов: «Юность», «Наш современник», «Молодая гвардия», «Иностранная литература» и др. Оттепель в культуре приветствовал Н.С.Хрущев, поддер­жавший публикацию повести А.Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и выдвижение ее на соискание Ленинской пре­мии по литературе. Постепенно в литературе сложились два лагеря: демократический во главе с журналом «Новый мир» и консервативный, позицию которого выражал журнал «Октябрь» (редактор В.Кочетов). Центром притяжения интеллигенции становится «Новый мир» во главе с А.Твардовским. Этот жур­нал дал жизнь всем основным направлениям последующей со­ветской литературы.

Однако «оттепель» в духовной жизни была противоречи­вым явлением. Признаки «заморозков» постоянно витали в воз­духе, а порой даже казалось, что снова возвращается «зима». Многие произведения, созданные в то время, стали доступны народу спустя несколько десятилетий. В 1957 г. был осужден роман Дудинцева «Не хлебом единым». Грубое вмешательство Хруще­ва в культурную жизнь, навязывание своих вкусов и оценок оттолкнуло от него интеллигенцию, которая вначале с энтузи­азмом поддержала лидера прежде всего за провозглашенный им на XX съезде КПСС «новый курс».

В середине-второй половине 50-х годов международное положение Советского Союза заметно укрепилось. Исключи­тельную роль в этом сыграла активизация советской внешней политики. Новое советское руководство предприняло ряд поез­док с целью установления личных контактов с лидерами зару­бежных стран. Они нередко сопровождались мирными инициа­тивами, поднимали авторитет страны в глазах мировой общественности. До 1959 г. СССР посетили парламентские де­легации 35 стран. В свою очередь делегации Верховного Совета СССР посетили около 25 стран. В этих условиях стала возмож­ной первая послевоенная встреча руководителей СССР, США, Англии и Франции в июле 1955 г. в Женеве.

Советское руководство активизировало борьбу за мирное сосуществование. Поистине историческое значение имел вы­вод XX съезда КПСС о возможности предотвращения войн в современную эпоху. Мирное сосуществование рассматривалось как одна из форм классовой борьбы.

Исключительную роль в установлении доверия и взаимо­понимания сыграли односторонние шаги СССР в разоруже­нии. В 1955-1956 г. в одностороннем порядке на 1840 тыс. были сокращены советские Вооруженные силы. В январе 1958 г. со­ветское правительство приняло решение о дальнейшем сокра­щении Вооруженных сил на 300 тыс. человек. А спустя два года -

0 крупном одностороннем сокращении на 1200 тыс. человек.
Большим вкладом в дело ослабления международной напря­
женности явилась добровольная ликвидация в середине 50-х
годов военных баз на территории Китая (Порт-Артур) и Фин­
ляндии (Поркалла-Удд).

Но недоверие, подозрительность, тяготение к силовому ре­шению сложных проблем современности существовали. Они при­вели в конце 50-х-начале 60-х годов к международным кризисам. Инцидент с американским самолетом-разведчиком У-2, сбитым

1 мая 1960 г. в районе Свердловска, привел к срыву намеченной
на начало мая 1960 г. в Париже встречи в верхах, сделал невоз­
можным визит в СССР Президента США. Серьезные осложнения
международной обстановки вызвали Берлинский кризис 1961 г. и
возведение Берлинской стены, разделившей не только Герма­
нию, но весь мир на две системы. Карибский кризис 1962 г.,
порожденный установкой на Кубе советских ракет и блокадой
Кубы вооруженными силами США, поставил мир на грань тер­
моядерной войны. Но благоразумие политических лидеров побе­
дило. В августе 1963 г. в Москве был подписан «Договор о запреще-

нии испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой» между правительствами СССР, Вели­кобритании и США, в октябре он вступил в силу.

Советское правительство придавало большое значение ук­реплению мировой системы социализма. В ответ на угрозу безо­пасности со стороны НАТО в мае 1955 г. восточно-европейские страны, за исключением Югославии, подписали Варшавский Договор о военно-политическом союзе. Активная внешняя по­литика СССР привела к повышению его авторитета на между­народной арене, особенно среди стран Азии и Африки.

§ 3. Экономическое и социальное развитие СССР в середине 1950 - середине 1960-х г.

Вторая половина 50-х годов была периодом самого дина­мичного в послевоенное время развития Советского государ­ства. Среднегодовой прирост промышленного производства составлял в конце 50-х годов 10-12%, сельскохозяйственного -8%. Эти высокие темпы роста были достигнуты на экстенсив­ной основе. Промышленное производство росло главным обра­зом за счет нового капитального строительства, а также техни­ческой реконструкции построенных ранее заводов.

Большие надежды возлагались на развертывающуюся в СССР научно-техническую революцию. Большим успехом на Всемирной Брюссельской выставке пользовались представлен­ные СССР станки с числовым программным управлением. В СССР родилось и впервые было внедрено одно из самых зна­чительных изобретений века в области металлургии - техноло­гия непрерывного литья заготовок. Создание быстродействую­щих электронно-счетных машин, достижение промышленности полимеров, полупроводников поднимали производство на но­вый уровень. В 1956 г. был утвержден Генеральный план элект­рификации железных дорог. В 1958 г. была разработана рассчи­танная на 15 лет программа развития газовой промышленности. Постановление ЦК КПСС (май 1958 г.) стимулировало разви­тие химической промышленности. Историческим достижением советской науки и техники явился пуск первой в мире Обнин­ской промышленной АЭС мощностью в 5 тыс. кВт. Большой резонанс в мире вызвали спуск на воду в декабре 1957 г. перво­го атомного ледокола «Ленин», вывод на орбиту первого ис­кусственного спутника Земли (октябрь 1957 г.), пилотируемого Ю.Гагариным космического корабля (12 апреля 1961 г.).

Смелым шагом явилась реорганизация управления промыш­ленностью и транспортом, проведенная в 1957 г. В соответствии с ней начался переход от отраслевого принципа управления че­рез министерства к управлению по территориальному принципу на основе экономических административных районов.

На место централизованных министерств пришли терри­ториальные органы управления - советы народного хозяйства. Это дало определенный эффект, позволило разумнее расходо­вать средства, сократить мелкие дублировавшие друг друга про­изводства. Однако после нескольких лет работы число совнар­хозов на местах увеличивалось, что вело к раздуванию бюрократического аппарата, усложнению управления и сни­жению эффективности. Созданные в 1962 г. госкомитеты по от­раслевому принципу, основная задача которых заключалась во внедрении техники, означали двоевластие в промышленности. На их базе фактически возрождались прежние министерства. Не улучшило ситуацию и создание Высшего совета народного хозяйства СССР (1963 г.). Централизация возрождалась, и ко­личество управленцев в промышленности росло.

Подъем переживало сельское хозяйство. Он был обеспечен возросшими после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС капиталовложениями, поставками техники и другими мерами по организационно-хозяйственному укреплению колхозов. Боль­шое значение придавалось освоению целинных и залежных зе­мель. В 1954 - 1958 г. в Казахстане, на Южном Урале, в южных областях Сибири, частично на Северном Кавказе было распаха­но почти 36 млн. га, что превышало посевную площадь 9 евро­пейских государств. В 1956 г. валовой сбор зерна достиг рекорд­ной за все предшествующие 40 лет цифры. Более половины заготовленного государством хлеба сдали вновь освоенные рай­оны. Однако уже через несколько лет начались проблемы: верх­ний плодородный слой почвы оказался слишком тонким и был разрушен степными ветрами. Начался падеж скота. Затраты пе­рестали окупаться, и освоение целины вскоре перестало прино­сить предполагаемую прибыль. Неудачным оказалось и решение 1958 г. о расформировании МТС. Колхозам не хватало средств, а еще в большей степени механиков, которые умели ремонтиро­вать технику. Негативный результат дала и кукурузная эпопея. Вместо традиционных культур везде стали сеять кукурузу, в ре­зультате резко сократилось производство сельскохозяйственной продукции. С 1 июня 1962 г. были повышены цены на ряд продо­вольственных товаров, что вызвало волну народного возмуще-

ния по всей стране. Акция протеста в Новочеркасске против по­вышения цен привела к расстрелу демонстрации войсками.

Н.С.Хрущев поставил перед тружениками села невыпол­нимую задачу - догнать и перегнать США по производству мяса и молока на душу населения. Стремление любой ценой выпол­нить эту задачу подорвало производительные силы сельского хозяйства.

В начале 60-х годов стал заметен спад не только сельскохо­зяйственного, но и промышленного производства. Нарастала дефицитность рынка, увеличились очереди за товарами и про­довольствием, в ряде районов были введены карточки.

Не дали эффекта и административные реформы - ни со­здание Министерства сельского хозяйства, ни разделение парторганизаций (на сельские и городские) не помогли ре­шить сельскохозяйственные проблемы. В 1963 г. в крупных горо­дах с прилавков магазинов исчез хлеб. С этого года СССР стал закупать зерно и другую продукцию сельского хозяйства за гра­ницей. Итогом многочисленных административных реформ стало возвращение к прежней системе централизованного бюрокра­тического управления, от которой хотелось уйти.

В эти годы в промышленности страны и на транспорте широко внедрялись технические новшества. В Советском Союзе быстрыми темпами развивались радиоэлектронная, атомная, химическая промышленность, приборостроение. Именно в эти годы в стране был создан ядерный и ракетный потенциал, за­пущен первый в мире спутник, а затем - космический ко­рабль, совершен первый полет человека в космос, построены первые атомные электростанции и морские атомные корабли. Таким образом, высокие темпы экономического развития обес­печивались интенсивным типом расширенного воспроизвод­ства.

На этом этапе в стране была осуществлена коренная пере­стройка топливного баланса: возросла добыча нефти и газа, их доля в общем объеме энергоресурсов повысилась в три раза, с 19,7 до 60,2%. Для транспортировки этих ценных видов топлива были построены трубопроводы на дальние расстояния самых боль­ших диаметров в мире с высокой пропускной способностью.

Существенное развитие получил морской транспорт, по тон­нажу которого Советский Союз вышел на пятое место в мире. Такое достижение НТР, как изобретение реактивного и турбо­винтового самолетов, нашло широкое применение в нашей стра­не - вся авиация была переведена на реактивное топливо, воз-

душные линии стали обслуживаться высокоскоростными само­летами, СССР резко расширил сеть международных авиалиний.

В эти годы осуществлялась техническая реконструкция железных дорог - они переводились на электровозную и теп­ловозную тяги. С 1958 г. в СССР прекращен выпуск паровозов. Получил развитие автомобильный транспорт, увеличились мас­штабы автодорожного строительства. Все это обусловило кар­динальные изменения в структуре транспортной системы - в ней стали ведущими прогрессивные средства передвижения.

В эти годы был сделан существенный шаг к повышению уровня жизни населения. Это нашло выражение в законе о пен­сиях, в снижении налогов, в отмене оплаты за обучение в сред­ней школе и вузах, во введении минимальной гарантирован­ной зарплаты в сельскохозяйственном производстве, в повышении зарплаты в других отраслях. Рабочий день вновь сокращался до 6-7 часов. Рабочая неделя уменьшалась на 2 часа. С 1958 г. казна перестала брать с одиноких женщин налог за бездетность. Президиум Верховного Совета СССР отменил взи­мание налога с холостяков, одиноких и малосемейных граж­дан, имевших детей. С конца 50-х годов началась продажа това­ров в кредит. В июле - ноябре 1964 г. был принят комплекс мер по пенсионному обеспечению колхозников.

Особых успехов удалось добиться в решении жилищной проблемы. В 50-е годы стали предоставлять льготные кредиты застройщикам индивидуальных домов. Это улучшило положе­ние с жильем в малых и средних городах и сельской местности.

Повысился уровень народного образования. Созданная сеть школ, техникумов, вузов позволила сформировать хороший кадровый потенциал страны, что положительно отразилось на развитии науки, культуры.

Несмотря на успехи, достигнутые экономикой СССР, груз ее проблем постепенно нарастал. Политика Хрущева в начале 60-х годов стала вызывать раздражение у все большего количе­ства людей. Его реформаторская деятельность привела к сниже­нию жизненного уровня народа. Хрущев вызывал злобу у стали­нистов, но своей непоследовательностью и шараханиями он наживал себе врагов и среди бывших союзников. Главная опас­ность для Хрущева исходила от верхов партийно-государствен­ного аппарата. Они были напуганы постоянными реорганизаци­ями. Среди них и родилась идея заговора против Хрущева.

В октябре 1964 г. Хрущев вынужден был уйти в отставку. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И.Брежнев. Но-

вый лидер советского общества пришел к власти под лозунгом «стабильности», которая очень скоро превратилась в «застой».

§ 4. Тенденции и противоречия социально-экономической жизни во второй половине 1960 - начале 1980-х г.

14 октября 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС Н.С.Хрущев был смещен со всех государственных и партийных постов и отправ­лен на пенсию. По существу, его смещение отвечало глубоким интересам и потребностям общества. Однако сделано это было тайно от народа, без гласного обсуждения и анализа уроков реформ. Главным результатом противоречивого десятилетия стало утверждение в стране более свободной атмосферы, в жизнь вошло поколение людей, не знавших тотального страха.

Официально провозглашенный после октября 1964 г. курс но­вого руководства на дальнейшее развитие социалистической де­мократии, освобождение партии от несвойственных ей хозяйствен­ных функций, на научное руководство обществом был заранее обречен на неудачу. Первый секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев представлял собой полную противоположность Хрущеву своей смелостью, жаждой новизны и перемен. И по характеру, и по интеллекту Брежнев не обладал качествами руководителя вели­кой державы, необходимыми для реализации коренного обнов­ления общества. Брежнев не был теоретиком, глубоко не заду­мывался над стратегией и перспективами развития страны. Для нового лидера была характерна исключительная осторожность при принятии серьезных решений, постоянная потребность выс­лушивать советы. Брежнев оказался у руля Советского государ­ства в результате сложного переплетения политических сил. Многие в руководстве страны рассматривали его как временную фигуру. В стране ощущалась усталость от нововведений Хрущева. Слабость Брежнева как руководителя открывала широкие воз­можности для всевластия партийно-государственной бюрокра­тии. Ее социальный заказ состоял вовсе не в том, чтобы в инте­ресах народа «строго соблюдать ленинские нормы партийной жизни и принципы коллективного руководства», устранить во­люнтаризм и субъективизм, а в обеспечении ей режима наи­большего благоприятствования. Выдвинутый Брежневым лозунг «стабильности» означал отказ от всяких попыток радикального обновления общества. В руководстве республик и областей, ми­нистерств практически прекратились перемещения. Глубинные причины кризисных явлений продолжали действовать. Выбор

дальнейших путей развития страны происходил в условиях про­тивоборства мнений о верхнем эшелоне власти (одни ориен­тировались на консервацию сложившихся методов руководства, другие предлагали достаточно емкую программу пре­образований).

В конечном счете победил умеренно-консервативный путь, который разделял и Брежнев.

К середине 60-х годов в экономике страны остро ощуща­лась необходимость реформ. В сентябре 1965 г. было принято решение о начале экономической реформы. Была восстановле­на отраслевая система управления промышленностью, пере­строен механизм планирования. Суть предполагавшейся рефор­мы состояла в следующем:

1) сокращение плановых показателей, доводимых до пред­
приятия;

2) создание на предприятии фондов материального сти­
мулирования;

3) введение твердой, независимой от прибыли, платы за
используемые предприятиями производственные фонды;

4) финансирование промышленного строительства не пу­
тем выдачи безвозвратных дотаций, а через кредит;

5) недопущение изменения планов без согласования с
предприятием.

Активную роль в ее разработке сыграл А.Н.Косыгин, став­ший Председателем Совета Министров СССР. Косыгин по об­разованию был инженером-текстильщиком. При Сталине он сделал очень быструю карьеру от мастера на фабрике до Пред­седателя Совнаркома Российской Федерации. Он имел огром­ный опыт хозяйственной работы и определенные взгляды на развитие экономики. Первые шаги реформы 1965 г. вселяли на­дежды. Ускорился экономический рост. Восьмая пятилетка, со­впавшая по времени с проведением реформы, оказалась по ряду важнейших показателей выполненной. Накопленный опыт показал, однако, что реформу надо ставить на новую, более высокую ступень. Но в ходе ее реализации было внесено много исправлений и дополнений, которые практически свели на нет прежние достижения. Главными причинами, приведшими к неуспеху реформы, явилось нежелание большинства лидеров административно-командной экономики отказаться от привыч­ных методов управления. Этому способствовало и свертывание робких преобразований в политической сфере. Сказались и не­достатки самой реформы, ее непоследовательность.

В начале 70-х свертывание реформы было не так болезнен­но, как в последующие годы. Освоение западно-сибирских ис­точников нефти позволило организовать значительный экспорт ее за рубеж. Приток «нефтедолларов» позволил оттянуть нега­тивные последствия в экономическом развитии. Попытки улуч­шить механизм планирования, стимулирования экономики пред­принимались еще не раз, но были безуспешными. Принцип преимущественно директивного управления оставался нетрону­тым. Проводились лишь частичные перемены или изменения. Важнейшие задачи экономического и социального развития ре­шались практически на экстенсивной основе. Это приводило к искусственному дефициту трудовых ресурсов. Сохранялись пре­жние основы управления, основанные на определенных пока­зателях, что вынуждало предприятия выполнять планы любой ценой. Это лишало потребителей возможности влиять на произ­водство. Эта система лишала производственников как инициа­тивы, так и ответственности за свой труд, для них главной забо­той было выполнение плана. В результате народное хозяйство страны несло большие потери, ежегодно недополучая продук­ции на многие миллиарды рублей. Нарастал дефицит государ­ственного бюджета, увеличивался внешний финансовый долг.

Существующая система отторгала и все начинания, иду­щие снизу. Не смог прижиться бригадный подряд, в основе которого лежало стремление сознательной части рабочих по-хозяйски распорядиться имеющимися ресурсами, установить справедливость в оплате труда, отойти от уравниловки и полу­чить долю самостоятельности. Не получил распространения и щекинский эксперимент, проходивший под девизом: «Мень­ше работников - больше продукции». Производственная бю­рократия предпринимала все возможное для провала экономи­ческих новаций.

Такая же судьба ожидала и все постановления и решения, принимаемые руководством страны одно за другим. Они не выполнялись и не давали ощутимых результатов. Все это свиде­тельствовало о кризисе командно-административной системы.

В этих условиях не дали эффекта и меры советского руко­водства по переводу экономики с экстенсивного на интенсив­ный путь развития на основе развертывания научно-техниче­ской революции. Хотя практически ежегодно принимались постановления партии и правительства о научно-техническом прогрессе, эффективность производства и производительность труда росли очень медленно.

Отрицательную роль играла нарастающая милитаризация экономики. Все исследования, не носившие военно-прикладно­го характера, игнорировались. Те же технические разработки, которые появлялись в оборонных исследованиях, засекречива­лись и не находили применения в гражданской промышленнос­ти. Все это тормозило внедрение достижений науки и техники в производство. Освоение новых технологий и изделий затягива­лось на десятилетия, в то время как на Западе на это уходило несколько лет.

Существующая система управления и стимулирования про­изводства подрывала стимулы к высокопроизводительному ка­чественному труду, губительно отражалась и на фундаменталь­ных научных разработках. Над наукой и исследованиями был установлен мелочный контроль. Именно в этот период, в нача­ле 80-х годов, начались подготовительные работы по переброс­ке части стока северных рек в реку Волга, а также поворота сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан.

В рассматриваемый период руководство страны предприни­мало немало усилий и по повышению эффективности сельско­хозяйственного производства. Попыткой разработать эффектив­ную аграрную политику были решения мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. Важным элементом этой реформы было обоснование необходимости перехода от административных методов управления сельским хозяйством к экономическим, а также широкое внедрение хозрасчета, закладывались основы для преодоления перегибов предшествующих лет относительно «отмирания» личного подсобного хозяйства у крестьян.

Эти меры встретили поддержку крестьянства, значитель­но оживили хозяйственную деятельность советской деревни. Это сказалось на продовольственном снабжении населения. В годы 8-й пятилетки прилавки магазинов имели довольно разнооб­разный набор основных продуктов питания. Но многое, что задумывалось и планировалось, осталось нереализованным. Новые условия хозяйствования не вписывались в прежнюю систему управления сельским хозяйством. Администрирование, некомпетентное вмешательство в дела колхозов, совхозов про­должали действовать. Увеличивался аппарат управления сель­ским хозяйством.

Тяжелое экономическое положение колхозов и совхозов усугублялось несправедливым обменом между городом и де­ревней. Удорожание сельхозтехники, грабеж со стороны де­сятков обслуживающих организаций, значительный разрыв

между закупочными и розничными ценами привели к тому, что к началу 80-х годов многие колхозы и совхозы оказались убыточными.

Попытки решить проблемы сельского хозяйства только путем увеличения объема капитальных вложений (за 70-е -начало 80-х годов в аграрно-промышленный комплекс страны было вложено более 500 млрд. рублей) не принесли ожидаемо­го результата. Значительная часть направляемых средств расхо­довалась на строительство дорогостоящих и гигантских комп­лексов, загонялась в «стены» вместо повышения плодородия земель, социального переустройства села и налаживания хра­нения и переработки сельхозпродукции.

Но в деревне продолжались поиски лучшей организации производства, повышения его эффективности. Инициаторами были руководители отдельных хозяйств: И.Н.Худенко, В.П.Бе-локонь, И.Снимщиков и др. Для некоторых из них эти поиски закончились трагически. Худенко, например, обвиненный в получении якобы не заработанных денег, умер в тюрьме.

Недостаточный уровень социального развития села, про­должение политики «неперспективных» деревень влекли за со­бой чрезмерную миграцию крестьянского населения в города, отток трудоспособной рабочей силы из села, что привело к нехватке рабочих рук в деревне.

Все это явилось причиной того, что к началу 80-х годов сельское хозяйство страны оказалось в кризисном состоянии. Страна вынуждена была резко увеличить импорт мяса, масла, зерна, сахара. За 20 лет он возрос в денежном выражении в 10 раз. В середине 80-х годов почти повсеместно было введено нор­мированное снабжение по ряду продуктов питания. Снова по­явились карточки.

Бесхозяйственность и безалаберность резко обострили и экологическую ситуацию в стране. В 104 городах страны загряз­нение воздуха превысило предельно допустимые нормы, что привело к выпадению кислотных дождей, уничтожающих все живое и ухудшающих здоровье людей. Недостатки и противоре­чия в экономике сказывались и на социальном уровне жизни людей. Рост денежных доходов населения продолжал отставать от производства товаров и услуг. Повышение же цен в середине 70-х годов на так называемые «товары промышленного спроса» привело к повышению цен на все товары. В результате этого вначале исчезли товары для детей, а позже - и другие това­ры. В середине 80-х годов в стране наступил товарный голод,

приведший к массовому дефициту и многочасовым очередям. В этих условиях стали процветать спекуляция, коррупция, осно­ванная не на трудовом вкладе, а на степени доступа к дефици­ту. Это сказалось и на моральном состоянии общества. У многих традиционные понятия долга, чести исчезли, стали процветать преступность, пьянство и проституция.

Нерешенной осталась жилищная проблема, хотя в 70 -80-е годы было много сделано в плане ее реализации. Но в целом, по сравнению с нищетой конца 30-х годов и послево­енным периодом, в 60 - 80-е годы положение основной части населения страны значительно улучшилось.

§ 5. Особенности политической и духовной жизни во второй половине 1960 - начале 1980-х г.

Духовная жизнь во второй половине 60-х - начале 80-х годов характеризовалась сложными, противоречивыми про­цессами. Одновременно существовали официальная идеоло­гия и инакомыслие. Официальная идеология провозглашала, что в Советском Союзе построено общество развитого социа­лизма. Правящие круги тем самым хотели подчеркнуть, что до коммунизма еще далеко, что нужно пройти длительный этап зрелого социализма. Вывод о развитом, зрелом социалисти­ческом обществе был блефом. Ничего подобного на практике не было.

Характерной чертой политической жизни общества конца 60-х - начала 80-х годов стала интенсивная законотворческая работа. За эти годы приняты десятки законодательных актов, охватывающих самые различные сферы жизни: от брачно-се-мейного кодекса до закона о памятниках.

Увенчать законотворческую деятельность 70-х годов была призвана принятая в 1977 г. новая Конституция СССР. В ней было расширено определение социальной базы советского строя, к рабочим и крестьянам из прошлой конституции доба­вилась интеллигенция. В статье 6 закреплялась руководящая роль КПСС. Советы депутатов трудящихся переименовывались в Советы народных депутатов. Конституция утвердила положе­ние о всеобщем и среднем образовании, о праве человека на жилье. Как и прежде, провозглашались основные демократи­ческие свободы. Новым было включение в текст Основного Закона десяти положений Хельсинкского акта о принципах межгосударственных отношений.

Но, несмотря на гуманный характер статей, в жизни на­блюдался разрыв между конституционными нормами и реаль­ностью. Государственные и общественные структуры все больше окостеневали. Партия, встроенная в административно-команд­ную систему, не способна была ей противостоять.

Нерешенность многих социальных, экономических, демог­рафических вопросов болезненно отражалась на национальном сознании народов СССР. В 70-е годы в результате миграции практически во всех республиках изменилось соотношение меж­ду коренным и приезжим населением, которые не знали и не хотели знать ни языка, ни культуры того народа, среди кото­рого жили. Мы заявляли о полной решенности национального вопроса, а он вскоре даст о себе знать большими потрясения­ми и даже кровью.

В 1967 г. в честь торжеств по поводу 50-летия Великого Октября было говорено с самых высоких трибун, что мы пост­роим развитое социалистическое общество, это отодвигало выдвинутую в 50-е годы идею построения коммунизма на нео­пределенное время, а не на 80-е годы (как планировалось рань­ше). Пропагандировались все достижения цивилизации, а все негативные, кризисные явления сводились к «отдельным не­достаткам». Разрыв между пропагандой и реальностью порож­дал массовый скептицизм, недоверие к государственным и партийным решениям. Идеологов партократии пугали даже при­зывы возвратиться к «ленинской чистоте», «подлинному марк­сизму». Не допускались никакие изменения в перестройке эко­номической жизни общества. Даже робкие попытки некоторых экономистов (Петраков, Лисичкин) поставить проблемы фун­кционирования рыночного хозяйства подвергались разгромной критике. Советскому обществу настоятельно требовались но­вые концепции развития, основанные на гуманистических, подлинно социалистических ценностях.

Бесконтрольность, отсутствие гласности привели к разло­жению части партийно-государственного аппарата. Коррумпи­рованные элементы управленческого аппарата, дельцы «тене­вой экономики», организованная преступность стали смыкаться друг с другом. Многомиллионные хищения клана Рашидова -первого секретаря Компартии Узбекистана и др., факты вос­хваления (только Л.И.Брежнев имел 220 советских и зарубеж­ных наград) привели к кризису командно-административной системы. Брежневщина на политическую, социально-экономи­ческую и духовную жизнь общества оказывала глубоко разлага-

ющее влияние, став символом безнравственности, бесконтроль­ности и бессилия разлагающейся административно-командной системы, необходима была коренная перестройка общества. С приходом к власти Ю.А.Андропова после смерти Брежнева 10 ноября 1982 г. появилась надежда на изменения в стране. Быв­ший председатель КГБ в одном из первых выступлений на по­сту Генсека признал наличие многих проблем, а также то, что одними лозунгами дело с места не сдвинешь. В теоретическом плане было признано, что советское общество не лишено про­тиворечий. Были выведены из состава ЦК КПСС наиболее оди­озно показавшие себя Щелоков (министр внутренних дел), Медунов (возглавлявший парторганизацию Краснодарского края). Андропов многое сделал для наведения порядка и дис­циплины на производстве. Но в феврале 1984 г. он скончался.

Короткий период с февраля 1984 по март 1985 г. характери­зовался возрождением худших традиций брежневских времен. Консервативные силы срывали намечавшиеся шаги по оживле­нию экономической жизни. В средствах массовой информации вновь зачастую звучали громкие речи о небывалых успехах соци­ализма в стране, о зримых ростках коммунизма. Руководящие органы вновь стали уверены в силе и непоколебимости режима, который способен перемолоть любое инакомыслие, и не подо­зревали, что внутренние слабости уже обрекли его на пораже­ние. И это случилось с приходом к власти М.С.Горбачева.

Первый секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев выступил против крайностей, проявившихся в художественной культуре: «очерни­тельства» и «лакировки» действительности. В 60 - 80-е годы была значительно укреплена материальная база культуры. Выросло число общеобразовательных школ и ПТУ, библиотек. В стране насчиты­валось около 50 тыс. новых кинотеатров, более 1,5 тыс. различных музеев. Вступила в строй первая очередь Останкинского телевизи­онного центра. К олимпийским играм были построены новые спортивные сооружения во многих городах страны.

Но следует отметить, что культура финансировалась по оста­точному принципу, а само открытие школ, вузов, музеев, теат­ров еще не означало автоматического роста культурности народа.

В 60 - 80-е годы обозначилось противостояние двух куль­тур: культуры официальной и раскрепощенной. С конца 60-х годов поддерживаются те произведения, которые трактуют со­бытия предвоенных лет и военную историю в духе неостали­низма. Вместе с тем официально приветствуются произведения на производственную тему. С середины 70-х годов была введена

система государственных заказов, прежде всего, в кинемато­графе. Заранее определялось, сколько должно быть поставлено фильмов на историко-революционную, военно-патриотиче­скую, морально-бытовую темы. В художественной жизни воз­росло влияние цензурного пресса. Ограничивалось знакомство советских людей с новинками зарубежной художественной куль­туры. Но, несмотря на эти трудности, художественная культу­ра советского народа была представлена именами многих та­лантливых писателей. Среди них были романист Г.Марков («Сибирь»), С.Залыгин («Соленая падь») и многие другие, ко­торые посвятили свои произведения осмыслению событий ре­волюционных лет. Тема памяти звучит в произведениях Федо­рова, Чивилихина, Паустовского, Кетлинской. Тематика войны представлена Симоновым, Чаковским, Стаднюком, Василье­вым, Баклановым. Идеологии неосталинизма противостоит «де­ревенская проза» Абрамова, Белова, Астафьева, Шукшина, Мо-жаева и др. Особое место заняли произведения Бондарева, Айтматова, Распутина, Гранина. Лидером «бытовой» прозы стал Трифонов. На сценах театров ставились пьесы Арбузова, Вам-пилова, Шатрова. Настоящим явлением общественной жизни были спектакли Ленкома и Театра на Таганке в Москве, БДТ им. М.Горького в Ленинграде. Пользовался успехом во всем мире советский балет, в котором блистала Г.Уланова. Стали извест­ны кинофильмы «А зори здесь тихие» Ростоцкого, «Они сра­жались за Родину» Бондарчука, «Восхождение» Шипитько.

Многие деятели культуры, которые выражали свои сомне­ния и протесты, оказывались в заключении или за пределами СССР. В 1965 г. были осуждены режиссер Любимов, писатель Некрасов, поэт Бродский, виолончелист Растропович.

Успешно развивается наука, заметных успехов добились советские математики, физики, химики и др. Успехи были дос­тигнуты в исследовании космоса. Вслед за Гагариным полетели в космос Титов, Николаев и Попович, совершаются длительные и групповые полеты. Советские аппараты исследовали Луну, Венеру. Видным советским ученым Тамму, Ландау, Семенову и другим были присуждены Нобелевские премии. Расширились исследования в области голографии, теории плазмы, лазерной техники. Советская наука выходила на передовые рубежи совре­менного научного прогресса. Ученые вместе с практиками вне­дряли эффективную технологию и новые виды промышленной продукции. Академия наук СССР работала над повышением эффективности вклада фундаментальных и прикладных наук. Но

их разработки, за исключением сферы военно-промышленного комплекса, внедрялись слабо, поскольку экономическая систе­ма не стимулировала научно-технический прогресс.

Со второй половины 60-х годов в стране начинается рост диссидентского движения. Значительным явлением в нем было правозащитное движение (Сахаров, Буковский, Марченко и др.). Сахаров открыто высказывался против ввода советских войск в Афганистан. Чтобы ослабить его протест, академика вместе с супругой Е.Г.Боннэр выслали в Горький, куда доступ западным журналистам воспрещался, так как город был за­крыт для иностранцев. Службы КГБ не только активизировали деятельность против диссидентов, но и пытались контролиро­вать сотни тысяч граждан. За хранение книг Булгакова и Плато­нова люди попадали в заключение. Многие активисты правоза­щитного движения прошли через тюрьмы, лагеря, «психушки». Мужественную борьбу за свободу слова против тоталитарно-коммунистического господства вел А.И.Солженицын. Его кни­га «Архипелаг ГУЛАГ» нанесла сильный удар по теории, исто­рии и практике тоталитарного режима. В это время особое место занимала проблема реабилитации и восстановления прав наро­дов, репрессированных в годы войны.

В СССР появились публикации журналистов, писателей, не по своей воле живущих на Западе: Войновича, Аксенова, Зиновьева, Максимова. Советские люди смогли увидеть «по­лочные фильмы». В СССР стали приезжать лучшие исполните­ли мира, это и бывшие советские (Растропович, Ашкенази), и звезды мировой эстрады - иностранцы. Культурные связи с соотечественниками, живущими за рубежом, стали заметной чертой культурной жизни.

Высокого уровня развития достигли советская архитектура и искусство монументальной пропаганды. Сокровищница советс­кого зодчества пополнилась такими сооружениями, как Крем­левский Дворец съездов, Останкинская телевизионная башня, Дво­рец пионеров на Ленинских горах в Москве, здание аэропорта в Ленинграде и др. Советские архитекторы продолжали поиск выра­зительной формы общественных зданий, более совершенной пла­нировки жилых комплексов, улучшения типовых проектов жилых домов. В градостроительстве получило распространение возведение 12-16-ти - и 22-этажных домов улучшенной конструкции.

Активное участие принимают трудящиеся в художественном творчестве. Сотни тысяч рабочих, колхозников, служащих уча­ствовали в художественной самодеятельности. Лучшие самодея-

тельные коллективы послужили основой для создания народных театров. При клубах и дворцах культуры действовали литератур­ные объединения, любительские киностудии, кружки изобрази­тельного искусства. Наиболее значительные работы самодеятель­ных художников экспонировались на всесоюзных выставках.

Расширилось международное сотрудничество Советского Союза в сфере культуры. К середине 80-х годов СССР наладил культурные связи со 120 странами.

Как внутренняя обстановка, так и внешняя политика Со­ветского Союза во второй половине 60-х - начале 80-х годов характеризовались противоречивостью, приводили и к успехам, и к серьезным просчетам и ошибкам. По-прежнему СССР и США противостояли друг другу. Продолжалась во все возраста­ющем масштабе гонка вооружений, прежде всего ракетно-ядер­ных. После Карибского кризиса 1962 г. мир вступил в новый этап «холодной войны». Основным его содержанием стало по­следовательное выравнивание уровня ядерных потенциалов меж­ду НАТО и ОВД (Организацией Варшавского Договора), скла­дывание стратегического паритета (равенства) СССР и США.

Достижение паритета поставило на повестку дня вопрос об ограничении вооружений на двусторонней основе. Во время визита в марте 1972 г. в Москву президента США Р.Никсона были подписаны «Основы взаимоотношений между Союзом СССР и Соединенными Штатами Америки». 26 мая 1972 г. было заключено Временное соглашение о мерах в области ограниче­ния стратегических наступательных вооружений сроком на 5 лет, названное впоследствии ОСВ-1. В ноябре 1974 г. на встрече Брежнева с американским президентом Дж.Фордом была дос­тигнута договоренность о новом соглашении об ограничении стратегических наступательных вооружений. Подписание дого­вора (ОСВ-2) намечалось на 1977 г., однако, это не произош­ло из-за появления в США нового типа вооружений - «крыла­тых ракет». Только в 1979 г. договор ОСВ-2 был подписан, но он так и не был ратифицирован Конгрессом США до 1989 г. (что было вызвано введением советских войск в Афганистан).

На рубеже 60-х - 70-х годов советское руководство перешло к реализации нового внешнеполитического курса, основные по­ложения которого были заявлены в Программе мира, принятой в марте-апреле 1971 г. на XXIV съезде КПСС. Наиболее существен­ным моментом новой политики являлось то обстоятельство, что ни Советский Союз, ни Запад не отказывались от гонки воору­жений. Этот процесс приобретал цивилизованные рамки и по-

зволил существенно расширить сферы сотрудничества. Это новое состояние внешнеполитической атмосферы получило название «разрядки международной напряженности».

«Разрядка» началась с существенного улучшения отношений с Францией и ФРГ. В результате советско-западногерманских пе­реговоров 12 августа 1970 г. был заключен Московский договор, согласно которому обе стороны обязывались соблюдать террито­риальную целостность всех европейских государств в их факти­ческих границах. В сентябре 1971 г. было подписано четырехсто­роннее соглашение по Западному Берлину. Это позволило активизировать усилия советской дипломатии в создании систе­мы европейской безопасности. Следующим шагом стало проведе­ние общеевропейского совещания и подписание главами 33 евро­пейских государств, а также США и Канады 1 августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Он включал декларацию прин­ципов взаимоотношений стран-участниц СБСЕ. Наибольшее зна­чение СССР придавал признанию нерушимости послевоенных границ и территориальной целостности государств.

Что касается стран социалистического содружества, то в кон­це 1960-х - начале 1980-х годов принцип «пролетарского интер­национализма» реализовывался в доктрине «ограниченного суве­ренитета», получившей на Западе название «доктрины Брежнева». События в Чехословакии 1968 г. показали, что в «слабых звеньях» содружества могла возникнуть потенциальная возможность рес­таврации капитализма, а это представляло угрозу для всего соци­алистического блока. Из этого следовало, что суверенитет любого социалистического государства является общим достоянием и «за­ботой всех социалистических стран». Речь шла о том, чтобы «ку­рировать» соблюдение соцстранами «общих закономерностей со­циализма», иными словами, следование советской модели. Если же возникала угроза «делу социализма» в конкретной стране, все содружество должно было выступить единым фронтом и оказать этой стране «братскую помощь». Такая политическая линия ха­рактеризовалась т