КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Годовая динамика встречаемости рыб в уловахНами был проведен анализ годовой динамики встречаемости молоди рыб в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища за 3 года (2012, 2013 и 2014). Следует отметить, что в 2012 году отловы производились только в июле, а в 2013 и 2014 году - в июне и июле, поэтому при количественном анализе более правильно сравнивать уловы 2013 и 2014 года. Видовой состав молоди рыб следует сравнивать за все 3 года. В уловах мелкоячеистыми сетями в июле 2012 г было обнаружено 12 видов рыб (таблица 6). Таблица 6 Уловы рыбы мелкоячеистыми сетями (14-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июль 2012 г)
В уловах мелкоячеистыми сетями в 2012 году преобладает плотва (по массе 42,2% и по количеству 48%), в меньшей степени встречаются жерех (по массе 15,5% и по количеству 12%), язь (по массе 12,5% и по количеству 10%), окунь (по массе 6,6% и по количеству 9%) и синец (по массе 4,8% и по количеству 6%). Остальные виды составляют менее 5% от общего улова. В уловах мелкоячеистыми сетями в июне 2013 г было выявлено 13 видов (таблица 7). Таблица 7 Уловы рыбы мелкоячеистыми сетями (14-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июнь 2013 г, наши данные)
В уловах мелкоячеистыми сетями в июле 2013 года было выявлено 8 видов рыб (таблица 8). Таблица 8 Уловы рыбы мелкоячеистыми сетями (14-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июль 2013 г, наши данные)
Следует отметить, что в уловах июля 2013 года наблюдается снижение видового разнообразия до 8 видов, по сравнению с уловами июня 2013 года- 13 видов. Данные об уловах мелкоячеистыми сетями за 2013 год представлены в таблице 9.
Таблица 9 Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (14-18мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июнь, июль 2013 г, наши данные)
В 2013 году в уловах наиболее представлены следующие виды рыб: синец (по массе 17.4% и по количеству 34.3%), плотва (по массе 22.3% и по количеству 23.5%), чехонь (по массе 34.8% и по количеству 19.4%) и густера (по массе 4.7% и по количеству 7.8%).
Данные об уловах мелкоячеистыми сетями в июне 2014 года представлены в таблице 10. Таблица 10 Уловы рыбы мелкоячеистыми сетями (10-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июнь 2014 г, наши данные)
Наиболее преобладающими видами являются густера (по массе 56,3% и по количеству 73,4%), плотва (по массе 7,98% и по количеству 7,57%) и ёрш (по массе 3,72% и по количеству 5,3%). Остальные виды в уловах представлены единичными экземплярами. Данные уловов мелкоячеистыми сетями в июле 2014 года представлены в таблице 11.
Таблица 11 Уловы рыбы мелкоячеистыми сетями (10-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июль 2014 г, наши данные)
В уловах июля 2014 года самым многочисленным видом является уклея (по массе 50,85% и по количеству 60,03%). В меньшей степени встречаются плотва (по массе 8,235% и по количеству 8,05%), густера (по массе 11,9% и по количеству 14,26%) и тюлька (по массе 7,4% и по количеству12,88%). Данные об уловах мелкоячеистыми сетями за 2014 год представлены в таблице 12.
Таблица 12 Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июнь, июль 2014 г, наши данные)
В уловах мелкоячеистыми сетями в 2014 году преобладают уклея (по массе 27% и по количеству 47.1%) и густера (по массе 35.4% и по количеству 28.6%). В меньшей степени встречаются тюлька (по массе 4% и по количеству10%) и плотва (по массе 8.5% и по количеству 8.1%). Данные об уловах за 2012, 2013 и 2014 г представлены в таблице 13.
Таблица 13 Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (2012, 2013,2014 г, наши данные)
При анализе годовой динамики встречаемости рыб в уловах Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища можно сказать , что: наблюдается снижение численности плотвы на всем протяжении исследований (2012 год - 48%, 2013 - 23.5%, 2014 - 8.1%). в уловах 2013 года преобладают синец (136 экз или 34.3%) и чехонь (77 экз или 19.4%). в уловах 2014 года преобладает уклея (47.1%), густера (28.6%) и тюлька (10%). Появление и преобладание в уловах таких видов, как уклея и тюлька связано с использованием более мелкоячеистых сетей (10 мм) (таблица 12). - следует отметить равномерную встречаемость окуня за весь период исследования, это говорит о стабильности вида в данном биотопе. Для выявления многолетней динамики численности молоди рыб мы решили сравнить свои результаты с исследованиями ихтиологов, изучавших данный водоём. Данные об уловах мелкоячеистыми сетями в период с 1983 по 2014 г представлены в таблице 14.
Таблица 14 Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18 мм) по данным разных авторов
Всего в период с 1983 по 2014 год в Старомайнском заливе обнаружено 20 видов рыб. По данным Гайниева С.С (1983 г) в Старомайнском заливе было отмечено 9 видов рыб, преобладали лещ (24.2%), уклея (21.2%) и густера (21.2%). В меньшей степени присутствовали такие виды, как язь (7.6%), окунь (6%), бычок-кругляк (4.5%). В 2003-2004 г, по данным Аминова М.Х (2004 г), в уловах отмечено 13 видов, количественно доминируют уклея (53.6%), лещ (23.8%). Впервые в уловах появляется рыба-игла (5.1%), жерех (2.8%), пескарь (0.8%). По результатам наших исследований, в период с 2012 по 2014 г в Старомайнском заливе обнаружено 15 видов рыб, количественно преобладают: уклея (23.5%), плотва (21.2%), густера (16.4%) и синец (12.7%). В меньшей степени присутствуют чехонь (7.1%) и тюлька (4.7%). Доля остальных видов не превышает 4%. В целом, за тридцатилетний период, в уловах доминируют основные промысловые виды рыб (лещ, густера, плотва, уклея). Достаточное количество этих видов говорит о том, что в данном биотопе созданы благоприятные условия для успешного рыбовоспроизводства. Присутствие таких видов, как тюлька, уклея, плотва, являющихся основной кормовой базой для хищника, также свидетельствует о положительной динамике развития хищных видов в данном биотопе, что подтверждается наличием молоди судака, берша, окуня в уловах.
|