ИСТОРИЯ РУССКОЙЛИТЕРАТУРЫ

XIX века (40 - 60-е годы)»

Предлагаемые методические указания к семинарским занятиям по курсу «История русской литературы ХIХ в. (40-60-е годы ) содержат список тем занятий, основную и дополнительную литературу к ним. Следует отметить, что семинарские занятия во многом не дублируют основной лекционный курс, являясь изучением новою материала в форме семинарскою занятия. Основные темы занятий определены следующим образом: «Западники и славянофилы», «Натуральная школа» и полемика вокруг нее», «Становление реализма в романе», «Становление реализма в драме», «Становление реализма в лирике», «Романтическая поэзия в эпоху реализма», «Утопический и сатирический роман». Легко заметить, что стержневая проблема курса -утверждение реализма в разных родах русской литературы в середине XIX века.

Материалом для занятий, помимо художественных произведений, оказываются статьи литературных критиков XIX - нач. XX века, что одновременно дает возможность заострить внимание на истории русской критики, основных ее течениях, философских и методологических предпосылках, что, безусловно, расширяет объем информации.

Вместе с тем методические указания содержат материалы, необходимые студенту для и изучения всего курса истории литературы и успешной сдачи экзамена: это основная библиография по курсу, список текстов, знакомство с которыми обязательно, список литературно-критических статей, которые следует законспектировать, и список экзаменационных вопросов

Библиография по курсу

Учебные пособия

1. Поспелов Г.Н. История русской литературы XIX в (1840-1860-е гг.- Изд. 3-е, доп. М., 1981.

2. История русской литературы XIX в. (вторая половина)/ Под ред. Н. Н. Скатова. - Изд. 2-е, дораб. М., 1991.

3. История русской литературы XIX в. (вторая половина). / Под ред. СМ. Петрова. - Изд.
4-е, исправ. М., 1978.

Следует обратить внимание на то, что раздел «Литература 40-х годов и начала предреформенной поры (с 40-х до середины 50-х годов)» содержится в учебнике: Ревякин А.И. История русской литературы XIX века. Первая половина. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1981.

В качестве дополнительных источников укажем на так называемые «академические» издания истории литературы.

1. История русской литературы. В 4 т. Т. 2, 3. - Л., 1981-1982.

Кроме коллективных монографий, освящающих историко-литературный процесс синтетически, существуют книги, где предметом исторического исследования становится тот или иной аспект историко-литературного процесса.

1 История русского романа. В 2-х т. Т.I, 2. - М.; Л. - 1962-1964.

2. Русская повесть XIX в. История и проблематика жанра / Под ред. Б. С. Мейлаха. -Л. , 1973. (ч. 3,4).

3. История русской поэзии. В 2 т. Т. 2. - Л., 1969.

4. История русской драматургии: вторая половина XIX. - нач. XX в. - Л., 1987.

5. История русской критики. В 2 т. Т. 2. - М.; Л. - 1958.

6. Развитие реализма в русской литературе. В 3 т. Т. 1,2 (ч. I, 2). - М., - 1972-1973.

В связи с тем, что развитие русской литературы, литературной критики и в целом русской культуры тесно сопряжено с развитием русской философской мысли, укажем на ряд изданий, обращение к которым необходимо как для подготовки к отдельным семинарским занятиям, так и ко всему курсу в целом.

1 Галактионов А.А., Никандров П. Ф. Русская философия IX-XIX вв. - Изд. 2-е, доп. - Л., 1989.

2. Лосский Н. О. История русской философии. - М., 1991.

3. Зеньковский В. В. История русской философии. В 2 т.- Т. 1 (ч. 1, 2). - Л., 1991-1992.

Крайне нужной и полезной может оказаться книга: Бердяев Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX и начала XX в. Эта работа опубликована в нескольких изданиях:

а) Мыслители русскою зарубежья. Бердяев, Федотов. - Спб., 1992.

б) О России и русской философской культуре. - М., 1990.

В заключении укажем на книги справочною характера. Это прежде всею библиографические указатели и словари:

1. Русские писатели. Библиографический словарь / Под ред. П. А. Николаева. - В 2 т. - М., 1990.

2. Найдич Э.Э. От Кантемира до Чехова. Основные советские издания сочинений русских писателей XVIII - нач. XX в. Спр. пособие. - М., 1984.

3. Сахарова Е.М., Семибратова И. В. Энциклопедия русской жизни. Роман и повесть в России второй половины XVIII- нач. XX века. Рекомендательный библиографический указатель / Под ред. В. И. Кулешова. - М., 1984.

4. Сахарова Е.М., Петровская В. И. Эхо русскою народа. Поэзия дореволюционной России. Рекоменд. библ. указ. - М., 1985.

Полезными могут быть хрестоматии литературно-критических, мемуарных и эпистолярных материалов, собранных в следующих изданиях:

1. Русская литература XIX века. Хрестоматия критических материалов. Сост. В.Н.
Зельдович и ЛЯ. Лившиц. - Изд. 4-е,

исправ. - М.,1975.

2. Русская литература XIX века. Хрестоматия литературоведческих материалов. Сост. В. Н. Азбукин, В. Н. Коновалов. - М.,1984.

3. Русская литература XIX века. Первая половина. Хрестоматия литературно-критических, мемуарных и эпистолярных материалов. Сост. И. Е. Коплан, И. Г. Пустовойт. - М., 1981.

4. Русская литература XIX века. Вторая половина. Хрестоматия историко-литературных, мемуарных и эпистолярных материалов. Сост. Е. В. Квятковский, Н. А. Кушаев. - М., 1986.

Сориентироваться в обилии исторических дат и событий помогут книги:

1. Хронология российской истории. Энцикл. справ. / Под ред. Ф. Конта. - М., 1994.

2. Рогов Е.Н. Атлас истории культуры России конца XVII- начала XX вв. - М., 1993.

ТЕМА 1. ЗАПАДНИКИ И СЛАВЯНОФИЛЫ

Занятие 1(1)

Историософскис взгляды П. Я. Чаадаева. Тексты: Чаадаев П. Я. Философические письма (1-8) Апология сумасшедшего. Источники: 1. Чаадаев П. Я. Статьи и письма. М., 1987 (или 2-е изд., доп. -М.,1989.

2. Чаадаев П. Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. В 2-х т. - Т.1. - М., 1991.

3. Россия глазами русского. Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. - Спб., 1991. (сер. «Истоки
отечественной мысли»)

Для конспектирования: 1-е философическое письмо, апология сумасшедшего. Критическая литература.

1. Рашковский Е. Б., Хорос В. Г. Проблема «Запад - Россия - Восток» в философском наследии П. Я. Чаадаева // Восток - Запад. Исследования, переводы, публикации. Вып. 3. -М., 1988. - С 110-142.

2. Черепанов И. В. Исторические судьбы России в «Философских письмах» П. Я. Чаадаева //Общеественная мысль: исследования и публикации. Вып. 4. - М., 1993. - С 47-59.

3. Кантор В. «Имя роковое» (Духовное наследие П. Я. Чаадаева и русская культура // Вопросы литературы, 1986, №3. - С. 62-85.

4. Щукин В. Г. Культурный мир русскою западника // Вопросы философии, 1992.- №5. - С. 74-91.

5. Лебедев А. А. Любовь без радости (опыты посильных прочтений Чаадаева) // Вопросы философии, 1992, № 7. - С. 77-91.

Дополнительная литература.

1. Мережковский Дм. Чаадаев // Мережковский Дм. Акрополь. избранные лит. -критические статьи. - М. , 1991. - С. 294-303.

2. Мандельштам О.Э. Петр Чаадаев // Мандельштам О.Э. Сочинения. - В 2-х томах. Т. 2. – М., 1990. – С. 151-159.

3. Андреева В. Киреевский и Чаадаев (опыт традиционной гносеологии) // Антология гнозиса. В 2-х томах. Т. 1. - Спб.,1994. – С. 251-264.

Занятие 2 (2) Историософские взгляды славянофилов.

Тексты: Хомяков А. С. О старом и новом.

Киреевский И. В. В ответ А.С. Хомякову.

Источники: 1. Русская идея / Сост. М.А. Маслин. - М., 1992. – С. 52-72.

2. Хомяков А. С. Сочинение в 2-х томах. – Т. 1. -М., 1994. – С. 456-470.

3. Киреевский И. В. Критика и эстетика. – М., 1979. - С. 143-153.

4. Киреевский И. В. Избр. статьи. – М. , 1984. – С. 117-126.

5. Хомяков А.С. О старом и новом. Статьи и очерки. - М., 1988. – С. 41-56. Для конспектирования - укачанные тексты. Критическая литература

1. Бердяев Н.А АС Хомяков как философ // Бердяев Н.А. О русской философии. В 2-х частях. Ч. 2. Свердловск, 1991. – С. 32-37.

2. Хоружий С. С. Хомяков и принцип соборности // Хоружий С. С. После перерыва. Пути русской философии. Спб., 1994. – С. 17-31.

3. Песков А. М. Германский комплекс славянофилов // Вопросы философии. - 1992, № 8. – С. 105-120. (или в кн.: Россия и Германия. Опыт философского диалога.- М., 1993.- С. 53-94.

4. Славянофильство и современность. Сб. статей.- Спб., 1994. (статьи Кондакова И. В. , Лурье В. М. , Благовой Т. М. , Уланова М. В.)

5. Кондаков И. В. «Раздвоение единого» (Две линии в развитии русской культуры) // Вопросы литературы. – 1991. – Июль. –С. 38 -83.

Дополнительная литература.

1. Самарин Ю.Ф. Предисловие (к статье А. С. Хомякова «Церковь одна») // Лит. учеба. – 1991. – Кн. 3. – С. 131-146.

2. Митрихин Л.И. Протестантизм как феномен европейской культуры // Протестантизм. Словарь атеиста. М., 1990. – С. 6-28.

3. Пашкова Р. Т. Место и роль католицизма в истории европейской цивилизации // Католицизм. Словарь атеиста. М., 1991. – С. 6-19.

4. Анненкова Е. И. Исторический путь и этика православия в концепции А.С. Хомякова и Н. В. Гоголя // Христианство и русская литература. Сб. статей. – Спб., 1994. – С. 209-223.

5. Кулешов В. И. Славянофилы и русская литература. – М., 1976. – С. 53-77.

ТЕМА 2. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ РЕАЛИЗМА В. Г. БЕЛИНСКОГО И «НАТУРАЛЬНАЯ ШКОЛА» (3)

Тексты. 1. Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847г.

2. Белинский В. Г. Вступление // Физиология Петербурга.

Источники: 1. Белинский В. Г. Собр. соч. В 9 т. - Т. 8. - М., 1982. - С. 337-411.

2. Белинский В. Г. Собр. соч. В 9 т. - Т. 1. - М., 1982 - С. 127-136.

3. Белинский В. Г. Вступление // Физиология Петербурга. – М., 1991. - С 6-13. Для конспектирования - указанные тексты. Критическая литература.

1. Мезенцев П. А. Белинский и русская литература. – М., 1965. – С. 294-341.

2. Гей Н. К. Белинский и русская литература // Белинский В. Г. Собр. соч. В 9 т. – Т. 1. -М., 1976. - С 35-43.

3. Недзвецкий В. А. Манифест социальной беллетристики // Физиология Петербурга. – М., 1984. – С. 5-28.

4. Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. – Изд. 2-е. – М., 1982. – С. 46-70,77-86.

Дополнительная литература

1. Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы» // Проблемы типологии
русскою реализма. – М. , 1969. – С. 241-305.

2. Егоров Б. Ф. Литературно-критическая деятельность Белинского. – М. , 1982.

3. Манн Ю. В. Натуральная школа. Белинский и развитие литературной теории // История всемирной литературы. - В 9 т. - Т. 6. – М., 1989. – С. 384-403.

4. Поляков М. Я. Виссарион Белинский. Личность - идеи - эпоха. – М. , 1960. – С. 520 - 534.

ТЕМА_3. СПОРЫ ВОКРУГ «НАТУРАЛЬНОЙ ШКОЛЫ» (4).

Тексты. 1. Ю. Ф. Самарин. О мнениях «Современника» исторических и литературных. 2. А. С. Хомяков О возможностях русской художественной школы.

Источники. 1. Русская эстетика и критика 40-50 годов XIX века. – М., 1982. – С. 126-191. 2. Хомяков А.С. О старом и новом. Статьи и очерки. - М., 1988. – С. 135- 159. Конспектирование: в статье Самарина - только то, что относится к «натуральной школе», статья Хомякова.

Критическая литература.

1. Кулешов В. И. Славянофилы и русская литература. - М., 1976. - С. 198-232.

2. Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. - Изд. 2-е. – М., 1982. – С. 70-76.

3. Кошелев В. И. Эстетические и литературные воззрения русских славянофилов 1840 -1850-е годы – Л., 1984. – С. 92-95, 150-162.

4. Литературные взгляды и творчество славянофилов 1830-1850-е годы. – М., 1978. – С. 216-234.

5. Кантор В. Средь бурь гражданских и тревог // Борьба идей в русской литературе 40 - 70 годов XIX в. – М., 1988. – С. 58-85.

6. Кантор В., Осповат Ал. Русская эстетика 40 - 50-х годов XIX века. Теория в контексте литературного процесса // Вопросы литературы. – 1981. - № 3. – С. 167-198.

ТЕМА 4. СТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗМА В РОМАНЕ. Занятие 1.

Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике (5) Тексты. 1. Антонович М. А. Асмодиий нашего времени.

2. Писарев Д. И. Базаров.

3. Писарев Д. И. Реалисты.

4. Страхов Н. Н. И. С. Тургенев. «Отцы и дети».

Источники: 1. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике. – Л., 1986. – С. 43-101.

2. Писарев Д. И. Литературная критика. - В 3 т. – Т. 1. – Л., 1984. – С. 230-281.

3. Писарев Д. И. Литературная критика. - В 3 т. – Т. 2. – Л., 1981. – С. 6 – 165.

4. Страхов Н. Н. Литературная критика. - М., 1984. – С. 181-210.

5. Тургенев в русской критике. – М., 1953. Конспектирование - указанные тексты. Критическая литература.

1. Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х годов. – Л., 1991. - С 73-135.

2. Прозоров В. В. Д. И. Писарев – М., 1984. – С. 33-42, 60-70.

3. Мысляков В. А. Писарев: романтик реализма//Русская литература, 1980, № 4. - С 3-17.

4. Новиков А. И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической характеристики. – Л., 1975. – С. 54-88.

5. Скатов Н. Н. Русский критик Николай Страхов // Скатов Н. Н. Литературные очерки. – М. , 1985. - С 65-106.

Занятие 2.

Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в современной интерпретации (6).

Основные работы.

1. Бялый Г. А. Роман о новых людях. Добролюбов о Тургеневе.

2. Манн Ю. В. Базаров и другие.

3. Курляндская Г. Б. Проблема характера в романах Тургенева.

4. Маркович Вл. М. Человек в романах И. С. Тургенева.

5. Маркович Вл. М. Кто такой Базаров?

Источники: 1. Бялый Г. А. Тургенев и русский реализм. - М.; Л., 1962. – С. 142-170. 2. Манн Ю. В. Диалектика художественного образа. – М. , 1987. – С. 97-132.

3. Маркович Вл. М. Человек в романах И. С. Тургенева - Л. , 1975. - С. 106-125.

4. Маркович Вл. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман 20 - 30-х годов XIX века. - Л. , 1982. - С. 186-202.

Дополнительная литература.

1. Пустовойт П. Г. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». Комментарий - Изд. 3-е, дораб. - М. , 1991.

2. Лебедев Ю. В. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». - М. , 1982.

3. Шаталов С. Е. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в литературно-общественном движении // Литературные произведения в движении эпох. - М., 1979. - С 75-131.

4. Тирген П. К проблеме нигилизма в романе Тургенева «Отцы и дети» // Русская
литература. - 1993, № 1. - С. 37-47.

Занятие 3.

Роман И. А. Гончарова «Обломов» в русской критике (7).

Тексты: 1. Добролюбов Н. А. Что такое обломовщина.

2. Писарев Д. И. «Обломов». Роман И. А. Гончарова.

3. Дружинин А. В. «Обломов». Роман И. А. Гончарова.

4. Мережковский Дм. Гончаров.

5. Анненский И. Ф. Гончаров и его Обломов.

Источники: 1. Роман И. А. Гончарова в русской критике. Сб. статей. - Л. , 1991 (статьи Добролюбова, Писарева, Дружинина, Анненского).

2. Добролюбов И. А. Литературная критика - В 2 т. - Т. 1. - Л., 1984. - С. 337-377.

3. (а) Дружинин А. В. Литературная критика. - М. , 1983. - С. 290-313. (б) Дружинин А. В. Прекрасное и вечное. - М. , 1988. - С. 441 -461.

4. Мережковский Дм. Акрополь. Избр. лит. - критич. ст. - М., 1991. - С. 127-143.

5. Анненский И. Ф. Книги отражений. - М., 1979. - С. 251-271. Конспектирование: статьи Добролюбова, Дружинина. Дополнительная литература.

1. Петрова Н. К. Творчество И. А. Гончарова: пособие по спецкурсу. - М., 1979. - С. 40-60.

2. Отрадин М. В. «Обломов» в зеркале времени // Роман И. А. Гончарова «Обломов» в русской критике. Сб. статей. - Л., 1991. - С. 1-19.

3. Скатов Н. Н. Соmme il faut русской критики (А В Дружинин) // Скатов Н. Н.
Литературные очерки. - М. , 1985. - С 31-64.

Занятие 4.

Роман И. А. Гончарова «Обломов» в современной интерпретации (8).

Тексты: 1. Десницкий В. Трилогия Гончарова.

2. Краснощекова Е. «Обломов» И. А. Гончарова.

3. Мельник В. И. Тип и идеал.

4. Кантор В. Долгий навык к сну (Размышления о романе И. А. Гончарова «Обломов»).

Источники: 1. Десницкий В. И. Избранные статьи по русской литерауре XVIII -XIX вв. -М.; Л., 1958. - С. 291-332.

2. Краснощекова Е. «Обломов» И. А. Гончарова. - М., 1970.

3. Мельник В. И. Реализм Гончарова. Владивосток, 1985. - С 45-108.

4. Кантор В. Долгий навык к сну (Размышления о романе И. А. Гончарова «Обломов») // Вопросы литературы, 1989, № 1. - С. 146-175.

Дополнительная литература.

1. Тирген П. Обломов как человек-обломок // Русская литература. - 1990, № 3. - С. 18-33 (ср. Орнатская Т. И. «Обломок» ли Илья Ильич Обломов? // Русская литература. - 1991, № 4. - С. 223-330).

2. Гейро Л. С. Роман И. А. Гончарова «Обломов» // Размышления о романе Обломов. - Л., 1987. - С. 527-551.

3. От Пушкина до Белого: проблемы поэтики русскою реализма XIX - нач. XX века. -Спб., 1992 (см. статьи М. В. Отрадина, К. И. Ляпушкиной, П. Е. Бухаркина).

4. Фаустов А. А. Роман И. А. Гончарова «Обломов»: художественная структура и
концепция человека. - Автореф. канд. дисс. - Тарту, 1990.

ТЕМА 5. СТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗМА В ДРАМЕ. Занятие 1.

Драма А. Н. Островского «Гроза» в русской критике (9) Тексты: 1. Н. А. Добролюбов. Луч света в темном царстве.

2. Д. И. Писарев. Мотивы русской драмы.

3. А. А. Григорьев. После «Грозы» Островского. Письма к Ивану Сергеевичу Тургеневу.

Источники: 1. Драма А. Н. Островского «Гроза» в русской критике.- Л., 1990 (тут собраны все необходимые тексты).

2. Добролюбов Н. А. Литературная критика. - В 2-х т. - Т. 2. -
Л., 1984 – С. 337-418.

3. Писарев Д. И. Литературная критика. - В 3-х т.- Т. 1. - Л., 1981. - С. 323-358.

4. Григорьев А.А. а) Литературная критика. – М., 1967. - С. 171-204. б) Искусство и нравственность. – М. , 1986. – С. 229-261. в) Сочинения. - В 2-х т. – Т. 2. – М., 1990. – С. 212-245.

Конспектирование - указанные тексты. Критическая литература.

1. Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX в. – Л., 1982. – С. 145-211 (о Добролюбове и Григорьеве).

2. Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х годов. – Л., 1991. - С. 167-183.

3. Раков В. Аполлон Григорьев - литературный критик. - Иваново, 1980. – 53 с.
Дополнительная литература.

1. Кондаков И. Покушение на литературу (О борьбе литературной критики с литературой в
русской культуре) // Вопросы литературы, 1992. - Вып. II. – С. 75-327.

2. Моров Б. Ф. Николай Александрович Добролюбов. – М. , 1986. - С. 141-147.
Занятие 2.

Драма А. Н. Островского «Гроза» в современной интерпретации (10). Тексты: 1. Аникст А. А. Н. Островский о драме.

2. Штейн А. «Крутые характеры» и «горячие сердца» в городе Калинове.

3. Холодов Е. Катерина Кабанова (опыт характеристики героини драмы Островского).

4. Журавлева А. И. «Гроза» А.Н. Островского.

5. Лебедев Ю. В. О народности «Грозы», русской трагедии А. Н. Островского. Источники: 1. Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова (История учений о драме). – М., 1972. – С. 282-298.

2. Штейн А. Критический реализм и русская драма XIX в. – М., 1962. – С. 249-256.

3. Русская классическая литература. Разборы и анализы. Сост. Д. Устюжанин. – М., 1969. – С. 244-268.

4. Анализ драматического произведения. - Л., 1988. – С. 196-212.

5. Лебедев Ю. В. В середине века. Историко-литературные очерки. - М., 1988. – С. 275-300.
ТЕМА 6. СТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗМА В ЛИРИЧЕСКОЙ ПОЭЗИИ.
Занятие 1 (11).

Реализм поэзии Н. А. Некрасова. Современники о поэзии Н. А. Некрасова. Тексты: 1. А. В. Дружинин. Стихотворения Некрасова.

2. А. Григорьев. Стихотворения Н. Некрасова.

3. В. А. Зайцев. Стихотворения Н. Некрасова.

4. М. А. Антонович. Несколько слов о Николае Алексеевиче Некрасове. Источники: 1. Дружинин А. В. Литературная критика. – М., 1985. - С. 192-203.

2. Дружинин А. В. Прекрасное и вечное. – М. , 1988. - С. 270-280.

3. Григорьев А. Соч. в 2-х т. - Т. 2. – М., 1990. – С. 280-326.

4. Шестидесятники. – М., 1984. – С. 139 -151.

5. Русская критика ХVШ - Х1Х веков. Хрестоматия. - М., 1978. – С. 378-398 (статьи
Антоновича и Зайцева).

Конспектирование - указанные тексты. Дополнительная литература.

1. Подольская И. И. Первая книга Некрасова // Некрасов Н. А. Стихотворения 1856. – М., 1988. – С. 337-397 (Сер. «Литературные памятники»). Занятие 2.

Проблема реализма в лирике Н. А. Некрасова (12). Тексты: 1. Корман Б. О. Лирика Н. А. Некрасова. Основные проблемы

а) принципы изображения действительности;

б) форма выражения авторского сознания;

в) композиционные и стилистические средства выражения авторскою сознания.

2. Корман Б. О. Лирическая система Некрасова.

3. Прокшин В. Г. Путь к эпопее.

4. Лебедев Ю. В. У истоков поэтического эпоса Н. А. Некрасова. Конспектирование - статья Б. О. Кормана «Лирическая система Некрасова». Источники: 1. Корман Б. О. Лирика Н. А. Некрасова. - Воронеж, 1964. – 390 с.

2. Некрасов Н. А. и русская литература (1821-1971 ). Сб. науч. статей. – М., 1971. - С 81-129.

3. Прокшин В. Г. «Где же ты, тайна довольства народного?» – М., 1990. - С 5-67.

4. Лебедев Ю. В. В середине века. Ист. –лит. очерки. - М., 1988. – С. 166-182.
Дополнительная литература.

1. Корман Б. О. Лирика и реализм. - Иркутск, 1986. – С. 7-34.

2. Кожинов В. Книга о русской лирической поэзии Х1Хв. Развитие стиля и жанра. – М. , 1978. – С. 155-216.

3. Скатов Н. Некрасов: современники и продолжатели. – М. , 1986. – С. 7-99.

4. Скатов Н. Литературные очерки. – М., 1985. – С. 118-156.

5. Гин М. М. О своеобразии реализма Н. А. Некрасова. – Петрозаводск, 1966.

6. Гаркави А. М. Лирика Н. А. Некрасова и проблема реализма в лирической поэзии. -Калининград, 1979.

ТЕМА 7. РОМАНТИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ В ЭПОХУ РЕАЛИЗМА.

Занятие 1.

Поэзия Ф. И. Тютчева (13).

Тексты: I. Некрасов Н. А. Русские второстепенные поэты.

2. Соловьев В. Поэзия Ф. И. Тютчева.

3. Брюсов В. Тютчев. Смысл его творчества.

4. Мережковский Д. Две тайны русской поэзии. Источники: I. Некрасов Н. А. Поэт и гражданин. Избр. статьи. - М., 1982. - С 84-113.

2. Соловьев В. а) Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. – М., 1990. – С. 283-
297.

б) Литературная критика. – М., 1990. – С. 105-122.

в) Философия искусства и литературная критика. - М., 1991. - С. 465-483.

3. Брюсов В. Собр. соч. В 7 т. – Т. 6. – М., 1975. – С. 193-209.

4. Мережковский Д. В тихом омуте: статьи и исследования разных лет. - М., 1991. - С. 416-482.

Конспектирование - указанные тексты Некрасова, Соловьева, Брюсова. Дополнительная литература.

1. Орлов О. В. Поэзия Тютчева. – М. , 1981. - С. 20-84, 116-131.

2. Озеров Л. Поэзия Тютчева. – М., 1975. – С. 30-107.

3. Касаткина В. Н. Поэзия Тютчева. – М., 1978. – С. 8-105.

4. Скатов Н. Н. Еще раз о «двух тайнах русской поэзии». а) Некрасов: современники и продолжатели. Очерки. – М., 1986. – С. 100-150. б) Литературные очерки. – М., 1985. – С. 210-268.

Занятие 2. Поэзия А. А. Фета (14).

Тексты: I. Фет А. А. О стихотворениях Ф. И. Тютчева.

2. Боткин В. П. Стихотворения А. А. Фета.

3. Дружинин А. В. Стихотворения А. А. Фета.

4. Соловьев В. О лирической поэзии.

5. Салтыков-Щедрин М. Е. Стихотворения Фета.

6. Брюсов В. А. А. Фет. Искусство или жизнь. Источники: I. Фет А. А. Соч. в 2-х т. – Т. 2. – М., 1982. – С. 145-163.

7. Боткин В. П. Литературная критика, публицистика, письма. – М., 1984. – С. 192-234.

8. Дружинин А. В. Литературная критика. – М., 1985. – С. 84-100.

9. Салтыков-Щедрин М. Е. Литературная критика. - М. , 1982. – С. 139-143.

10.Соловьев В. Философия искусства и литературная критика. – М., 1991. - С. 399-424.

11.Брюсов В. Собр. соч. в 7 т. – Т. 6. – М., 1975. – С. 209-218.

Конспектирование - указанные тексты. Дополнительная литература.

1. Недзвецкий В. А. Критика «эстетическая» // Недзвецкий В. А. Русская литературная критика ХVШ - Х 1 Х веков. Курс лекций. М., 1991. - С. 97-113.

2. Кулешов В. И. История русской критики ХVШ - нач. XIX веков. - М., 1991. - С. 391-393.

3. Скатов Н. Н. Лирика Афанасия Фета (история, метод, эволюция) // Скатов Н. Н. Далекое и близкое. - М.,1981. - С. 119-149.

4. Скатов Н. Н. Некрасов и Фет // Скатов Н. Н. Некрасов: современники и продолжатели. -М. , 1986. - С. 151-198.

5. Корман Б. О. Романтическая лирика эпохи реализма // Проблемы изучения культурного наследия. - М.,1985. - С. 262-267.

6. Кожинов В. Фет и «эстетство» // Вопросы литературы. - 1975, № 9. - С. 122-141.

ТЕМА 8. УТОПИЧЕСКИЙ И САТИРИЧЕСКИЙ РОМАН (Н. Г. Чернышевский и М.Е. Салтыков-Щедрин). Занятие I.

Утопический роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?» (15). Тексты: 1. Лотман Л. М. Жанр литературной утопии в системе реализма 60-х годов.

2. Пинаев М. Т. Роман «Что делать?»

3. Руденко Ю. К. Принципы композиции и сюжетосложения.

4. Руденко Ю. К. «Учительный» роман Чернышевского и традиция «романа с
отступлениями».

5. Кондаков И. В. «Что делать?» как философско-интеллектуальный роман (к диалектике сознания и самосознания становящегося жанра).

6. Чернец Л. В. Экспериментальная поэтика Н.Г. Чернышевского.

Источники: 1. Лотман Л.М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века: истоки и эстетическое своеобразие. - Л., 1974. – С. 207-256.

2. Пинаев М.Т. Н. Г. Чернышевский: художественное творчество. - М., 1984. - С. 19-104.

3. Руденко Ю.К. Роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?»: эстетическое своеобразие и художественный метод. - Л : ЛГУ, 1979. – С. 22-38.

4. Руденко Ю. К. Чернышевский-романист и литературные традиции. – Л., ЛГУ, 1989. - С. 117-143.

5. «Что делать?» Н Г Чернышевского: историко-функциональное исследование. - М., 1990. - С. 183-218.

6. Чернец Л. В. Литературные жанры: проблема топологии и поэтики. - М.: МГУ, 1982. - С. 131-158.

Дополнительная литература:

1. Шацкий Ежи. Утопия и традиции. - М., 1990. - С. 18-58.

2.Пинаев М. Т. Роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?» комментарий. - Изд. 2-е, доп. и испр. – М., 1988.

3. Вердеревская Н. А. Роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?» -М., 1982.
Занятие 2. «История одного города» М. Е. Салтыкова-Щедрина (16).
Тексты: 1. Николаев Д. «История одного города» М. Е. Салтыкова-Щедрина.

2. Овсяннико-Куликовский Д. Н. Политическая сатира Салтыкова-Щедрина.

3. Елизарова Л. В. Повествование в «Истории одною города».

4. Ауэр А. П., Борисов Ю. Н. О поэтике символа в «Истории одного города»;
Художественная диалектика символическою финала «Истории одного города»; Гротескно-
трагическая партитура «Истории одного города».

Источники: I. Три шедевра русской классики. – М., 1971.- С. 187-300.

2. Овсяннико-Куликовский Д. Н. Литературно-критические работы. В 2х т. - Т. 2. – М. , 1989. – С. 292-304.

3. Сатира М. Е. Салтыкова-Щедрина (1826-1976). - Калинин, 1977. – С. 20-27,47-60,91-113.

4. Ауэр А. Н., Борисов Ю. Н. Поэтика символических и музыкальных образов М. Е.
Салтыкова-Щедрина. - Саратов, 1980. – С. 20-27,47-60,91-113.

Дополнительная литература.

1. Покусаев Е. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. - М., 1963.

2. Макашин С. Салтыков-Щедрин. Середина пути: 1860-1870-е годы. Биография. - М. , 1 984.