Раздел I. Становление виктимологии как науки

1. Преступление, по его мнению, индивидуальное психопатологическое явление, а жертва преступления – не пассивный объект преступного посягательства, а активный субъект, динамично взаимодействующий с преступником и влияющий на процесс совершения преступных деяний:

1) Г. Гентиг;

2) Р. Гассер;

3) Э. Сазерленд;

4) Г. Шульц.

2. Впервые жертва преступлений начала исследоваться:

1) Ч.К. Тойчем;

2) Б. Мендельсоном;

3) Г. Элленбергером;

4) Г. Гентигом.

3. В монографии «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности» Г. Гентиг не выделяет категорию понятий:

1) посягатель–жертва;

2) отношения между причинителем вреда и жертвой;

3) пассивная жертва;

4) латентная жертва.

4. Предложил рассматривать не только жертв преступлений, но и жертв природных катаклизмов, геноцида, этнических конфликтов и войн:

1) Г. Элленбергер;

2) С. Шейфер;

3) Л. Франк;

4) Б. Мендельсон.

5. Изучил вопрос о социальной изоляции как наиболее действенном факторе виктимизации:

1) Г. Элленбергер;

2) С. Шейфер;

3) Г. Гентиг;

4) Б. Мендельсон.

6. Ученый Г. Элленбергер поднял вопрос о:

1) проблемах диагностики и коррекции негативных психологических последствий стрессогенных факторов;

2) последовательности становления человека преступником или жертвой;

3) передаче кода жертвы по наследству;

4) причинах противоправного поведения и способах борьбы с ними.

7. Ученый С. Шейфер разработал в 1968 г.:

1) концепцию функциональной ответственности преступника и жертвы;

2) уголовно-процессуальные аспекты; касающиеся жертв преступлений;

3) мотивационный анализ личности серийного убийцы;

4) основы исследования проблем изнасилования.

8. Автором обращено внимание на проблему примирения преступника со своей жертвой как форму компенсации причиненного ущерба и восстановления общественного мира и порядка:

1) С. Фрай;

2) Г. Шульц;

3) Л. Франк;

4) Э. Сазерленд.

9. Мотивационный анализ личности серийного убийцы был проведен:

1) С. Фрай;

2) А. Виванти;

3) М. Вольфгангом;

4) Д. Рассел.

10. Автором проведено исследование проблем изнасилования и предпринята попытка разрушить ряд ошибочных стереотипов общественного сознания:

1) Э. Сазерленд;

2) С. Шейфер;

3) Д. Рассел;

4) С. Фрай.

11. В понятие преступления включил оценку характера личных отношений между преступником и жертвой:

1) Г. Гентиг;

2) Р. Гассер;

3) Э. Сазерленд;

4) Г. Шульц.

12. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью была принята:

1) 29 ноября 1980 г.;

2) 2 декабря 1985 г.;

3) 13 сентября 1973 г.;

4) 29 ноября 1985 г.

13. Всемирное общество виктимологов было учреждено в Мюнстере в:

1) 1980 г.;

2) 1979 г.;

3) 1989 г.;

4) 1970 г.

14. Кем впервые был введен в научный оборот термин «виктимность»:

1) Л. Франком;

2) Г. Гентигом;

3) Д. Ривманом;

4) В. Полубинским.

15. Основоположником социобиологической теории деструктивности является:

1) Л. Франк;

2) С. Фрай;

3) Э. Фромм;

4) З. Фрейд.

16. Исходной посылкой социобиологической теории деструктивности является положение о:

1) необходимости бороться с агрессивностью человека;

2) некорректности сравнения человека с животным;

3) инстинктивной сущности человеческой агрессивности;

4) происхождении человека от приматов.

17. Поведение, связанное с обороной, сохранением жизни, ответной реакцией на угрозу, Э. Фромм называет:

1) злокачественной агрессией;

2) доброкачественной агрессией;

3) инстинктивной агрессией;

4) биологической агрессией.

18. По мнению Э. Фромма, этот вид агрессии проявляется как человеческая страсть к абсолютному господству над другим живым существом и желание разрушать:

1) биологическая агрессия;

2) инстинктивная агрессия;

3) доброкачественная агрессия;

4) злокачественная агрессия.

19. Концепция перенаселения впервые была выдвинута:

1) Э. Фроммом;

2) Э. Дюркгеймом;

3) Мальтусом;

4) Х. Куммером.

20. С точки зрения агрессивности (или миролюбия) жизнеутверждающие общества были отнесены Э. Фроммом к:

1) системе А;

2) системе В;

3) системе С;

4) системе D.

21. С точки зрения агрессивности (или миролюбия) недеструктивные, но агрессивные общества были отнесены Э. Фроммом к:

1) системе А;

2) системе В;

3) системе С;

4) системе D.

22. С точки зрения агрессивности (или миролюбия) деструктивные общества были отнесены Э. Фроммом к:

1) системе А;

2) системе В;

3) системе С;

4) системе D.

23. С точки зрения Э. Фромма, сущностью данного явления является жажда абсолютной и неограниченной власти над живым существом, будь то животное, ребенок, мужчина или женщина, потребность заставить кого-либо испытать боль или унижение, когда этот кто-то не имеет возможности защищаться:

1) некрофилия;

2) садизм;

3) аномия;

4) конформизм.

24. Страстное стремление ко всему больному, гнилостному, разлагающемуся, одновременно страстное желание превратить все живое в неживое, страсть к разрушению ради разрушения, а также исключительный интерес ко всему чисто механическому, насильственному разрыву естественных биологических связей, Э. Фромм определяет как:

1) некрофилия;

2) садизм;

3) аномия;

4) конформизм.