КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Организация структурыВы можете использовать концепцию структурного упорядочения, чтобы разобраться в логических ошибках, допущенных при объединении идей в группы. Предположим, вам представлена на утверждение следующая последовательность шагов: «Здесь представлены задачи, которым, согласно нашему пониманию, необходимо уделить первоочередное внимание: 1. Пересмотреть и проанализировать сферу деятельности, направленную 2. Определить, позволяют ли существующие организационные и управлен- 3. Пересмотреть и проанализировать сферы предварительных инженер- 4. Критически оценить и проанализировать организационную структуру 5. Выявить возможности и недостатки каждой из вышеуказанных облас- Почему такой логический порядок? Откуда вообще эти идеи? Вы видите, что пятый пункт как бы сам по себе отсылает ко всем прочим, поэтому может быть запросто исключен из списка. Теперь попробуем лаконично сократить постановку задач, о которых говорит автор. 1. Техническое обслуживание и конструктивное обеспечение. 2. Повседневные операции. 3. Предварительные инженерные разработки, дизайн мостов и дорог, права на управление автотранспортом, загрязнение окружающей среды, управление движением. 4. Организационная структура. I Если бы мы попытались связать все это в рамках дорожного строительства или подобных процессов, вы, скорее всего, распознали бы следующие этапы: 1. Дизайн. 2. Конструирование. 3. Производство работ. 4. Техническое обслуживание Мы могли бы выдвинуть реалистичную гипотезу, что автор записки хотел сказать о необходимости оценить организационные возможности Департамента и определить, соответствуют ли они задаче поддержания должной активности в четырех вышеупомянутых производственных стадиях.
|