АРИ-аналитический отдел

На сайте есть еще видео о создании автомобилей Tesla которое разместил наш читатель Павел Кудрявцев на форуме под материалом. Редакция считает необходимым дать его под основным материалом.

Генераторы Росси готовят мир к "новой энергетике" 2011-2013г. (статья опублекована на сайтеhttp://eutg.net/ru/article/3077)

Энергогенератор, созданный скандально известным изобретателем Андреа Росси, ждет получения лицензии и начала коммерческого распространения под маркой ECAT.

Как сообщают разработчики технологии ECAT, первый LENR-генератор для домашнего пользования будет доступен уже в 2012-2013 годах – после прохождения сертификации. Скорее всего, это будет компактный (размером с два принтера) блок мощностью около 10 кВт, который сможет снабжать жилище дешевым теплом.

Сначала Андреа Росси назвал свою технологию холодным ядерным синтезом, в котором в качестве топлива выступает никель. Из-за этих «звучных» слов многие ученые сочли Росси шарлатаном, поскольку к холодному ядерному синтезу сегодня относятся скептически. Технология Росси на самом деле является низкоэнергетической ядерной реакцией (LENR), в которой никель сливается с водородом и трансмутирует в медь. Это экзотермический (с выделением тепла) ядерный процесс высвобождает энергию около 10 мегаэлектронвольт, что намного больше энергии, выделяемой в процессе сжигания водорода – 1,5 электронвольт. Таким образом, технология ECAT может производить более чем в миллион раз больше энергии, чем самые энергоэффективные химические процессы. При этом обилие никеля в земной коре делает ECAT одним из самых дешевых источников энергии, который, к тому же, не загрязняет окружающую среду.

1-МВт генератор ECAT

По заявлению Андреа Росси, один генератор мощностью 1 МВт уже работает на американском военном объекте, правда он не уточнил, на каком именно. На фотографии генератор выглядит, как набор из 52 небольших блоков (аналогичных будущим «домашним»), помещенных в стандартный транспортный контейнер. Стоимость этой установки составляет 1,5 млн долл., а срок службы – до 30 лет. Для сравнения дизель-генератор аналогичной мощности стоит около 1 млн долл., срок его службы в несколько раз меньше, причем он выделяет гораздо больше шума, по сравнению с 50 децибелами у ECAT. Установка состоит из 52 параллельных модулей, которые потребляют небольшое количество порошка никеля и водород (под давлением около 15 бар). Генератор производит около 1 МВт тепловой мощности в виде горячей воды/пара, которые можно использовать для отопления или выработки электроэнергии.

Предполагаемый вид генератора ECAT для домашнего пользования

Итальянец Андреа Росси впервые показал прототип своего генератора в начале 2011 года. Небольшой прибор мощностью 10 кВт вызвал настоящий фурор. В феврале того же года в присутствии большого количества свидетелей Росси продемонстрировал работу усовершенствованного 15-кВт генератора на основе синтеза никель/водород. Тогда генератор показывал более чем скромные результаты, нагревая воду до 15-20 градусов Цельсия. По расчетам Росси, за 18 часов его прибор произвел 972 МДж энергии, используя небольшое количество смеси никелевого нанопорошка, водорода и некоего «секретного» катализатора.

Впоследствии несколько демонстраций экспертным группам из различных научных учреждений сорвались, и Росси начали называть чуть ли не мошенником. В прессе писали, что в прошлом Андреа Росси даже привлекался к суду за мошенничество, связанное с контрабандой золота из Швейцарии.

В попытках объяснить принцип работы генератора Росси было проведено несколько исследований. В декабре 2011 года НАСА представило результаты длительной научной работы, которые свидетельствуют о том, что низкоэнергетическая ядерная реакция с выделением минимума гамма-излучения возможна, хотя и не является холодным термоядерным синтезом. По мнению ученых НАСА, реакция LENR, которая судя по всему работает в устройстве Росси, – это скорее всего явление, связанное с резонансом водорода в/на металлической решетке. Специалисты НАСА отметили большие перспективы реакции LENR, которая использует в качестве топлива никель и водород. Правда, конкретно об устройстве Росси речь не шла, поскольку он не дал НАСА возможность тщательно изучить свой генератор, возможно опасаясь кражи ноу-хау или разоблачения мошенничества, которое все же нельзя исключать. В любом случае выход технологии ECAT на коммерческий рынок расставит все на свои места и ответит на вопрос: найден ли, наконец, выход из глобального «энергетического тупика».

По заявлению Андреа Росси, один генератор мощностью 1 МВт уже работает на американском военном объекте, правда он не уточнил, на каком именно. На фотографии генератор выглядит, как набор из 52 небольших блоков (аналогичных будущим «домашним»), помещенных в стандартный транспортный контейнер. Стоимость этой установки составляет 1,5 млн долл., а срок службы – до 30 лет. Для сравнения дизель-генератор аналогичной мощности стоит около 1 млн долл., срок его службы в несколько раз меньше, причем он выделяет гораздо больше шума, по сравнению с 50 децибелами у ECAT. Установка состоит из 52 параллельных модулей, которые потребляют небольшое количество порошка никеля и водород (под давлением около 15 бар). Генератор производит около 1 МВт тепловой мощности в виде горячей воды/пара, которые можно использовать для отопления или выработки электроэнергии. Итальянец Андреа Росси впервые показал прототип своего генератора в начале 2011 года. Небольшой прибор мощностью 10 кВт вызвал настоящий фурор. В феврале того же года в присутствии большого количества свидетелей Росси продемонстрировал работу усовершенствованного 15-кВт генератора на основе синтеза никель/водород. Тогда генератор показывал более чем скромные результаты, нагревая воду до 15-20 градусов Цельсия. По расчетам Росси, за 18 часов его прибор произвел 972 МДж энергии, используя небольшое количество смеси никелевого нанопорошка, водорода и некоего "секретного" катализатора. _____________________________________________ Внешне прототип устройства напоминал самогонный аппарат, собранный из железяк со свалки. Что, конечно, не придает авторитета его автору. Тем не менее, речь не о нем, а о его конструкции. Как поясняет Росси, действующим веществом, служит никель, точнее, его порошок в мелкодисперсном виде (нанопорошок). Под давлением он насыщается водородом. Чтобы реакция началась, надо вначале эту смесь подогреть до нескольких сот градусов по Цельсию. В присутствии определенного катализатора молекулы водорода распадаются на атомы, те вступают в реакцию с никелем, образуя атомы меди и железа. Далее реакция ядерного синтеза поддерживает сама себя, выделяя огромное количество теплоты и слабое гамма-излучение. Уже ясно, что основные идеи и внешний вид аппарата Росси скопировал у другого энтузиаста низкотемпературного ядерного синтеза — Пиантелли, который подал заявку на патент еще в 1995 году. Однако, в отличие от него, Росси добавил в смесь катализатор, найденный, видимо, опытным путем и состав которого держится в секрете. Предполагают, что он использует обыкновенный графит или какую-то из его модификаций, например, углеродные нанотрубки. По крайней мере, как проговорился в одном интервью сам изобретатель, стоимость катализатора не превышает 10% от цены смеси. Поэтому и нагнетает таинственность, ведь, зная состав катализатора, любой инженер средней руки может в подвале или гараже сварганить такой же генератор. Академический барьер круче кулоновского? Ядра атомов не могут сблизиться при таких условиях, утверждает теория. Им мешает так называемый кулоновский барьер — взаимное отталкивание одинаково заряженных тел. Даже при температурах в несколько тысяч кельвинов, когда вещество уже переходит в состояние плазмы, кинетической энергии ядер недостаточно для их сближения на расстояние, при котором ядерные силы притяжения станут больше сил кулоновского отталкивания. Только при температурах в миллионы градусов по Кельвину вероятность преодолеть кулоновский барьер за счет туннелирования становится заметной, и начинается самоподдерживающаяся термоядерная реакция. Именно из-за проблем достижения температур в миллионы градусов и удержания плазмы застопорилась идея получения термоядерной энергии. На грандиозные установки вроде токамаков во всем мире за полвека потрачены усилия десятков научных центров и сотни миллиардов долларов. И результат всей героической термоядерной эпопеи пока отнюдь не ясен. А тут — горсть порошка, пара трубок — и ядерная реакция на столе? А как же кулоновский барьер? Есть, есть причины принимать в штыки изобретателя с его антинаучным, на коленке склепанным генератором! На демонстрацию прибора Росси в январе не отозвалось ни одно серьезное научное издание. Его реферат не приняли даже в журнал открытых научных публикаций на сайте ArXiv.com. Однако Андреа Росси в качестве стратегии выбрал не полемику с учеными мужами, а реализацию своего изобретения в виде работающего устройства. Коммерческое внедрение генератора теплоты с ценой 1 цент за киловатт электроэнергии — разве может быть более полный ответ скептикам? На один из показов Росси убедил прилететь президента шведского Общества ученых-скептиков Ханно Эссена и председателя комитета по энергетике Шведской королевской академии наук Свена Кулландера. Они получили возможность подробно исследовать генератор E-Cat до включения, во время работы и после. Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии — за 6 часов генератор произвел 25 кВт, или около 4,4 кВт.ч. Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля — неиспользованного и того, который, по словам Росси, работал в течение 2,5 месяца. Их анализ на спектрометре в лаборатории университета в городе Упсала (Швеция) показал, что исходный порошок состоит в основном из чистого никеля, в то время как второй образец содержит ряд других веществ — 10% меди и 11% железа. «Если медь не является одной из добавок, используемых в качестве катализатора, изотопы меди 63Cu и 65Cu могут быть получены только в ходе процесса», — заявил Кулландер. Шведские ученые заключили: «Для получения 25 кВт от контейнера объемом в 50 см3 любой химический процесс должен быть исключен. Есть только альтернативное объяснение факту получения измеренной энергии. Это какой-то ядерный процесс». Данный доклад стоил Ханно Эссену должности председателя Общества ученых-скептиков... Для завода по производству генераторов E-Cat была выбрана Греция , видимо, из-за относительной дешевизны строительства и наличия здесь месторождений никеля. Для реализации проекта создана компания Defkalion green technologies. Завод, рассчитанный на производство 300000 генераторов в год, должен был начать работать еще октябре и должен выпускать устройства Hyperion в виде черного ящика размером 55x45x35 cм. Разработана линейка моделей мощностью от 5-30 кВт до 1,15-3,45 МВт. Самые маломощные, однотрубные, модели приспособлены для отопления небольших зданий и теплиц, а также для встраивания в мини-ТЭЦ. Более крупные, состоящие из набора однотрубных, рассчитаны для отопления предприятий и мощных ТЭЦ. Сами “ящики” производят только тепло и пар. При необходимости преобразованием в электричество должны озаботиться пользователи — есть турбины, которые можно применить для этой цели. Впрочем, нет никакой технической проблемы в том, чтобы встроить генераторы в уже работающие системы коммунальной энергетики. Ориентировочная стоимость генератора Hyperion составит от 3 до 4 тыс. евро. По утверждению Росси, он будет окупаться не более чем за год. В попытках объяснить, принцип работы генератора Росси, было проведено несколько исследований. В декабре 2011 года НАСА представило результаты длительной научной работы, которые свидетельствуют о том, что низкоэнергетическая ядерная реакция с выделением минимума гамма-излучения возможна, хотя и не является холодным термоядерным синтезом. По мнению ученых НАСА, реакция LENR, которая судя по всему работает в устройстве Росси, – это скорее всего явление, связанное с резонансом водорода в/на металлической решетке. Специалисты НАСА отметили большие перспективы реакции LENR, которая использует в качестве топлива никель и водород. Правда, конкретно об устройстве Росси речь не шла, поскольку он не дал НАСА возможность тщательно изучить свой генератор, возможно опасаясь кражи ноу-хау или разоблачения мошенничества, которое все же нельзя исключать. В любом случае выход технологии ECAT на коммерческий рынок расставит все на свои места и ответит на вопрос: найден ли, наконец, выход из глобального «энергетического тупика». Точные и естественные науки Впереди - энергетический рай? В связи с изобретением катализатора энергии оптимисты предрекают кардинальное изменение мировых финансовых потоков, пессимисты же не спешат с выводами. Похоже, утверждение итальянского изобретателя Андреа Росси о создании генератора практически бесплатной теплоты небезосновательно. По крайней мере, в городе Ксанти (Греция) завершается строительство завода, где намереваются производить такие устройства. Если они заработают, то в ближайшие годы мир будет завален дешевой и экологически чистой энергией. Можно останавливать атомные и тепловые электростанции, сворачивать добычу угля, нефти и газа: О генераторе Росси <УТГ> рассказывала с долей скепсиса, поскольку сообщений об удачных опытах в области холодного ядерного синтеза за последние 20 лет в мире было немало, однако они не получали подтверждения при повторных исследованиях. Официальная академическая наука считает возможность таких низкоэнергетических ядерных реакций (LENR) ересью и отмахивается от нее как от очередного вечного двигателя. Тем не менее в мире работают десятки исследовательских групп, часто в полуподпольных условиях, которые пытаются получить энергию практически из ничего. А в январе этого года итальянец Андреа Росси и его коллеги по изобретению - профессор Серджио Фоккарди, физик Джузеппе Леви из Болонского университета - провели демонстрацию устройства, названного ими катализатором энергии (E-Cat). За прошедшие полгода новостей (и каких!) накопилось много. Секретный катализатор Внешне это устройство напоминает самогонный аппарат, собранный из железяк со свалки. Что, конечно, не придает авторитета его автору. Да какой там авторитет? Росси утверждает, что имеет диплом инженера, однако, как выяснилось, университет в Кенсингтоне (Калифорния), где он учился, лишен аккредитации. Журналисты раскопали, что наш герой в прошлом судим за контрабанду золота из Швейцарии, подвергался судебному преследованию за налоговые мошенничества, его попытка превратить промышленные отходы в нефть закончилась финансовым крахом. Короче, чистой воды авантюрист. Тем не менее речь не о нем, а о его конструкции. Как поясняет Росси, действующим веществом служит никель, точнее, его порошок в мелкодисперсном виде (нанопорошок). Под давлением он насыщается водородом. Чтобы реакция началась, надо вначале эту смесь подогреть до нескольких сот градусов по Цельсию. В присутствии определенного катализатора молекулы водорода распадаются на атомы, те вступают в реакцию с никелем, образуя атомы меди и железа. Далее реакция ядерного синтеза поддерживает сама себя, выделяя огромное количество теплоты и слабое гамма-излучение. Генератор Росси без изоляции Предшественники Росси по LENR экспериментировали не с никелем и водородом, а с куда более дорогими и капризными палладием, цирконием и с дейтерием вместо водорода. Уже ясно, что основные идеи и внешний вид аппарата Росси скопировал у другого энтузиаста низкотемпературного ядерного синтеза - Пиантелли, который подал заявку на патент еще в 1995 году. Однако, в отличие от него, Росси добавил в смесь катализатор, найденный, видимо, опытным путем и состав которого держится в секрете. Предполагают, что он использует обыкновенный графит или какую-то из его модификаций, например, углеродные нанотрубки. По крайней мере, как проговорился в одном интервью сам изобретатель, стоимость катализатора не превышает 10% от цены смеси. Поэтому и нагнетает таинственность, ведь, зная состав катализатора, любой инженер средней руки может в подвале или гараже Академический барьер круче кулоновского? Ядра атомов не могут сблизиться при таких условиях, утверждает теория. Им мешает так называемый кулоновский барьер - взаимное отталкивание одинаково заряженных тел. Даже при температурах в несколько тысяч <кельвинов>, когда вещество уже переходит в состояние плазмы, кинетической энергии ядер недостаточно для их сближения на расстояние, при котором ядерные силы притяжения станут больше сил кулоновского отталкивания. Только при температурах в миллионы градусов по Кельвину вероятность пре-одолеть кулоновский барьер за счет туннелирования становится заметной, и начинается самоподдерживающаяся термоядерная реакция. Именно из-за проблем достижения температур в миллионы градусов и удержания плазмы в таком <адском котле> застопорилась идея получения термоядерной энергии. На грандиозные установки вроде токамаков во всем мире за полвека потрачены усилия десятков научных центров и сотни миллиардов долларов. И результат всей героической термоядерной эпопеи пока отнюдь не ясен. А тут - горсть порошка, пара трубок - и ядерная реакция на столе? А как же кулоновский барьер? Есть, есть причины принимать в штыки изобретателя с его антинаучным, на коленке склепанным генератором! На демонстрацию прибора Росси в январе не отозвалось ни одно серьезное научное издание. Его реферат не приняли даже в журнал открытых научных публикаций на сайте ArXiv.com. Однако Андреа Росси в качестве стратегии выбрал не полемику с учеными мужами, а реализацию своего изобретения в виде работающего устройства. Коммерческое внедрение генератора теплоты с ценой 1 цент за киловатт электроэнергии - разве может быть более полный ответ скептикам? На один из показов Росси убедил прилететь президента шведского Общества ученых-скептиков Ханно Эссена и председателя комитета по энергетике Шведской королевской академии наук Свена Кулландера. Они получили возможность подробно исследовать генератор E-Cat до включения, во время работы и после. Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии - за 6 часов генератор произвел 25 кВт, или около 4,4 кВт.ч. Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля - неиспользованного и того, который, по словам Росси, <работал> в течение 2,5 месяца. Их анализ на спектрометре в лаборатории университета в городе Упсала (Швеция) показал, что исходный порошок состоит в основном из чистого никеля, в то время как второй образец содержит ряд других веществ - 10% меди и 11% железа. <Если медь не является одной из добавок, используемых в качестве катализатора, изотопы меди 63Cu и 65Cu могут быть получены только в ходе процесса>, - заявил Кулландер. Шведские ученые заключили: <Для получения 25 кВт от контейнера объемом в 50 см3 любой химический процесс должен быть исключен. Есть только альтернативное объяснение факту получения измеренной энергии. Это какой-то ядерный процесс>. Данный доклад стоил Ханно Эссену должности председателя Общества ученых-скептиков... «Черный ящик» или ящик Пандоры? Для завода по производству генераторов E-Cat Греция выбрана, видимо, из-за относительной дешевизны строительства и наличия здесь месторождений никеля. Для реализации проекта создана компания Defkalion green technologies. Завод, рассчитанный на производство 300000 генераторов в год, предположительно начнет работу в середине октября и будет выпускать устройства Hyperion в виде <черного ящика> размером 55x45x35 cм. Разработана линейка моделей мощностью от 5-30 кВт до 1,15-3,45 МВт. Самые маломощные, однотрубные, модели приспособлены для отопления небольших зданий и теплиц, а также для встраивания в мини-ТЭЦ. Более крупные, состоящие из набора однотрубных, рассчитаны для отопления предприятий и мощных ТЭЦ. Сами <ящики> производят только тепло и пар. При необходимости преобразованием в электричество должны озаботиться пользователи - есть турбины, которые можно применить для этой цели. Впрочем, нет никакой технической проблемы в том, чтобы встроить генераторы в уже работающие системы коммунальной энергетики. Ориентировочная стоимость генератора Hyperion составит от 3 до 4 тыс. евро. По утверждению Росси, он будет окупаться не более чем за год. Росси показывает генератор Кулландеру и Эссену Характерно, что свои генераторы изобретатель намерен не продавать, а отдавать в лизинг, оставаясь полным их владельцем. Раз в полгода специалисты компании Defkalion будут подзаряжать генераторы водородом. Запаса никелевого порошка в реакторе, по оценкам, хватает на полтора года. Кроме того, каждый <ящик> будет снабжен контроллером с GPS для отслеживания работы и устройством для самоуничтожения в случае попытки несанкционированного доступа. В начале июля совместно с представителями фирмы Defkalion Росси провел испытания первых опытных образцов устройства Hyperion. Они показали, что модули действительно производят избыточную энергию, причем коэффициент избыточности составлял от 20 до 30 крат. После того как модули набирали необходимую теплоту, их отключали от внешней электрики, дальше они трудились сами, поддерживая нужную температуру. НАСА перехватывает штурвал Деннис Бушнелл Еще один важный контакт у Росси состоялся в конце мая с главным научным сотрудником НАСА Деннисом Бушнеллом. Этот известный ученый и изобретатель был консультантом многочисленных военных программ США. Бушнелл очень серьезно отнесся к результатам, показанным генератором E-Cat: <Я думаю, что данная технология позволит нам очень быстро развиваться. Если это произойдет, то полностью изменится геоэкономика, геополитика и будет найдено решение проблем климата>. Он заявил, что технологию E-Cat можно использовать для любых приложений, в том числе при создании ракет для космических путешествий. Правда, объяснение избыточного тепла он видит не в низкотемпературной ядерной реакции (LENR), а в ином процессе, который в физике называется теорией Видома Ларсена, где речь идет не о слиянии ядер, а о бета-распаде. Такое расхождение во взглядах не помешало, однако, Деннису Бушнеллу собрать целый консилиум ученых НАСА для новой встречи с Андреа Росси. Она состоялась 14 июля в США. Никаких коммюнике по этому поводу опубликовано не было, но, насколько можно понять, на встрече поднимались глобальные вопросы развития технологий получения дешевой энергии. Если в октябре завод по производству генераторов Hyperion заработает и эти устройства действительно будут производить безграничную, экологически чистую, почти даровую энергию, то в ближайшие годы следует ожидать краха нефтяных, газовых и угольных компаний-гигантов. Разорятся богатейшие страны, поднявшиеся на углеводородах. Кардинальным образом будут перераспределены мировые финансовые потоки. С уверенностью можно утверждать, что США вцепятся в эту тему всей своей мощью и постараются получить от нее все мыслимые выгоды, задвигая на обочину развития тех, кто не успеет перекроить свою экономику под новую энергетику. Есть мнение Евгений Андреев Физик-ядерщик, кандидат физико-математических наук, сотрудник Института физики НАНУ «У меня такой аппарат готов на 95 процентов» - Я ожидал этого момента многие годы. Такой <взрыв> мог вспыхнуть давно во всем мире и независимо в Италии, Японии или другой стране. Это должно было произойти. - Какой катализатор у Росси, пока неизвестно? - Катализаторов может быть очень много. Наверняка его решение - не единственное. Используя другую решетку никеля и другие условия, на выходе можно получать энергию, как это делает Росси, плюс ядерную золу по заказу - золото, платину, уран, палладий, редкоземельные элементы - все что угодно. Все просчитано, обосновано, показано. Остается только делать. - Что ждет теперь активно развиваемые водородную, ветроэнергетику? - Они отомрут в числе первых. Зато большое развитие получат способы аккумулирования энергии. Углеводородные же ресурсы перейдут с энергетики, с горения на производство синтетических материалов. - Есть ли в Украине разработки, подобные генератору Росси? - Теоретические - да. У меня аппарат готов на 95%. Есть расчеты, схемы, системы, научное обоснование. Сейчас я в экстренном порядке готовлю свой генератор к официальному показу. Надеюсь, еще в этом году. Есть мнение Владимир Высоцкий Профессор радиофизического факультета Киевского национального университета им. Тараса Шевченко - Владимир Иванович, вы занимались исследованиями, близкими к низкотемпературному ядерному синтезу, в лаборатории <Протон-21>. У вас были поразительные результаты, связанные с трансмутацией ядер. Как вы прокомментируете опыты Андреа Росси? - Конечно, я отслеживаю его эксперименты, несколько раз беседовал с участниками его презентаций в январе и феврале в Болонье. Эта тема активно обсуждалась на конференции по низкотемпературным ядерным реакциям, проходившей в марте в Индии, где я делал несколько докладов. Там все не так просто. Это не жульничество, но, с другой стороны, есть очень большая проблема из-за отсутствия (точнее, предельной малости) в природном никеле изотопов, призванных дать стабильные изотопы меди, о которых Росси все время говорит. Должен быть очень сильный радиационный фон, а его практически нет: мои знакомые во время презентации тайно пытались провести измерения, но фон оказался практически природным. И это главное препятствие для принятия результатов. 10 августа 2011 http://eutg.net/ru/article/3077

_____________________________________

Анатолий Клименко «О некоторых проявлениях «Торсионных Полей» и возможности их детектирования»

"...Поля материи - это торсионные поля, являющиеся источником нового вида взаимодействий - торсионных". К этой мысли Шипова Г.И. я пришел не сразу. Сначала, как и все добропорядочные ортодоксальные ученные граждане относился ко всем проявлениям окружающего мира, не отвечающим действующим законам природы, весьма скептически, хотя меня очень занимали т.н. паранормальные явления: если что-то происходит, то должна быть причина, по которой ОНО происходит, а тем более, происходящее должно иметь приемлемое объяснение. Но... "чем дальше в лес", тем больше всяческих "чудес", а разгадок как не было, так и нет.

Помог, как всегда, случай. Дело в том, что по своей собственной беспечности, браваде и халатности я в течение своей рабочей биографии "нахватался" различных излучений от сотен килогерц до десятков гигагерц с мощностями от десятков ватт до мегаватт. Иммунная система моя такого "режима" не выдержала и решила, что иметь со мной нормальные отношения - бесполезно, а ортодоксальная медицина "поковырявшись" довольно долго и бездарно в моем организме, отказалась выставлять в очередной раз на всеобщее посмешище свою беспомощность и выкинула меня на кровать, стоящую в садике, откуда я заглядывал во все "дырки" в поисках "света в конце туннеля". Занятие не очень веселое и освободил от него товарищ, увлекающийся экстрасенсорикой (исключительно из собственного интереса). Не смотря на насмешки над "шарлатанскими штучками" он отвез меня в центр нетрадиционной медицины, где я познакомился и с методом Фолля и с гомеопатией, которые разрешили сомнения по отношению буквально ко всем паранормльным явлениям, и определили дальнейшие взгляды на все непознанное или не признаваемое официальной научной системой. Не хочу сказать, что стал новообращенным и бездумно уверовал в магию, колдовство и пр., но поумерил свой скептицизм и даже кое-где попытался внедрить постулат: "Паранормальных явлений не бывает - есть явления, которые не нашли своего объяснения с помощью инструмента современной науки. Вывод: нужно искать законы, способные раскрывать суть происходящего, а все паранормальное признать просто непознанным", но потерпел фиаско - таких, каким был я когда-то, большинство. Ведь для изменения устоявшейся психологии и взглядов нужно иногда увидеть "свет...".

Я не зря сделал такое развернутое вступление. Начиная с момента знакомства с нетрадиционной медициной все события вокруг моего увлечения ТП как бы своевременно подключаются одно за одним, сцепляясь между собой, как шестерни в механизме и, дополняя друг друга, начинают работать единой системой. Казалось бы, какое отношение имеет гомеопатия к маятнику, с которым я познакомился после нее, или ТП? Однако же имеют, и самое непосредственное. Так вот, гомеопатия, ее несколько необычные методы лечения, назначения препаратов, диагностики по их применению, тиражирование, напоминающие знахарские приемчики, впервые натолкнули меня на мысль, что за "колдовством" скрывается новая физика явлений, никем и нигде, за исключением "избранных", пока еще не признаваемая. Попытался было, когда за отуплением начало прорезаться любопытство (т.е. начал оживать), разобраться, каким образом, насыпая в кассетницу из одного и того же пакетика крупинки сахара изготавливают препараты различного назначения, но вразумительного ответа так и не получил: "Заряжаем, переносим информацию. Каждый препарат имеет информацию о соответствующем лекарстве", - все, что могли мне объяснить.

Не получил ответа, чего и следовало ожидать, от разработчиков т.н. зарядного устройства, когда обратился к ним с запросом. Ну, это - естественно.

Секрет фирмы - есть секрет. Только до сих пор не могу уяснить, осознанно ли применен подобный принцип в приборе, использующий ТП, или прибор создан по наитию. Но сделан грамотно. Правда, позже, когда я начал понимать суть происходящих процессов, упростил его до предела и от этого он не работает хуже. Но об этом несколько дальше. Это был первый, неосознанный, этап моего интереса к явлениям, которые происходят наяву и не имеют объяснения. Специалистов в данной области у нас не встречалось, литературы тоже. Приходилось довольствоваться тем, что удавалось найти через знакомых, и то - от случая к случаю. После появления интернета вытянул все, что смог найти. Но это - капля в море.

Второй этап, и вначале используемый также без всякой цели (просто ради интереса) - овладение маятником. Познакомил с основами (как держать и что смотреть) тот же самый товарищ - экстрасенс. Игрушка оказалась занятной и я, набираясь опыта, "крутил" над всем, чем угодно и, надо сказать, небесполезно - позже это "махание" (по заявлению одного оппонента) весьма пригодилось. Когда понял, что маятник крутится не просто от нечего делать и идеомоторика - это конечный результат сложнейшего процесса восприятия, обработки и преобразования информации, начал рассматривать работу с маятником как некий физикобиологический процесс, подпадающий под постулат, изложенный выше, что и подтвердилось в дальнейшей работе. После длительных тренировок и набора статистики освоил достаточно много направлений его применения. Особенно меня поражала чувствительность - мог среди нескольких гомеопатических препаратов определить необходимый с концентрацией одна стомиллионная, проникающая способность - находил искомое в закрытых металлических контейнерах или запаянных стеклянных ампулах.

После длительных поисков пришел к выводу, что процесс, вызывающий реакцию маятника, имеет ту же природу, что и перенос информации при тиражировании гомеопрепаратов. К тому времени уже в достаточном объеме познакомился с ТП и имел представление о физике происходящего и в том и в другом случае и, когда занялся практическим освоением ТП, набрал уже хорошую статистику и навыки:

1.Находил среди продуктов питания недоброкачественные или негодные к применению.

2.Тестировал медицинские и гомеопрепараты, определяя их совместимость, пригодность, дозировку. Для контроля измерения поначалу дублировал прибором Фолля. Дальнейшая практика показала, что в подобной проверке нет необходимости.

3.Научился диагностировать состояние здоровья (и не только своего) по БАТ с подтверждением "пациентов". Лечение не моя епархия - меня интересовала только вероятностная статистика.

4.Находил патогенные зоны в пределах своего двора и квартир друзей.

И пр. и пр.

Для объективности надо отметить, что психологическая помехоустойчивость метода оставляет желать лучшего. При целенаправленной работе в помещении не должно быть активных скептиков, образцы им трогать нельзя и цели опытов им сообщать не нужно - все испортят. Вся вышеизложенная подготовка позволяла перейти к непосредственному изучению ТП, а маятник принять пока за основной "измерительный прибор". За неимением лучшего приходилось принимать субъективный метод измерений и надо сказать, он меня не подводит до сих пор.

Начал с того, что решил проверить основные свойства ТП, приводимые Шиповым Г.И. и Акимовым А.Е. в своих работах (позже нашел их и в данном альманахе), а также подобрать и освоить "калиброванные" надежные источники статического торсионного излучения малых уровней. Почему статического и малых? Еще в начале моего знакомства с гомеопатией, когда я понял физику происходящего, зародилась идея не опосредованного измерения гомеопрепарата через прибор Фолля, а в конкретных единицах уровней поля. Затем пришел к выводу, что данная узкая задача намного сложней общей - детектирование ТП вообще - и к ней можно и проще возвратиться в дальнейшем. Что правильней - не знаю, но голова постоянно занята исходной. Перед началом работы имел уже некоторые планы, на осуществление которых даже не требовалось затрат, за исключением массы времени, различных индуктивностей, кусков провода ПЭВ различного диаметра и моего "измерительного прибора" - колечка на ниточке. Небольшое отступление: когда мой товарищ экстрасенс знакомил с маятником, одновременно рассказал о некоторых атрибутах, применяемых сенсами и магами в своих "черных и белых" делах: замкнутые и разомкнутые кольца, используемые ими для улучшения или ухудшения самочувствия пациентов, замкнутые восьмерки, снимающие какую-то черную энергию. Первоначально эти кольца и восмерки как-то не произвели на меня впечатления, но спустя два года, когда уже вплотную занимался ТП, я о них вспомнил, еще раз побеседовал с товарищем и он рассказал о новом свойстве восьмерок, которое он нашел за это время: если вдоль оси, проходящей через оба овала положить металлическую линейку и поместить в центр одного из овалов гомеопрепарат, через десяток секунд вся записанная на него информация будет стерта. И вооруженный всей этой "шарлатанией" принялся за дело. Хочу заранее оговорить, что все дальнейшие опыты и измерения - оценочные, имеющие цель проверить некоторые соображения по возможности создания прибора для детектирования и количественного измерения слабых статических ТП, и потому не предполагают применение аппаратуры для получения абсолютно точных количественных и качественных характеристик применяемых материалов и уровней воздействующих сигналов. Это работа для дальнейших экспериментов.

1. Измерения постоянных магнитов показали, что поле любого магнита сопровождается торсионным, причем N-ду соответствует левое поле (поле левого вращения согласно показаниям маятника), S-ду - правое. Интенсивность излучения ТП и, соответственно, поток излучения через единичную поверхность в ближней зоне (измерения проводились на расстоянии 5 см) от силы магнита зависят только до какого-то предела намагниченности (чтобы его найти, необходимо иметь измеритель напряженности ТП). Дальнейший рост поля при усилении МП маятником не отмечался. Измерялись различные магниты - от очень слабого до очень сильного. Как я уже сказал выше, количественные характеристики меня пока не интересовали. Земля, кстати, тоже постоянный магнит, к тому же вращающийся, да еще со смещенными магнитными и географическими полюсами. Не трутся ли медведи спинами о две торсионные оси? Или ось одна, а смещение магнитных полюсов вызвано "необходимостью" ее сепарации?

2.Источниками ТП, причем калиброванными, могли оказаться кольца из немагнитных материалов. Наиболее подходящими оказались текстолитовые и гетинаксовые шайбы d=11 mm, алюминиевые и медные луженные кольца d=10-14mm. Подходящими по уровню излучения. Эти простые колечки, как оказалось, также обладают очень интересными свойствами. Замкнутое кольцо излучает само по себе левые поля, разрезанное - правые (видимо поэтому модницам, обожающим украшения из змеек, незамкнутых браслетов, диадем и пр. прежде, чем приобретать их, надо подумать - ведь биологически полезные поля - левые).

Примечание: В этом месте автор немного неточен в отношении определения направления торсионных полей и вредности именно правосторонних. На данный момент устоялось понятийное выражение, что вредны отрицательные поля. Такой казус оказался возможном в неоднозначном подходе именно к определению направления вращения . К примеру, вращается некий предмет, то наблюдение этого вращения сверху и снизу будут иметь разные направления для наблюдателя. С верху ему будет казаться, что предмет движется по часовой стрелке, а снизу против часовой стрелки. За основу на данный момент принят способ определения вращения с верху.

Если кольцо большого размера (10-20 см), имеющее, как уже известно, левое поле, разделить по диаметру линейкой или проволочкой, получим две секции с правыми полями. При неодинаковых сегментах имеем трансформатор ТП с правыми полями. При наложении колец с полями одного знака последовательно одно на другое действует тот же закон, что и для магнитов: суммарное поле возрастает до определенного значения и в дальнейшем увеличение числа колец роли не играет. Аналогичное сложение колец замкнутого и разрезанного дает нулевой результат, если их диаметры имеют небольшую разницу. При заметной преобладает поле большего кольца.

3. Произвел проверку генераторов формы, составляемых из отрезков провода ПЭВ. Где-то в это же время (середина прошлого года) познакомился со статьями данного альманаха, где нашел подтверждение выбранного мной направления поисков и новые сведения в вопросах теории и практики ТП. Одна из статей была посвящена данной теме. Она и помогла мне ускорить работу с пирамидками, скомпонованными из тех же отрезков провода. Пирамидка была уже готова, но мне не нравилась то, что излучение замыкалось внутри, а нужен наружный "шнурок". Статья подсказала мне побыстрее откусить (буквально) основание и получить искомое. В статье не нашел еще одного генератора формы - параллельные отрезки. А они оказались, кроме пирамидок, наиболее интересными. Дело в том, что разное расстояние между ними приводит к излучению полей разного направления: при отношении расстояния между отрезками к их длине до d/l~=0.16 излучаются левые поля, больше 0,16 - правые, при d/l =0,16 - излучение равно нулю. Видимо, подобное соотношение должно сохраняться и для объемных фигур (я не проверял, может сделаю попозже), а это значит, что данная цифра должна иметь важное значение в архитектуре при создании биологически здоровых объектов. Измерения проводились на многих отрезках длиной от 5 до 30см. Отношение d/l может лежать в пределах от 0,16 до 0,23. Распределение напряженности ТП вдоль линии также необычно: максимум значения находится в центре линии, при перемещении вдоль оси к выходам оно падает и на расстоянии 1/3 от краев равно нулю. При дальнейшем перемещении возрастает до максимума у раскрыва линии. Сказанное в равной мере относится ко всем значениям d/l (за исключением точки перемены направления полей). До каких пределов можно увеличивать расстояние между отрезками - не проверял. Излучение линии в обе стороны по оси достаточно сильное - обнаруживал его на расстоянии около двух метров от нее.

4. Восьмерки. Бывают двух типов. Первая, о которой упоминал выше - это кольцо с проволочкой по диаметру. Если убрать проволочку и по тому же диаметру стянуть кольцо до соприкосновения противолежащих точек, получится прямая восьмерка, обладающая всеми свойствами перевернутой за исключением только одного - она генерирует правые поля. Теперь одну из плоскостей овалов в точке касания переворачиваем на 180 градусов и получаем перевернутую или обычную восьмерку, а по оси симметрии, перпендикулярной к плоскости ее имеем теперь не точку соприкосновения, а точку пересечения. В переходе к индуктивностям их можно рассматривать как согласное (прямая) и встречное соединение (обратная) двух катушек. Обратная восьмерка генерирует левые (биологические) поля. При повороте плоскостей овалов на 90 градусов излучение отсутствует.

Свойства восьмерок:

а) Способность к ретрансляции полей. Если один из овалов облучить магнитом, пирамидкой, колечком или любым другим источником, на другом получаем поле того же направления. Например, при облучении обратной восьмерки (левые) южным полюсом магнита (правые) на втором овале имеем правые поля, северным - левые. На прямой восьмерке меняется поле при облучении северным полюсом.

b) Трансформация полей. Овалы одинакового размера передают излучения один к одному. Изменив размеры овалов, получаем трансформатор. Для повышения уровня излучения на выходе, калиброванным сигналом воздействовать необходимо на овал меньшего размера. Того же эффекта можно добиться меняя соотношение витков, т.е. вместо просто овалов намотать катушки. Но, опять-таки, действует правило, как для магнитов и колец - при увеличении числа витков одной из катушек рост поля прекращается на каком-то пока неведомом пределе. Установил, что оптимальный коэффициент передачи лежит в отношении 1:5. Дальше заметный рост поля прекращается. Таким трансформатором я и пользуюсь в настоящее время - один виток к пяти. Пробовал индуктивности в пределах до 1000 витков - положительного эффекта не за метил.

c) Стирание информации. Восьмерку положим на металлическую полоску таким образом, чтобы полоска проходила через оба овала по оси симметрии. Генерация полей в обеих овалах прекращается. Поставим опробованный, заведомо пригодный гомеопрепарат в один из овалов и через минуту (можно и раньше) проверяем его маятником или прибором Фолля - информация отсутствует. Таким же образом я "разряжал" кольца. Через 30 сек., проведенных на овале их "калиброванное" излучение стиралось до нуля и полностью восстанавливалось где-то через 30мин. Пирамидку подержал на восьмерке 15 сек, а "отключилась" она на 10мин и не похоже, что восстановилась полностью. Нормально заработала только после облучения открытой "левой" восьмеркой. Т.е. с помощью восьмерки можно производить разряд-заряд необходимых элементов, закорачивать ненужные поля и т.д.

5. Пирамиды меня интересовали давно и я все хотел поэкспериментировать с ними. И вот случай подвернулся - нужно было проверять то, что имел ввиду раньше: поля, которые сосредоточены внутри пирамиды являются торсионными.

Выше уже писал, что после ее изготовления не мог выпустить "джина из бутылки" - излучение наружу - и как это оказалось просто: отрезал оба основания. Учитывая свойства восьмерки, пирамидку заранее изготовил двусторонней, разделив ребро в пропорции золотого сечения. Пирамида трехгранная, длина ребра - 16 см. Делал и другие: от10 до 30 см. Больше всего понравилась эта. Увеличение количества граней (выше трех) к заметным изменениям не приводит - для работы вполне достаточно трех. По аналогии с восьмеркой должны были получится и ретранслятор и трансформатор, что и подтвердилось в дальнейшем. Излучение пирамидки идет в обе стороны биологическими (левыми) полями, причем в сторону меньшей (я назвал ее приемной) с более низкой интенсивностью, чем в сторону большей. То, что пирамидка является источником торсионного излучения, убедился достаточно просто и неоднократно.

a) В фокус с приемной стороны вношу неразрезанное кольцо - на передающей поле не меняется. Если меняю кольцо на разрезанное (правые), выходное излучение меняется на правое. С магнитом происходит то же самое: Nord дает левые поля, S-d - правые на выходе. Причем, излучающие элементы меняет ассистент и информации о них я не имею.

b) Проникающую способность излучения пирамидки проверял на стальных и чугунных плитах, кирпичных стенах и пр.

Устанавливалась стальная плита толщиной 5см. Ассистент незаметно от меня подносил к любому месту пирамидку, а я с противоположной стороны определял точку выхода.

Устанавливались две стянутые между собой на расстоянии 3 см чугунные плиты толщиной по 2см каждая и по вышеизложенной процедуре находилась точка выхода. Причем, поле на выходе с моей стороны изменялось на правое (почему? Об этом чуть ниже).

c) Пирамидку устанавливаю в своем рабочем кабинете, направляя на стену. Излучение ловил в соседней комнате на расстоянии четырех метров от стены.

d) Пропускал излучение от нее через стопку книг - спокойно принималось с противоположной стороны. Облучая однажды пачку писчей бумаги, заметил, что на выходе имею то левые, то правые поля, Долго ломал голову, пока ни догадался пересчитать листы. Оказалось, что нечетные препятствия поле оставляют без изменений, четные - меняют на противоположное.

e) Проверил пирамидку и на себе - такого удовольствия испытывать больше не хочу. На ночь поставил ее на журнальный столик напротив дивана на расстоянии двух метров от себя, направив луч в область грудной клетки, а в выходном фокусе расположил упаковку нитронга (его действие я знаю).

Ночью проснулся от страшной головной боли, как будто съел полпузырька этого самого нитронга. Неделю после процедуры ходил вдребезги разбитый.

Спустя несколько дней (когда голова начала успокаиваться)появились мыс ли: "А может случайность?" Повторил через несколько дней и зарекся на дальнейшее от подобных случайностей - эффект был похлеще, чем в первый раз. Т.о. десерт с перебором - тоже невкусно.

Природа излучения пирамиды для меня была ясна и я взял ее на вооружение основным излучающим элементом с широкими возможностями.

С тех пор, в течение всего времени, как я понял единую природу всех аномальных, нетрадиционных явлений, меня постоянно преследует мысль, что все подобные события можно фиксировать не только субъективно, а поскольку они имеют единое физическое происхождение, то и просто измерителями с необычными характеристиками, т.е. необходим прибор для количественного и качественного измерения торсионного поля. Сведений по применению подобных приборов нигде не смог найти, за исключением книги Г.И.Шипова (методы детектирования). Имел смутное представление по таким же расплывчатым упоминаниям об интерферометрическом детектировании на жидкостях (в т.ч. и воде), кристаллах, растениях.

А у меня в распоряжении, оказывается, уже был готовый метод обнаружения и фиксации ТИ в виде переноса информации при подготовке гомеопрепаратов. Недостатки способа заключались в большой инертности и отсутствии индикатора, позволяющего непосредственный отсчет уровня поля и его направления. В процессе размышлений по поводу поисков указанной возможности, пришел к выводу, что в построении такого сложного прибора по переносу информации, каким он был, вообще нет необходимости и, если в процессе действительно используются ТП, то операцию можно производить только одним магнитом.

Мой, т.н. прибор представляет из себя пластмассовый пенал, на донышке которого закреплен постоянный магнит севером внутрь и контактом наружу, для подключения к нему, в случае необходимости, кассеты с наружными образцами. При прямом переносе, небольшое количество требуемого препарата насыпалось внутрь пенала прямо на магнит и туда же вставлялся второй, стеклянный пенал с тиражируемым препаратом. Через минуту можно было принимать его, как обычно. Качество и пригодность способа контролировалось прибором Фолля. Единственный недостаток - информация переносилась один к одному. Но для его устранения можно было применить различные приемы (в частности - восьмерку - трансформатор). Т.о., еще раз получаем подтверждение - способ использует ТП и они, эти ТП, записываются на кристалликах сахара. Остается найти возможность считывать информацию (опять таки, с помощью интерферометра, растворяя заряженные крупинки в жидкости, т.е. строить громоздкое сооружение?). Продолжая опираться на принцип подобия можно завершить логическую цепочку: достаточно внести крупинки сахара в сферу действия любого источника ТП, как они зафиксируют имеющуюся информацию. А каким образом ее расшифровывать? Пришлось опять возвращаться к магнитам. Использовал обычные школьные линейные магниты. Вертел их в руках и не мог себе представить, что с ними делать (ну, точно, как мартышка с очками): вот магнит, вот N и S, вот левое и правое поля. А каким образом изменить какой-либо параметр из этого "вот" и, главное, чем и как зафиксировать его изменение представления не имею. Помогли свойства ТП, описанные Шиповым-Акимовым и эксперименты, проводимые ими по облучению различных металлов в книге Шипова "Теория физического вакуума", а также пришла на ум статья известного доктора ФМН, в которой он устраивал "разнос" акимовским торсионщикам, не сумевшим объяснить, как правильно измерить мостом малое сопротивление облученного медного образца. И мне подумалось: "А почему бы и нет. Возьму и подключу магнит непосредственно к прибору. Пусть потом доказывают, что это противоречит законам электротехники". Глядя на тот же школьный магнит, я рассуждал следующим образом:

1.Воздействующее на магнит поле может быть либо объемным (от крупного объекта), либо узконаправленным. Поэтому магнит будет облучаться либо в целом, либо один из полюсов. Соответственно, на основании свойств ТП должно сработать правило сложения полей наводимого и собственных. При изменении торсионных составляющих магнита, должна в какой-то мере измениться его магнитная, т.е. намагниченность полюсов, что при замкнутой цепи должно привести к перераспределению зарядов и появлению тока.

2.При том же облучении должна измениться структура материала магнита в облучаемых местах, что также должно привести к указанному выше эффекту.

3.Изменение структуры не должно быть стабильным - исходные данные материала должны восстанавливаться возможно быстрее, во избежание перенасыщения и возможного выхода из строя. Магнитная сталь в какой-то мере удовлетворяла требованиям. Во всяком случае, это было лучшее, что имелось в наличии.

Подключить прибор, после того, как нашел подходящий (наноамперметр) было недолго. Зато на получение первых обнадеживающих результатов ушло три года и что-то начало получаться только в январе текущего года. Много раз начинал работу, много раз бросал. Хотел даже совсем все забросить, но какие то непонятные микроскопические показания прибора всегда вселяли надежду.

Были даже заготовлены для дальнейшего развития прибора УПТ с балансировкой по входу для входного моста и по выходу для прибора. Но не собирал полную схему до получения предварительных результатов и во избежание внесения искажений и помех в реальные показания (как оказалось в дальнейшем - правильно сделал - и так головоломок хватает). В середине 1999г прибор забросил надолго. А осенью того же года по сети фидонет проскочило сообщение, что подобная схема где-то используется в других целях. Где и каких - концов не нашел, но работу возобновил и опять с теми же результатами, пока в январе т.г. ни сообразил, как заставить его работать. В первую очередь выкинул все магниты, как бесперспективный хлам, подобрал отрезки каленной стали различного профиля (плоские, круглые, квадратные) и с этого момента уже можно было что-то выбирать. Но это не значит, что на шкале по явились волшебные надписи - напротив - проблем добавилось: то показаний масса, которые невозможно интерпретировать, то - ничего не показывает, то - идет что-то новое, а то, что было вчера - на нуле. И все эти показания за неимением опыта и статистики были сплошной абракадаброй. Пришлось остановиться, притормозить свое нетерпение и спланировать работу, так сказать, "тихой сапой", т.е. не метаться от одного датчика к другому, а попробовать добиться возможности повторения эксперимента - от двух одинаковых датчиков получить хотя бы две приблизительно одинаковые серии измерений, чтобы с какой-то долей уверенности можно было говорить о закономерности эффекта.

Изготовить два абсолютно одинаковых датчика, вероятно, просто невозможно, (на данном этапе, пока не накоплены статистические закономерности) потому что на таких уровнях полей - каждое лыко в строку: сегодня- полнолуние, завтра магнитная буря и т.д. все искажает показания, причем с самой неожиданной стороны. Технология изготовления вроде бы и проста и в то же время требует внимательности. После многих проб остановился на стальных пластинках с размерами 150х5х0.5мм. Важное значение имеет правильность изготовления контактных переходов, располагаемых на концах пластинки. Применялись плоскостные пружинные контакты из меди, олова, алюминия, серебра, стали. Наилучший результат был получен на контактах из фосфористой бронзы. Высокие требования, предъявляемые к ним, по моим соображениям, определяется тем, что подключается третий фактор детектирования ТП - работает переход металл-металл. Для соединения с прибором использовался провод МГТФ d=0,2mm. После подготовки всего необходимого пластинка намагничивается (очень слабо) и для теплоизоляции (хотя бы частичной) оборачивается ватой (обязательно - температурная зависимость очень высокая - датчик лучше термостатировать). Кокон укладывается или в деревянный или пенопластовый пенал. Крышкой не закрываю, т.к. при закрытой крышке несколько падают показания прибора и обычные показания поворачиваются на обратные (как при прохождении ТП через четные препятствия, в данном случае: пенопласт или дерево - вата). Подключаем к прибору и... бывает, ничего не видим. А в лучшем случае - привожу наблюдения по двум датчикам, изготовленным в разное время, но имеющим достаточно хорошо совпадающие измеренные данные. Отсчет записан не в абсолютных единицах (наноамперах), а относительных - делениях. Проверку проводил по нескольким элементам, на которые у датчиков реакция была наиболее заметной, а показания можно было убедительно объяснить.

1. Мое появление в комнате отмечалось легким отклонением - на полделения - зайчика влево (шкала прибора с центральным нулем, симметричная) в течение двадцати секунд, если я находился или непосредственно у прибора (0.5 м) или у компьютера на расстоянии полутора метров от датчика. Такое же отклонение давали почти все датчики, за исключением самых тупых или перешедших в насыщение (дело в том, что все датчики не выдерживали многократных воздействий ни колец, ни линз, особенно не "терпели" пирамидку - датчики можно было менять через одно два облучения ею). Все отказы поначалу вводили меня в заблуждение. После специально проведенных измерений от облучения кольцами воочию увидел, что достаточно провести до десятка измерений, как датчики отказывались работать. Приходилось менять на новый, а с ним опять новые головоломки: работает - не работает, на что способен, уровни отклонений и направление. Да еще осторожненько, чтобы не перегрузить его. С течением времени опыта добавляется - быстрее и достоверней могу интерпретировать показания и работоспособность датчика. Процесс реабилитации для них уже продумал, но еще не опробовал. Сами измерения из-за инертности занимают очень много времени, особенно возвращение в исходное состояние, что, видимо, и подтверждает (в т.ч. и режим насыщения) изменение структуры материала магнита облучением ТП.

Продолжу после вынужденного отступления.

Одеваю очки +2 - влево два деления, +2.5 - полделения вправо, (Здесь нужно сказать, что медицина как-то и отмерила мне очки +2.25) Смотрю через линзу +4 - одно деление вправо.

Данные показания соответствуют показаниям маятника: очки +2 я применяю для чтения и маятник говорит об их соответствии моему зрению левым круговым вращением, Если одеваю очки +1,5 - маятник отвечает левым эллиптическим вращением, сообщая, что они слабоваты. Очки +2.5 уже отклонение вправо по прибору - информация о предельно допустимых диоптриях. Одно деление вправо для линзы +4 говорит о выходе за пределы для моего зрения. Т.е. прибор настроен пока только на меня и сообщает данные моего зрения. На жену и товарищей не обращает внимания, за исключением одного случая: к прибору подошел мой товарищ, у которого зрение - 3.5. Очки были сняты. На датчике в это время лежала линза, с которой работал. Отклонение четыре деления вправо - единственный случай, когда я видел реакцию прибора на постороннего.

Те же самые очки и линзы, уложенные непосредственно в область южного полюса отклоняют зайчик еще больше - от двух до восьми делений влево, кольца - одно-два деления в зависимости от материала (текстолит, алюминий, медь).

Пирамидка, непосредственно облучающая южный полюс, дает два деления вправо.

Пирамидка через восьмерки: 1х1 - 2 в право, 1х6 - 4 в право, 5х500 - 3 в право.

Вряд ли кому интересна данная сухая статистика. Мне она нужна была для выявления закономерностей при интерпретации показаний и оценки моих выводов по поводу возможностей восьмерок, пирамид, колец. Все мои предположения об их особенностях подтвердились. Это не значит, что работа окончена - это значит, что ее нужно начинать.

Добавлю еще пару измерений, т.к. на них я строил свои предположения по поводу природы паранормальных явлений и "тренировал" свой основной измерительный прибор - маятник. Соль и сахар через маятник мной воспринимаются по разному: сахара в достаточном объеме он вращается влево - полезно, соль - вправо (вредно). При дозировке ниже минимально достаточной - наоборот: сахар - вправо (мало), соль - влево (можно еще подсолить). Решил посмотреть, что покажет прибор. Он показал то, что мне очень хотелось увидеть: достаточное количество сахара - отклонение на три деления вправо (оказалось, что - можно и поменьше, соли полная солонка - тоже перебор - одно деление вправо. Насыпал в солонки соли - на кончике чайной ложки, сахара - половину и тут прибор мне выдал самые неожиданные показания - по четыре деления влево. Лучшего бальзама на душу можно было и не ждать. Испытывались соль - сахар и через восьмерки результаты более, чем удовлетворительные. Мне пока непонятно только, почему прибор уделяет так много внимания именно моей персоне. Хотя с другой стороны получается идентификатор не хуже пальчиков Бертильона (в каждой шутке есть доля... шутки).

Два датчика давали очень непонятные, но, закономерно повторяющиеся показания, которые я по трое суток не мог расшифровать. Оказалось, что один из них "ведет" луну, другой - солнце, причем в весьма неожиданном ракурсе.

Держал их после идентификации еще по трое суток каждый и они циклично рисовали мне одно и то же (каждый - свое). Поскольку за неимением времени еще не успел получить повторные измерения, ограничусь только этой информацией.